Pamplona/Iruña - Navarra

De: ABENE

Fecha: 06-03-06 19:52 Ip Registrada (Condiciones de uso)

Asunto: los limentos trasgénicos

Por cierto veo que este foro es muy activo hace tiempo tuve que estudiar cierta asignatura durante la carrera que me dejo muy muy preocuapada y querría salir de dudas, el tema son los alimentos trasgénicos, me dejo alucinada y asustada, vereís lo voy a explicar muy por encima y con mis palabras, que lo siento pero no son nada científicas, la mutación consiste en añadir a las semillas un plaguicida que mata una especie de oruga que afecta a la planta pero que en teoría no es peligrosa para el ser humano, esto hace que la nueva cosecha no se le apliquen plaguicidas porque los insectos no la van a atacar, a su vez esas semillas son elabaradas en laboratorios químicos de manera que las hacen estériles, es decir, les quitan eso que (lo dicho lo explico con mis palabras) que hace que con el viento mediante las esporas se fecunden unas semillas a otras y tengan producción de forma natural,un ejemplo es: como el trigo el agricultor guarda unos granos para la cosecha del año que viene porque esos granos son las semillas que harán que germine trigo, de esta manera los agricultores son independientes se autoabastecen ellos mismos, eso está bien.
Con las semillas trásgénicas eso no pasa porque las semillas son ésteriles de por sí lo que hace que los agricultores tengan que comprar todos los años semillas trasgénicas, de manera que aquí ya hay negocio, puesto que hace las necesidad de continuo consumo( en este caso de semillas) permanente,puesto que tiene que comprarlas las cada año para poder cultivar, pero eso no es lo peor, sino que la mutación del plaguicida no se sabe con seguridad si es buena para el hombre o no, esto traducido significa cánceres en personas que tengan mas propensión a desarrollarlo, y las que no, que lo puedan desarrollar, y todo esto viene dado porque, resulta que Estados Unidos son empresas de alimentación las encargadas de alimentar a su población, en Europa todavía los encargados de esa labor son los agricultores, la diferencia es económica,aqui se trata de un sitema de familias y en Estado unidos de la ganacia de unas empresas....

La cosa sigue, para mi flipe casi total, me entere que esta ingeniería genética tras hacer los primeros alimentos trasgénicos para probarlos lo hicieron en forma de ayuda Humanitaria , mediante la FAO, dando estos alimentos alterados genéticamente en laboratorios a países africanos, (son sobre todo productos de cerales como el trigo, maíz...)
Tras dos años descubren que en parte de la población se han producido cánceres y hacen informes secretos para ocultarlo y mejorar los productos, dos años después lo vuelven a dar en forma de ayuda humanitaria con el beneplácito de la FAO, pero no queda ahí la cosa, ven que los efectos secundarios se han reducido, se producen muchos menos cánceres de los que se habían producido la primera vez, pero aún asi hay riesgo en la población, asi que para poder vender el procucto,nos dicen que los trasgénicos son igual de buenos que la agricultura tradicional, nos dicen: CON LOS TRASGÉNICOS PODREMOS ACABAR CON EL HAMBRE EN EL MUNDO Y SON MÁS ECONÓMICOS...

¡que verguenza! ¿a quién pretenden engañar? yo ingorante de mí creía que a nadie, ¡pues no!, veo que no es así, puesto que es un eslogan falso, los productos elaborados de alimentos trasgénicos son elaborados para países desarrollados de primer mundo y sólo se van a vensder en países desarrolados que es donde esta el mercado y produce beneficios, y trás ese eslogan empiezo a oír a gente comentar...

que bien se puede acabar con el hambre en el mundo, yo pensaba para mí tu crees que las empresas trabajan gratis o que, van ha hacer producto para terminar con el hambre en el mundo y no cobrar dinero a cambio porque a ver quién me explica quién va hacer un producto para acabar con el hambre en Somalia, Congo, Etiope...

La cosa ya se ha puesto muy preocupante cuando me entero que no se si es en 2004 o 2005 cuando Europa ha dado luz verde a la utilización de productos trasgénicos con la obligación de informar al consumidor de que es un producto trágenico,y de la elaboración del producto, y si esta elaborado a base de este tipo de productos... Tras la fuerte campaña de GRENNPEACE en contra hicieron nuevas leyes en las que si un producto contiene un 1 por ciento no es necesario especificar que es trasgénico, la cosa está en que la mayoría de los producto contienen colorantes... antioxidantes... que a su vez han sido elaborados a través de productos trasgénicos, pero que no lo informan porque un producto en sí no llega al uno por ciento, pero..una cosa de colorantes, otra de antioxidantes, otra de... mas otra de... son muchas pero además las empresas utilizan trasgénicos pero no lo dicen y tampoco los gobiernos las obligan a ponerlo porque suponen una reducción drástica en sus ventas, esto hace que se cubran las espaldas la empresas, en caso de aparición de cánceres ,puesto que la medicina no puede seguir el rastro de los productos alimenticios, ya que al no identificarse como trasgénico no puede investigarse como tal y por tanto la apraición del cáncer es algo "natural"... esto hace que las empresas no retiren sus productos del mercado como nocivos para la sociedad,. que sigan vendiendo sus productos y haciendo negocio a costa de nuestra salud, y que al no ser investigado no descubran la uténtica causa de la aparición de los cánceres por tanto no nos tengan que pagar multas millonarias por ser la verdadera causa de aparición de un cáncer, y en algunos casos de la muerte de la persona misma.


Podeis decirme más sobre el tema. en Greenpeace explican parte de las cosas, pero no todas...

Hola, buenas tardes, es la primera vez qu escribo en este foro, me ha llamado la atención tu mensaje, asi que nada allá va mi opinión.

Para empezar lo que se le añade a la planta no es un plaguicida químico, se le introduce un gen al genoma total (que contiene muchisimos miles de genes) de la planta, este hace que aparezca resistencia a esta plaga, como pasa con el Maiz BT, BT proviene de Bacillus Thuringiensis, nose exactamente si fue el primer alimento tranformado o no, pero también es resistente a una plaga llamada taladro, con esto te ahorras varios insecticidas que aplicar al taladro, muy perjudiciales para el ser humano.

Respecto a la esterilidad de las semillas, la cosa no es así, si miras un poco las leyes de Mendel (supongo que las habras estudiado al menos), no todo es tan facil, las generaciones futuras son una mezcla de los cruces que se producen, y aparece una segregación, nose a que ejemplo te refieres, pero según que se modifique genéticamente no se deja reutilizar una semilla F2 (es decir de segundas generaciones) como no lo es tampoco en las variedades comerciales que los agricultores utilizan hoy en dia. Sí! Éstas también son modificadas en parte, no en laboratorio, solamente segun el metodo tradicional de obtener líneas puras que cruzandolas dan mutantes naturales que producen mucho o con rayos gamma induciendo mutaciones. Y por ello dan unos rendimientos y producciones tan altas, según esto, que se realiza hace miles de años (seleccion positiva y negativa del material) las empresas ven un filon también en vender semilla nueva a los agricultores!! pues no porque esta semilla comercial debe pasar muchisimos test de calidad para llegar a un agricultor, con su trazabilidad como todo, y los agricultores no son tontos y quieren lo mejor, si hay una variedad de maiz con resistencia al taladro y se olvidan de aplicar todos los plaguicidas químicos, estarán de acuerdo en ello....

En el tema de pruebas al tercer mundo lo siento mucho pero no me puedo meter, es la primera vez que lo he oido y no quiero decir con esto que no es verdad ni mucho menos, el caso es que ¿?¿? no se nada al respecto. Solo tengo un apunte a este dato: en estados unidos el 99% de la soja que se produce es transgénica y un 80% o similar en relacion al maiz y ya te digo que no se la mandan a los paises del tercer mundo para probar, sino que alli se consume transgénicos, te podría dar más ejemplos.

Un apunte mas, no solo leas publicaciones como greenpeace, a mi me parece que juegan un poco tanto de un lado como de otro del DESCONOCIMIENTO de la gente hacia esos temas. la primera vez que oí hablar de los transgénicos en la televisión me quedé flipada, era más pequeña y aun así todo lo que decían me parecía totalemente cuestionable, un tiempo después seguí estudiando y las cosas parecían aclararse.

No pretendo haber ofendendido de ningún modo, solamente es mi opinión pero desde otro punto de vista.

bien, te entiendo, pero por desgracia he estudiado más en el tema, no sólo greempeace, si no otras cosas más, has oído hablar del maíz mexicano, pues resulta lo sigueinte eera el mejor maíz del mundo y sin embargo han tenido que parar la producción de maía trasgénico porque la especie se estaba perdiendo, y si en EE.UU todo es trasgénico pero porque la población no les importa para nada, sólo el dienro y otra cosa, el míaque comen los mexicanos es trasgénico, pero ee.uu importa maíz mexicano no trasgénico, y en Japón está prohibido la importación de productos trasgénico...
el problema de los trasgénicos esque es una variable a largo plazo , a corto plazo, no pasa nada pero y a largo...

Te voy a escribir un artículo, pero ahora no puedo de todo lo que he estudiado sobre los trasgénico.

Esque esto lo escribi hace mucho tiempo, pero ... me alegro que me hallas sacado el tema, un saludo