Murillo el Fruto - Navarra

¿Es verdad que el Alcalde a dicho semejantes mentiras en el juicio?
Que es un pobre camillero que no sabe lo que se hacía?
Que el señor secretario no le ha asesorado?
Que el señor Arquitecto no sabía lo que firmaba?
Y que el señor Aguacil era el que iba a verificar si se habían realizado las obras?
Ese alcalde, con qué cara se presenta en el Ayuntamiento. Vaya tragaderas tienen el Balvi y el TITO. Qué bochornoso.
Que poca vergüenza tenéis,

TITO hasta cuando vas ha soportar que te llame mal profesional y mal interventor el ALCALDE? y hacerte responsable de todos los desaguisados que se han producido en Murillo, va siendo hora Tito de que defiendas tu Gestión ¿no crees?,porque te a dejado con el colo al aire y sin un gramo de credibilidad,¿tendrá valor algún informe de los que hagas después de lo escuchado en el juicio?.

En la primera sesión de la nueva legislatura el dia 29/06/2011 el señor Garriz MINTIÓ como es costumbre en el,aparte de no saber o no decir la verdad de lo que a los vecinos del pueblo nos cuesta su "gestión" en el aumento de DEUDA( unos 22.000 € al año),a sugerencias de la oposicion,sobre el reparto de este dinero,a las distintas asociaciones del pueblo,Jubilados, Jóvenes, Madres etc.etc.etc.Contestando que ese
dinero legalmente no se podía repartir ¿ignorancia o mentira?.
Puede aprender del Alcalde de nuestro vecino pueblo Carcastillo,que su asignación de Alcalde (unos 30.000 € ) si los va a repartir entre las asociaciones locales,esto si es ser consecuente y compro metido con su pueblo y con la crisis, lo del señor Garriz y sus ediles,ponga les ustedes el calificativo que quieran,les caben todos......
Sin olvidar la deuda de Carcastillo 1,361.000 € el 47,5% de su presupuesto y 2.600 habitantes,mientras la deuda provocada con la "inmejorable gestión" del ilustre señor Garriz es de 1.649.000 €el 200 % del presupuesto y con 700 habitantes ¿que les dice todo esto?si les parece mentira ¡¡compruebenlo¡¡,es lo que tenemos,si lo tuvieran que pagar el alcalde y los ediles del grupo de UPM no actuarían de ese modo ¡seguro¡ ¿o es que están de acuerdo y se reparten el dinero?.

Agur.

Diario de noticias-26-7-2011
A raíz del sueldo del alcalde de Carcastillo, que renuncia a cobrarlo.
3 por navarraclara hace 9 horas
A menos de 2 kilómetros hay otro alcalde, ( Murillo el Fruto), que con menos de la tercera parte de habitantes, (714), que Carcastillo,se ha subido el sueldo un 20%.Osea; trabaja un 20% menos, pero cobra como si nó. ¡¡¡¡ Este sí que es ejemplo!!!!.



12 por VIGILIO hace 22 minutos
|
Otra cosa es el de Murillo El Fruto.Para gestionar el pufo que tiene de casi 300 millones de las antiguas pesetas, baja a los concejales el 50% por asistencia a plenos, pero él se sube el 20%. Eso sí que es proporcionalidad de salario ciudadano. Y estando(o ha estado), más de baja en su puesto pero yendo al ayuntamiento. Si se está de baja para el trabajo habitual, también para el ayuntamiento ¿no?. Y la seguridad social no está justa?. Entonces......miramos para otro lado, o investigamos.

Leandro 22,por mucho que lo intentes no te darán una respuesta ,ni a ti ni a nadie solo piensan en chupar todo lo que puedan,solo escaparse de la verdad,todo lo que hacen no tiene sentido alguno,no son ellos los que gobiernan sino los intereses de esos amigos que nunca dan la cara,que para eso tienen quien les representa en el Ayuntamiento,estos que siempre estan ocultos,solo se preocupan de recoger los regalos que ellos proponen que se les hagan y se ríen del resto del pueblo,todo esto es mas propio de épocas pasadas ,pero parece que Murillo todavía vive en el pasado,para terminar,saló se les puede preguntar ¿que puede quedar en el pueblo para llevarse?y al alcalde y sus secuaces ,¿que les queda por regalar para que sus dueños estén contentos?.
Del Alcalde de carcastillo,tienen mucho que aprender,pero seguro que ni lo leen, lo de repartir lo que uno tiene, o dejar de cobrarlo no lo entienden,solo entienden lo de repartir aquello que es de todos,osea del PUEBLO.

AGUR