Murillo el Fruto - Navarra

Parce ya confirmado: en el Pleno de hoy el grupo municipal de UPN se ha opuesto a solicitar a la Comunidad de Regantes que informe a nuestro Ayuntamiento ( el de todos ) sobre los importes que debe invertir en la transformación en regadío de terrenos comunales y las fechas o plazos en que deba hacer frente a los pagos.
La conclusión es muy clara: el Alcalde y resto de concejales de su grupo consideran que lo "mejor" para el pueblo es que no se conozcan dichos datos o, si se prefiere, que los sepa únicamente el Alcalde.
Los recursos económicos de nuestro pueblo son muy limitados y si debe afrontar una inversión para ese proyecto lo más lógico es que sepamos su importe y los plazos de pago para que podamos hacer la debida planificación ( es decir, lo que todos haríamos en nuestras casas y los agricultores han debido hacer también en la parte que les afecta ).
Luego vienen las lamentaciones y alguna que otra estupidez: o se vota "a ciegas " lo que propone el Alcalde o se está contra el pueblo.
Hoy se ha perdido un día más en la búsqueda de las soluciones, pero, tozudamente, el problema continua.
Salud y República !

Si, efectivamente, señores del AIM, parece confirmado. Nuevamente habéis hecho un brindis al sol y os habéis encajado hasta el agua de las macetas para celebrarlo. No se a quién queréis engañar, pero a estas alturas creo que ni a vosotros mismos.

Convocáis un pleno extraordinario para decir que como no os gusta la política que lleva a cabo el grupo que goza de la confianza de la mayoría de los murillejos, pues que hay que hacer más plenos ordinarios. Vamos, que como estoy jubilao y me aburro, pues mato moscas con el rabo. Y como consecuencia, deducís que el Ayuntamiento quiere ocultar información a los murillejos. Lo vuestro es de toma pan y moja.

Dices: "Luego vienen las lamentaciones y alguna que otra estupidez: o se vota "a ciegas " lo que propone el Alcalde o se está contra el pueblo. ". Bueno, no soy de los vuestros y no me gusta descalificar, pero el tema es un poco pueril. Yo no me considero ningún lumbreras, pero si me dicen, que hay un capital, fruto de la venta del terreno a la fábrica, y que se va a emplear para las infraestructuras necesarias para el regadío, pues francamente, tampoco me hace falta la enciclopédia británica para entender que si voto en contra (o me abstengo -que tiene tela-) estoy perjudicando gratuitamente a los agricultores y con ellos a todo el pueblo. No hacen falta gafas 3D para ver una obviedad, lo que hace falta es un poquito de lacha y otro poquito de interés en el progreso de este pueblo.

Y sí, salud, toda la del mundo, gilbado todo el pueblo pero con mucha salud. Supongo que lo de "salud" lo decís después de engrasaros el gaznate con un poderoso chupito... o se dice ¿txupito?

Agur.
Chorroto.

El Ayuntamiento de nuestro pueblo es el único deudor de los nuevos regadíos,del sector DIEZ no paga y no sabe cuando lo hará ni como lo va hacer,gracias a la "buena" gestión de su GRUPO MUNICIPAL de U P N.
Según el ALCALDE las obras sufrirían unas paralización si el pago no se realizaba antes del 15 de Junio...¡otra mentira mas del Alcalde y van...
Los agricultores han pagado todo.
¡Esto si que es tener previsto el presupuesto anual¡.

Que poca lacha tenéis, señores del AIM. Con vuestras tomaduras de pelo estáis uniendo a Murillo más que la selección española (en contra vuestra, naturalmente).

Como siempre, a reírse de los vecinos del pueblo, a tomarnos por tontos. Señores del AIM, todo el pueblo sabe que si las obras no se han iniciado ya es por que los señores del AIM BLOQUEASTEIS la operación en una votación. Te recuerdo que además tuvisteis la desvergüenza política de "absteneros", como el que dice "ni estoy en contra ni estoy a favor". De este modo (debisteis pensar), estos pueblerinos pensarán que no nos opusimos los del AIM y que las obras están paralizadas por culpa del Sr. Garriz.

Bueno, señores del AIM, pues estos pueblerinos saben perfectamente que para dar luz verde a las obras para el regadío, eran necesarios 5 votos a favor, como mínimo. Los 4 ediles de UPN votaron a favor, pero hacía falta un voto más. En esta situación una abstención es un "NO" en clave de burla. Al faltar un "SI", al menos, por parte del AIM, la operación queda BLOQUEADA, obra y gracia de los señores del AIM, que encima dicen que no se opusieron, que ellos se "abstuvieron"... ¡toma moreno...!

A otro perro con ese hueso, señores del AIM. No engañáis a nadie. En este pueblo no somos tontos, no nos hemos caído de un guindo ni somos unos taraos. Os habéis equivocado de pueblo. Habéis confundido la nobleza con la necedad... grave error.

Agur señores del AIM y Compañía: Chente, Botones, Guisante, Hostelero, Caperucita, Pache, Pato... y Cia. También agur para la "mano negra" abertzale que dirige vuestros pasos.

¡Viva la Constitución!, ¡Vivan los Fueros!, ¡Viva Navarra! y ¡Viva Murillo".
Chorroto.

¡Pobres los de la auguración independiente,si cometieseis alguna irregularidad,tener mucho cuidado en hacerlo porque estos no se conforman con los tribunales....Son de los de entes.

No sufras, señor del AIM. Aquí los que amenazan, los que coaccionan, los que hacen pintadas con injurias, los que faltan a la verdad, los que acusan y no rectifican cuando se demuestra su falsedad, los que engañan al pueblo, los que se disfrazan de independientes sin serlo, los que insultan y descalifican, los que cuentan con peligrosas amistades y oscuras alianzas no son ni los del PSN ni los de UPN.

Agur señores del AIM y Compañía: Chente, Botones, Guisante, Hostelero, Caperucita, Pache, Pato... y Cia.
Chorroto.

Ni sufrimos pintadas ni coacciones ni ni ni ni ....¿porque sera?
¿porque no tienen de que acusarnos? ¿por que no mentimos? porque publicamos aquello que el grupo municipal de UPN trata siempre de ocultar??.
Pobres de nosotros si cometiésemos algo que no se ajustase a derecho...
Para denunciar algo, están los tribunales,y el próximo dia 19 de julio(EN EL JUZGADO DE TAFALLA), para que se vayan enterando todos aquellos que entran en este foro,el juez a encontrado indicios de delito en la actuación del señor ALCALDE en el asunto oscuro de la compra de la COOPERATIVA otra mas y van....
Esto señores no lo hace la oposicion sino un JUEZ que encuentra cosas "raras" el la actuación del Señor Garriz, como también a encontrado recientemente el TRIBUNAL ACMINSTRATIVO DE NAVARRA .Como se puede observar no mentimos como dice de nosotros KOLDO solo informamos.

El dia 19 nos veremos en la vista y toma de declaracion por parte del JUEZ en los juzgados de tafalla al señor Garriz. KOLDO ¡si es que quieres acudir¡, y no haces como en los plenos municipales no estar presente y parecer que redactas el acta de la sesión,pero solo de oreja ¡claro¡,
SEGUIREMOS INFORMANDO.

OEEEEEEEE OEEEEEEEEE OEEEEEEEEEEE!!!! ESPAÑA CAMPEONA DEL MUNDOOOOOOO!!! SOMOS LOS MEJORES... VIVA ESPAÑA!!!

Koldo el dia 19 de julio en los juzgados de TAFALLA junto al señor Garriz,que sera la "figura" invitada.

FUERA DE MURILLO!!! TRAIDORES! NOTENÉIS VERGUENZA! ¿SE HA LLEVADO ALGO AL BOLSILLO EL ALCALDE? ¿QUE HABÉIS HECHO POR EL PUEBLO? NADA!!! EN ESTE PUEBLO SOMOS ESPAÑOLES!!! IROS CON VUESTRO NACIONALISMO FASCISTA A OTRA PARTE! ¡¡¡FUERA DE MURILLO TRAIDORES!!!

pues para dias estamos aqui

ALCALDE SINVERGUENZA,FUERA DE MURILLO.

El dialogo fue o ofertado por escrito y si lo deseas puedes tener una copia,¿y sabes cual fue la respuesta por parte del Alcalde?negativa total de dialogo a cualquier propuesta, y ¡NO OS ENTERAIS DE NADA¡¡.
Sigue con sus irregularidades,¿y ante esto que debe hacer la oposicion?
¿aplaudir? o ¿denunciar?...Tienen una abogada dentro del grupo municipal
Estefania Urrutia ¿que hace al respecto?,dejarse llevar,mirar para otro lado en cada una de las irregularidades cometidas, ¿y el Señor Secretario?,con la sentencia del TRIBUNAL ACMINISTRATIVO DE NAVARRA en la mano,queriendo firmar un dia después, unas escrituras,en TAFALLA con el Alcalde y el Presidente de la Cooperativa, que el sabia de sobra que no podía hacerlo?.

¿Sigues pensando que la oposicion se tiene que estar callada?.

Pues como que NO,esto lo hacemos por vocación y no nos calla nadie aunque cueste entenderlo y nos cueste dinero de nuestros bolsillos.

AUPA NAVARRA PLURL Y BILINGUE????????

Estamos hablando del pueblo de D. Raimundo Lanas ?

Es que le habeís oido cantar alguna jota navarrica en bilingue ?

Pero si aqui en la P... vida se ha hablado otra lengua que no sea el castellano.

Bilingue?????? Somos tontos o qué? O nos estan volviendo tontos a todos?

Es que ya no os acordais de la patrona de la ribera? Sí la morenica y galana.

VIVA MURILLO EL FRUTO!!!VIVA NAVARRA!!!!!!!!VIVA ESPAÑA!!!!!!!!

TOTALMENTE DE ACUERDO CON EL ULTIMO COMENTARIO.

SALU2

UN CHORROTO DE LOS DE SIEMPRE.

"Salud y república"

Este es un foro de Murillo el Fruto no del Congo.

VIVA SANTA URSULA!!!!!!!!!!!!!!!

lengua navarrorun bai bai bai

Navarrorum se hablaria en tu pueblo, en el mio nunca.

Un Chorroto.

EN EL TUYO CUANDO LO COMPRES.ERES DUEÑO DEL PUEBLO QUE IMPORTANTE

EN MURILLO SE HABLÓ LATÍN ¿NOS HACEMOS BILINGUES DECLARÁNDOLA LENGUA COOFICIAL?

Y ARABE

Es curioso. Resulta que en el Pleno del día 9 de junio los concejales de UPN aprobaron inicialmente una modificación presupuestaria y la firma de un préstamo con Caja Rural para atender el pago que el Ayuntamiento debía realizar antes del 15 de junio a la Comunidad de Regantes del Sector X del Canal de Navarra ( y pretendiendo también pagar lo que correspondería al titular de la "masa común", que no pertenece a nuestro Ayuntamiento ).
Sin embargo, el Alcalde, en lugar de convocar el Pleno para que se debata su aprobación definitiva, ha optado por convocar la Comisión de cuentas para tratar de otros temas.
No sé, pero sí me importa, si existen dificultades técnicas o no. Si existieran, lo lógico sería afrontarlas e intentar superarlas con el consenso de la oposición. Y si no existen, me causa extrañeza la tardanza del Alcalde en convocar el Pleno.
A no ser que no resultare necesario concertar aquel préstamo o que, simplemente, prefiera dejar que se pudra el tema y crear más tensión con los agricultores que sí abonaron en plazo las cantidades que les correspondía pagar.
En el Pleno del pasado 25 de junio el Alcalde manifestó que el tema del Almacén de la Coopertiva se solucionaría " en breve ".
No sé, ha pasado casi un mes y no tenemos noticia sobre ello. Ignoro si iba de farol o si su concepto de la brevedad es especial.
Al Alcalde le corresponde la iniciativa en ambos asuntos y de su demora no puede responsabilizarse a los demás ( tampoco a los concejales de la AIM ).
Salud y República !

¿consenso de la oposición? juas, juas. Es de lo mejorcico que habéis escrito, muy bueno. Eso es como pedir peras al olmo. Esta oposición se ha tomado al pié de la letra lo de oposición. No se podría consensuar con ellos ni la hora del pleno.

VOSOTROS SI QUE NO QUEDAIS NI CON EL NOTARIO

! Esta sí que es buena !
El Alcalde presenta su proyecto de presupuestos para el año que viene señalando, entre los ingresos, que prevé recaudar 56.00 euros por cánones de arrendamiento de los nuevos regadíos, a razón de 16 euros por 3.500 robadas, pero se OLVIDA de incluir en los mismos presupuestos la correspondiente partida de gastos, es decir, nos quiere hacer creer que Murillo no tendrá que pagar en los próximos meses la parte de inversión que le corresponde ( 250.000 - 400.000 euros ).
Pero bueno ¿ cómo es esto posible ? ¿ Nos toma por tontos ?
Uno podrá definirse de derechas, de izquierdas, de centro, o de cualquier matiz posible. Pero en este asunto, no es cuestión ni de alineaciones ni de matemáticas.
Está bien que el Alcalde calcule lo que estima que ´pueden ser ingresos por la explotación de los nuevos regadíos. Pero, no puede consentirse que ignore lo que cuesta ponerlos en marcha.
¿ Despiste técnico ? ¿ Animo de ocultación ? En el pleno del próximo jueves lo sabremos.
Salud y República !

NO SE LO QUE PENSARA EL ALCALDE PERO UN RATO TONTOS SI QUE SOIS Y COMO DICES EN LA SESION DEL JUEVES CREO QUE LO DEMOSTRARA EL ALCALDE.
YO CREO QUE VUESTRA BANDERA ES LA IGNORANCIA

UN AGRICULTOR IMPARCIAL

Llamar ignorante a las gentes que están demostrando día a día todas las mentiras y falsedades del "completo" y su banda,me parece muy fuerte,pero vamos a esperar que conejo(o mentira) se saca de la manga,lo que ocurre desgraciadamente para el es que cada dia tiene menos credibilidad y menos crédito en los bancos,en este momento,nadie nadie, nadie, nos van a prestar ni un solo euro.
Va a tener que dar muchas expoliaciones en el próximo pleno,aunque como se le apriete un poco y no tenga respuestas ¡que no las tendrá¡ levantara la sesión y a casa todo el mundo.MAS CAPACIDAD NO TIENE.aunque "pa" los los calderos y "pa" MENTIR tiene mucha,pero no le importa al día siguiente pasa a comulgar para que le vean y todo olvidado,no importa las comidas pagadas con dinero publico¡ni las mentiras a los jueces,con una comunión ¡todo perdonado¡.
Espero verte en la sesión,para que me saques de la "ton tez" que dices que tengo.
Y al alcalde que se de prisa en dar explicaciones que el juez ya lo tiene casi SENTENCIADO
AGUR

Llamar Banda a un grupo de personas que han sido elegidos limpia y democráticamente por este pueblo para que les represente por tres legislaturas seguidas, eso si que es fuerte. Decir que estáis demostrando día a día las mentiras y falsedades del completo, es llamarnos tontosdelculo a todo el pueblo. Vuestro "incompleto" si que no tiene CAPACIDAD, ni para hacer la "O" con un canuto. A vosotros si que os tiene sentenciado este pueblo, disfrutad de vuestra condición de ediles porque os queda un telediario.

En los plenos de ayer estuvieron presentes los máximos representantes del Sindicato de Riegos y de la Cooperativa, quienes tuvieron la oportunidad de escuchar, una vez más, la postura favorable de los concejales de la AIM a la implantación de los nuevos regadíos, así como que votarán favorablemente a la propuesta para que el Parlamento Foral modifique la ley, permitiendo que el dinero procedente de la venta de terrenos comunales a la empresa Indugarbi se destine a su financiación. Eso sí, únicamente ponen una condición: que antes se les facilite la oportuna información y documentación.
Por tanto, blanca y en botella: si el grupo municipal de UPN también quiere lo mismo, está en sus manos.
Salud y República !

¿Por que no se hizo antes?

En cuanto tienen que decir a la cara lo que estan diciendo por los bares se acojonan. Eso si que es valentia. Votad a favor y se acabo.
La informacion esta al alcance de todo el mundo. Un porco mas de verguenza teniais que tener.

Los concejales de la AIM han manifestado su postura favorable a la implantación de los nuevos regadíos en cuatro o cinco sesiones plenarias y , además, a través de un par de escritos dirigidos a la alcaldía. Si, en lugar de andar de bar en bar, te preocuparas un poco por conocer lo que se debate en el Ayuntamiento, quizás pudieras acercarte a la realidad, en vez de decir disparates.
¿ Tienes una idea, aunque sea aproximada, de cuántos vecinos /as acudimos a las últimas sesiones plenarias del martes ?
Salud y República !