Larraga - Navarra

·diario de noticias
Miguel Sanz, Yolanda Barcina y Álvaro Miranda se han embolsado un mínimo de 750.000 euros en dietas de Caja Navarra desde 2004. La cifra está calculada con la información corporativa que la entidad bancaria ha venido haciendo pública hasta 2009 y extrapolando a sus dos compañeros de partido los ingresos anuales superiores a los 60.000 euros reconocidos por el consejero de Economía.
Pamplona. No obstante, excluye los ingresos de Miguel Sanz por su participación en la CECA (confederación de cajas de ahorro, que sólo en 2009 reportó 17.000 al expresidente), así como las dietas por asistencia a las sesiones informativas y a los consejos generales, también generosamente remuneradas.
La información oficial que Caja Navarra tradicionalmente ha venido haciendo pública en su memoria anual se detiene en el ejercicio de 2009. Desde 2004 hasta ese año, la entidad bancaria recogía en su informe corporativo las retribuciones individualizadas, y que en el caso de Miguel Sanz ascendieron a 207.239 euros por los seis ejercicios. En el mismo periodo, Barcina ingresó 146.865 euros, por los 73.792 de Álvaro Miranda, que se incorporó a los órganos de gobierno de Caja Navarra tras ser nombrado consejero de Economía en julio de 2007. En total, los tres altos cargos de UPN en aquellas fechas recibieron 427.896 euros en concepto de dietas por su participación en el Consejo de Administración, la Comisión Ejecutiva y la Comisión de Control.
A partir de ahí desaparece la información pública, al tiempo que se multiplican los ingresos. 2010 y 2011 han sido años especialmente activos en los órganos de gobierno de Caja Navarra, en los que, entre otras cuestiones, se han aprobado las fusiones con otras entidades bancarias, el nacimiento de Banca Cívica, la petición de ayuda al FROB y la posterior salida a Bolsa. En 2010 se produjo además la salida de los cargos públicos del consejo de administración (con obsequio de un reloj de lujo) y la creación de la Junta de Entidades Fundadoras y su Comisión Permanente, donde se refugiaron los cargos públicos, en especial Sanz, Barcina y Miranda, y desde junio, también Enrique Maya.
Por la asistencia a ambos órganos, el consejero de Economía ha admitido unos ingreso de "algo más" de 60.000 euros anuales, extrapolables a sus compañeros de partido, que en el caso del presidente de la Junta, que cobra 2.600 euros por reunión frente a 1.700 del resto, suponen 91.000 en dietas solo en 2010. Teniendo en cuenta que se han cumplido ya tres cuartas partes de 2011, y tomando como referencia los ingresos de Miranda, se puede concluir que las retribuciones de este año han sido de, al menos, otros 40.000 euros por miembro a sumar a las cifras anteriores. Se trata en cualquier caso de cifras aproximadas y, seguramente, bastante inferiores a las reales, fundamentalmente porque las dietas de Sanz, presidente de la Junta de Fundadores hasta junio, y de Barcina desde entonces, han sido superiores a las de Miranda. La presidenta la presidenta del Gobierno tendrá la oportunidad de aclarar hoy en el Parlamento sus ingresos, que incluyen también dietas de varias empresas pública

Todos, repito, TODOS los políticos son, o sois iguales Aurrera, y si no se les da un poco de tiempo y ya está.

Perdona que difiera contigo todos no son iguales, son los que se dedican solo a la política, si yó estubiera en algun partido de esos me moriría de la verguenza.¿Que dicen los concejales que representan a esos partidos de este tema? me gustaría saberlo,

Todos?????? Lo que si sabemos es lo que son estos y esta de upn, los demás quizá sean iguales pero lo sabremos cuando estén gobernando, mientras tanto usaremos eso que tanto gusta a los TXORIZODEMOCRATAS, presunción de inocencia, eso si, si te consuela decir que todos son iguales para votar a UPN-PP o PSOE!! Pues adelante. Pero por favor no mezcles, que solo pensarlo me dan arcadas.
Uppn y psn txorizos y vividores.

Desde luego UPNPPPSN no tendrán mi voto, pero Amaiur, Nabai, etc. tampoco.
Que expliquen también estos partidos el dinero que ganan por cada concejal sacado, cada panfleto que se reparte, etc.

Sigo repitiendo TODOS. Desde luego Barcina, Jiménez, y toda esta prole, ni tienen vergüenza, ni ética, ni nada de nada, son unos chorizos y todo lo que queráis adjetivar. Pero todos los partidos medianamente grandes son así. TODOS.

(No digo que todas las personas de los pueblos que pertenezcan a esos partidos lo sean).

Bien, estamos hablando de los ladrones de alta costura, aun que! Tambien podríamos hablar de algunos que andan por la Manco de valdizarbe.
Yo SI votare, para darles en el morro a esa gentuza.

MAS DE LO MISMO - LOS MISMOS - SIEMPRE LOS MISMOS -
HAY QUE EXIGIR RESPONSABILIDADES
¿DONDE ESTA LA JUSTICIA
¿DONDE ESTAN LAS RESPONSABILIDADES
Y SOBRE TODO ¿DONDE ESTAMOS EL PUEBLO LISO Y LLANO
¿HASTA CUANDO BAMOS A SOPORTAR

===================================================================
Un artículo del periodista Patxi Zamora
La deuda navarra se ha triplicado en los últimos 4 años y ronda los 2000 millones de euros. Los informes de la Cámara de Comptos entre 2007 y 2011cuestionan las decisiones del gobierno: adjudicaciones opacas, contrataciones a dedo, sobrepagos… Además, en los últimos 10 años se ha producido una merma de los ingresos de 600 millones de euros, consecuencia de una de las presiones fiscales más bajas de Europa (10 puntos por debajo de la media). Por no hablar del fraude fiscal y la corrupción, las otras culpables del desaguisado, tan benévolamente tratadas por la justicia y a las que nunca tuvieron en cuenta los teóricos del liberalismo. Podríamos debatir sobre el sistema capitalista, pero sin duda será más didáctico cuestionar esas obras faraónicas que nos están arruinando y a las que los responsables de este despropósito económico, Barcina, Miranda, Jiménez, etc, siguen defendiendo. Su consigna, “en Navarra todo a lo grande”, aboca a la administración a empobrecer más, si cabe, los servicios públicos:

El circuito de Los Arcos ha costado 62 millones de euros de los que 35 se irán pagando hasta 2024. Se han creado 12 puestos de trabajo y perdido, entre junio y diciembre de 2010, casi 4 millones.

Veinte mil viviendas querían edificar promotores y constructores navarros en Guenduláin y para ello invirtieron 120 millones, prestados en su mayoría por la todavía pública CAN. Una operación con tufo a pelotazo y que puede salirnos muy cara. Compraron suelo a cambio de aprovechamientos urbanísticos. Muchos se han arruinado (¿a quién le iban a vender 20 mil viviendas?) y algunos analistas predicen que las arcas forales pagarán el fiasco cuando, ante el incumplimiento del gobierno navarro de urbanizar los terrenos, los promotores reclamen la devolución de lo invertido.

La autovía del Camino cuadruplicó su presupuesto inicial y se pagaron 20 millones en concepto de un “adelanto de obra” que, casualmente, se produjo en plena campaña electoral. En total, la hacienda navarra se hará cargo de 55 a 112 millones por encima de lo firmado a través del denominado “peaje en la sombra”, fórmula financiera que se repetirá en la de Jaca y que ha sido considerada por la Cámara de Comptos como “más cara y menos eficaz y transparente para los navarros”.

Al menos seiscientos millones se han gastado para el pantano de Itoiz y el canal de Navarra. ¿Cuántos puestos de trabajo han generado en la agricultura? ¿Están pagando el agua los regantes a un precio mucho más bajo que el fijado por la Comunidad Europea porque, de lo contrario, se demostraría la inutilidad de la obra?

El gobierno de Navarra invirtió 60 millones en la operación de Salesianos, para construir viviendas de lujo. ¿Algún responsable político sabe cuándo se recuperará ese dinero?

La Ciudad de la Seguridad es la gran apuesta personal (de la que ya empieza a dudar, según sus últimas declaraciones) del vicepresidente Roberto Jiménez (PSN). Los proyectos ya han costado más de 600 mil euros. ¿Es un plan sostenible si pensamos que su presupuesto sobrepasa al de la Universidad Pública de Navarra?

Ninguno de los equipos deportivos profesionales de la comunidad (sin contar a Osasuna) arrastra a más de 2000 seguidores y, de momento, están subvencionados al 50% por el gobierno foral. ¿Para qué queremos un pabellón, el Arena, para 10 mil espectadores que nos cuesta 64 millones?

El número de puestos de libre designación durante los gobiernos de Miguel Sanz (UPN) aumentó un 35% y en el ayuntamiento dirigido por Yolanda Barcina (UPN) un 67%. La misma Barcina que ahora saca la tijera, pero no cuestiona la financiación de UGT, CCOO y la CEN ni los centenares de miles de euros que se reparten los consejeros de las sociedades públicas, donde acaban tantos ex altos cargos recolocados y en las que nadie controla su personal, contratado “a dedo”, a pesar de formar parte de la administración.

Los últimos datos conocidos a cerca de los millonarios sobresueldos para los dirigentes de UPN y PSN, abonados por la Caja de Ahorros de Navarra, demuestran su escasa ética política. Ante la evidencia, la presidenta Barcina afirma que “no es cuestión de mirar hacia atrás”, reconoce que “hay que cambiar muchas cosas”, pero ni ella ni los otros beneficiarios se plantean devolver esas dietas de 2600 euros por cada una de las reuniones, de las que se desconoce su duración y contenido.

La guinda a este listado, la joya de la corona, de la que no nos llega ni para la montura, es el Tren de Alta Velocidad. Un TAV rentable en trayectos de unos 500 kms necesita transportar entre 6 y 9 millones de pasajeros al año. En la actualidad el tren que nos une con Zaragoza, Barcelona y Madrid es usado por 600 mil. Sus valedores han reconocido que no puede llevar mercancías y obviado sus consecuencias medioambientales, pero se niegan a considerar que, con una doble vía desde Pamplona hasta Castejón, el actual Altaria igualaría las prestaciones de su TAV. Lo indiscutible es que no nos podemos gastar 3150 millones porque hay otras necesidades prioritarias (8,5 kms de TAV cuestan lo mismo que 1000 docentes). Tan solo un par de preguntas a sus defensores: ¿quién va a construir las más de 8000 viviendas necesarias para financiar la nueva estación en Iruñea? ¿Acabaremos teniendo un carísimo trayecto de TAV entre Valtierra e Imarcoain?

Navarra debería paralizar de forma inmediata todas estas obras, eliminar el nepotismo, exigir la dimisión de todos aquellos cargos que hayan cobrado por una labor desconocida, y la devolución de sus indecentes emolumentos. E invertir en una extensa red de servicios sociales: salud, educación, ocio… la mejor política para combatir la crisis. Así lo han hecho en los países del norte de Europa y han evitado el aumento del trabajo temporal, del paro y la congelación de las pensiones. El ajuste del tándem Barcina-Miranda-Jiménez esconde ese ineludible debate fiscal que compense la acumulación de riqueza de unos pocos y camine, por sentido común, hacia una más justa distribución de la carga contributiva. Mientras tanto estos gobernantes sueñan con pasar a la historia gracias a sus megaproyectos. ¿Cuándo ajusticiaremos, es decir impartiremos justicia social, a los responsables de la crisis en Navarra?

La patronal española quiere privatizar con copago Salud y Educación. ¡Claro ellos lo podrán pagar, la clase trabajadora no

SEGUIMOS SALVANDO A LOS BANCOS CON NUESTRO DINERO
rECORTES PARA LOS CIUDADANOS, DINERO PARA LOS BANCOS

Nueva cifra multimillonaria para salvar a los bancos: El fondo de rescate de la UE alcanzará el billón de euros

Un pozo sin fondo: nueva inyección masiva de capital para los causantes de la crisis, los bancos y los especuladores financieros, es decir, el capital más parasitario, que pretenden que sigamos pagando la mayoría social trabajadora con nuevos y más duros ajustes.

Los pobres mas pobres, los ricos mas ricos y sigamos sin hacer nada, que así nos esta pasando: mas paro, mas recortes, menos derechos laborales y lo que todavía esta por caer.....
Quien nos definde; la justicia son ellos, la policia son ellos, el capitalismo nos lleva a la mas absoluta ruina.
Nos movemos o nos van a recortar hasta nuestra parte mas elemental del cerebro, para no poder ni pensar,y seamos unos monigotes andantes manejados por un mando a distancia.