Larraga - Navarra

Roberto Jimenez no entiendo de qué vas remitiendo la carta que, según la prensa, has remitido al Alcalde de Larraga.
¿Realmente conoces el Pacto firmado en Larraga?, ¿te has parado a analizarlo antes de mandar una Carta al PSN de Larraga?, porque yo, por muchas vueltas que le doy no llego a entender cual es problema del famoso “Pacto” publicado en el Foro de nuestra localidad desde el día 11 de junio pasado, ¡han transcurrido ya dos meses para que todo el que hubiese tenido el más mínimo interés pudiera leerlo!, de esta forma es claro que habría visto la finalidad del Pacto que figura expresamente en sus últimos párrafos:
FINALIDAD DEL ACUERDO:
La finalidad de este acuerdo es la convivencia entre vecinos y sensibilidades diferentes.
Con el objetivo de que Larraga sea un pueblo abierto, y progresista, tal como se merecen sus vecin@s, y que pueda contar en ese sentido con un ayuntamiento a la altura de las circunstancias basado en la democratización de su funcionamiento y la transparencia en la gestión, con el ofrecimiento a que todos los grupos políticos del pueblo participen en el trabajo, responsabilidad y representación del ayuntamiento sin vetos ni exclusiones.
Viendo esto uno se pregunta ¿qué parte es la que se ve a favor del terrorismo?, ¿Cuál contradice las ideas y comportamiento democráticos?, ¿Cuál supera el ámbito municipal, ¿Cuál no va si no a una clara mejora material de la administración municipal?, ….. pero si esta claro, al menos para mí y espero que para la mayoría de “ragueses”, que ¡sólo se pregonan acciones de mejora de Larraga y de su administración!
Y ese espíritu de total respeto a la Ley se desprende del tratamiento que se va dando a todas las cuestiones a lo largo del texto del Pacto, pero ¡si hasta en un punto que pudiera ser conflictivo como es el tema del uso de la “Ikurriña” se dice que en éste se respetarán las determinaciones de la Ley Foral de Símbolos!. Francamente ¿se puede pedir algo mas para mejorar la Administración y la Convivencia en Larraga?, sinceramente yo creo que no.
Respecto al reparto de áreas o comisiones municipales, mira que en el texto no se efectúa mención alguna a este reparto, y que si ninguna de ellas ha recaído en el tercer Grupo Municipal presente en el Consistorio, es posible que haya sido porque declinasen la invitación para ello.
Finalmente Roberto ¿Por qué ese empeño en ver en este Pacto de Larraga algo mas que la finalidad de actuación de mejora señalada para la legislatura?, ¿Por qué no considerar que serán los acuerdos puntuales, acordados generalmente por el Pleno, los que irán materializando esa línea de actuación?, ¿no es también un acuerdo puntual, adoptado al margen del Pacto de Legislatura UPN-PSN, el que ha originado la tensión con el nombramiento del Director del Teatro Gayarre?, …
No creo que Larraga se merezca estar en primera página de los periódicos por hechos tan lamentables como esa errónea, al menos para mí, interpretación del Pacto suscrito en mi Pueblo.

Azote, no hay mas ciego que el que no quiere ver, este pacto esta viciado desde el principio, si era tan normal ¿Por qué nos se lo dijeron a los de Pamplona? ¿Por qué negociaron con gente que no son de la candidatura? Según el periódico ¿Cómo es que no encuentran al alcalde desde hace días? y por eso le mandan una carta.
Lo de la ley de símbolos si has estado en fiestas, habrás visto como se han escondido las banderas de España y Navarra, el día del cohete no había ni una sola, ¿Qué acuerdo llegaron para no ser titular en la prensa al día siguiente? En cambio hemos tenido otras banderas por la calle y el alcalde no hizo nada.
Ahora la situación ha cambiado y bastante, tanto que se le llenaba la boca a nuestro alcalde con que el partido no le había dicho nada, que va hacer ahora se va pasar al grupo mixto para seguir en el cargo o va dimitir, porque esta claro que con las siglas PSN no va seguir y si sigue, como quedan los que votaron socialista, si el no deja el cargo, tienen un referente muy claro lo que paso en Sartaguda.

"cd64" gracias por intentar hacerme ver en mi ceguera, como agradecimiento de aconsejo que vuelvas a leer el texto del Pacto, y lo consideres en si mismo, sin intentar ver en él aspectos concretos que, difícilmente, puedes derivar del mismo; me hablas de las "otras" banderas que han proliferado en nuestras calles, pero ¿como puedes hacer derivar esa presencia del Pacto?, ¿que querías que hiciese el Alcalde por señalada colocación en espacios que son municipales?, ¿sabes que al igual que el Alcalde no tiene competencias para hacerte retirar una bandera de la ventana de tu casa, tampoco la tiene para hacerla quitar de un tendido de Iberdrola?, ....
Creo que no debemos sacar conclusiones infundadas de un texto como el que han suscrito, y sólo ante las actuaciones puntuales y concretas del ayuntamiento iremos viendo si el Pacto es algo más que lo que han firmado; mientras tanto creo que debemos confiar en unas personas elegidas y que, habiendo concurrido legítimamente a unas elecciones municipales y habiendo salido elegidos democráticamente, tienen, bajo mi punto de vista, todo el derecho de suscribir los pactos que deseen por mejorar el Pueblo por el que se han presentado y han salido elegidos.
Por favor, ¡dejemos la política para otros lares!, ¡ bástenos, que ya es bastante, por mejorar la calidad de vida de Larraga y la convivencia entre los "ragueses"!.

JSO, yo no podía haber contestado mejor a "cd64", estoy totalmente de acuerdo contigo de que no hoy por que ver en el Pacto suscrito si no un intento de mejorar la administración y la convivencia en Larraga, y como decía la otra "y punto en boca".
Ahora les toca a ellos el demostrar con el día a día si es verdad lo que decimos o bien que estamos totalmente equivocados, y en este caso, que no tengan cuidado que ya rectificaremos.

JSO y Azote no contestáis ni una sola de mis preguntas, en cuanto a las competencias, en Estella los mismos días la alcaldesa retiro de lo cables de Iberdrola todas las banderas como las que yo dijo, ósea que si la Estella tiene competencias el Larraga también.
Decía un locutor radiofónico hace muchos años esta frase: el tiempo es ese juez inexpugnable que pone a cada uno en su sitio, que se lo apliquen los socialistas y si no como el de Sartaguda

Pero, qué es eso tan malo que pasa, o ha pasado en Sartaguda? Es que estoy intrigado de verdad.

Estimado "cd64", viendo las preguntas que hacías en tu comentario:
• ¿Por qué no se lo dijeron a los de Pamplona?
• ¿Por qué negociaron con gente que no son de la candidatura?
• ¿Cómo es que no encuentran al alcalde desde hace días?
• ¿Qué acuerdo llegaron para no ser titular en la prensa al día siguiente?
¿Puedes decirme cual de ellas tienen relación con la finalidad de “mejorar la Administración y la Convivencia en Larraga y merece ser contestada?, porque cualquier otra que haya que responder deberá, a mi juicio, hacerse en otra Conversación de este Foro que inicies; no mezclemos las cosas como sucede con lo de los 18.000 Euros de “Kaskas” y los tres empleados que niegas que puedan contratarse.
Respecto a lo que haga o no haga la Sra. Alcaldesa debo indicarte que nada tiene que ver con las obligaciones legales y competencias de los Alcaldes, las cuales vienen muy bien marcadas en la Ley, y si no puedes preguntarte como no se quitaron en los “Sanfermines” las “ikurriñas” que tanto parece que te molestan de los “tendidos” de Pamplona por la Entones alcaldesa Sra. Barcina o el actual Sr. Maya.

Estimado Azote todas las preguntas, que yo plante, caben en este post ya que van con la carta que remite Roberto Jiménez a los socialistas de Larraga y que después de leer tu comentario parece que este acuerdo o pacto es una de las maravillas del mundo, por eso me planteo esas preguntas, este acuerdo o pacto no es entre iguales, pues los dos vienen de sitios muy diferentes y si no había ningún problema y esto era una maravilla, ¿porque a la vez que negociaban la cúpula del PSN en Navarra no se entera de nada? es un poco sospechoso o es que no les peguntaron por si acaso no les autorizaban por ser bildu quien es.

Lo que ya se después de leer la entrevista de ayer, porque no encontraban a nuestro alcalde, pues algo de este tema le debió decir el alcalde de Sesma y por eso no se ponía al teléfono.

Tu como eres muy observador, habrás visto como no se han colocado ni la bandera de España ni la de Navarra en todas las fiestas, salvo el día 6 un rato, especialmente llamativo el día del cohete, por eso esta claro que había un acuerdo o pacto para no poner ninguna, e incumpliendo la ley de símbolos, esta es la realidad que se ha vivido, por lo que ese punto esta claro que es un brindis al sol.

No me refiero a las ikurriñas sino a unas blancas que estaban al lado y seguro que si serian de apoyo algún violador o pederasta, ya verías como entre las obligaciones legales y competencias del Alcalde entraría la retirada de las mismas y él seria el primero en ir a quitarlas.

Yo también creo que Larraga no se merece estar en primera página de los periódicos, pero el ansia de poder de estos de la lista del PSN-PSOE era muy grande, por eso creo que vamos a seguir bastante tiempo, ya que de la entrevista publicada ayer, el alcalde no dice que acatara lo que dice el partido, por lo tanto vamos a seguir con la polémica, ya que si quiere seguir con el acuerdo o pacto pasando al grupo mixto y manteniendo el cargo, muchos de los que votaron socialista pese a ser el candidato, van a ser engañados, yo conozco algún caso.

Y para terminar no me resisto ya mas con esa matraca de que es un acuerdo programático y no un pacto, ya que son sinónimos los pongo a continuación:

Diccionario de sinónimos y antónimos © 2005 Espasa-Calpe:
Acordar
• convenir, pactar, concertar, concordar, armonizar, conciliar, determinar, resolver, disponer, establecer, estipular
o Antónimos: disentir, discrepar, discordar
• recordar, evocar, rememorar
o Antónimos: olvidar

Diccionario de sinónimos y antónimos © 2005 Espasa-Calpe:
Pactar
• convenir, acordar, concertar, estipular, contemporizar, transigir, ajustar, apalabrar, negociar, avenirse
o Antónimos: litigar, reñir

Por favor "cd64" dejate de saca conclusiones sobre lo que, a mi parecer, esta claro. se trata de una acuerdo o acto (llámalo como quieras) para mejorar, a través de asuntos puntuales, la Administración y la Convivencia en Larraga, ve de una forma clara si se cumple o no las expectativas del Pacto, pero de una forma concreta, no empleemos generalidades, ni tampoco actuaciones individuales achacándolas a determinados colectivos.
¡Seamos valientes! y dejemos que le actuar "día a día" de nuestro Ayuntamiento nos demuestre de una vez por todas que el "Pacto" no tenía ni tiene ningún punto más que los que, honradamente, han publicado. si ellos han tenido la honradez de publicarlo ¿a que viene sacar más objetivos que los que se marcan?, ¿a que viene involucrar a terceros en algo que poco importa para Larrga?
y, por favor, no me vengas con sinónimos, cuando puedes emplear terminos más claros, así la "Real Academia de la Lengua Española", lejos de acudir a sinónimos, define claramente los términos "Pacto" y "Acuerdo", con todas sus acepciones (de las que no transcribo las que me parecen más aplicables al caso) y no te pierdas,por favor, la que hace sobre "Acuerdo Marco" en la que, al menos para mí, puede englobarse esta situación:
pacto;Concierto o tratado entre dos o más partes que se comprometen a cumplir lo estipulado.
acuerdo:Convenio entre dos o más partes.
~ marco.1. m. Der. acuerdo normativo al que han de ajustarse otros de carácter más concreto.
Un cordial saludo

cedecito cedecito- que murguica te da el acuerdito¡¡¡¡¡

parece questas fastidiadito¡¡¡¡¡¡¡¡

¡ ES QUE NO COJES MUY BIEN EL SUEÑECITO¡¡¡¡

otra cosita antes era¡¡¡ antes de antes, ¡¡¡ aquisiii cedecito¡¡¡¡

cedecito cedecito, que te han pillauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Toda esta públicidad de cierta prensa que se le esta dando a nuestro pueblo no tiene nada que ver con la buena administración y la convivencia de nuestro pueblo.
A mi juicio, es una forma de intertar coacciónar, desde las altas alturas, al psoe de larraga, no valla a ser que sirva de precedente, y que otros municipios,bastante mas grandes que el nuestro, lleguen a acuerdos, tafalla....Ese es el fondo de tanta públicidad.
Larraga no les importa en absoluto; pero si, si otros con mas influencia, llegarían a actuar de la misma forma.
Toda las noticias de larraga que pone en la prensa esta vacia de contenido,son unas criticas sin fondo, ellos se lo guisan y ellos se lo comen.Intentar crispar a la población de algo que ni siquiera existe.
Para muestra vale un botón.
Ahí teneis tafalla, que sacaron la ikurrinea al balcón municipal en una de sus ventanas,pero como cristina sota es de upn, parece que la ley de simbolos no tiene transcendencia, y la misma prensa que todos días nos saca a relucir no dijo nada al respecto, por no nombrar a Aoiz, bandeando la ikurrinea en el balcón municipal.
Esto no es cuestión ni de banderas ni de una buena administración, es solo poder, un poder que no quieren que se les arrebate de ninguna forma, que quieren controlar los dos partidos mayoritarios que estan siempre en las altas esferas.
Y el poder absoluto se hace dentro de una democracia, que no es tal.
Apruevan leyes para su propia convenencia,leyes y mas leyes para el propio beneficio de los mismos. Como siempre se ha dicho; van las leyes como quieren los reyes.
Cuando alguien se sale de la linea que marcan ellos, todo es perjudicial para el municipio. Que se dejen de tanta mentira, que no tienen ningun tipo de credivilidad.
Ya es hora de que haya gente que tenga la suficiente valentia para desmarcarse de sus dirigentes si no se esta deacuerdo. Si estamos es un pais democratico deberian de ser libres para tomar sus propias decisiones, cada minicipio que tome sus propias decicisiones por el bien de los ciudadanos, si no,¿donde esta la democracia?