Larraga - Navarra

¿Realmente algo ha cambiado en el funcionamiento de la Alcaldía de Larraga en cuanto al respeto de los derechos ciudadanos y a la actuación del Defensor del Pueblo?, pues yo creo que no.
Hace ya diez meses que solicité de la Alcaldía de Larraga (entonces ocupada por UPL) información relativa a los gastos que podían haberse ocasionado a Larraga con ocasión al Centro de Residuos a implantar en colaboración con la Mancomunidad y ello por que el Sr. Presidente de ésta (en presencia del Vocal de Mendigorria y del Secretario) me informó que ellos habían abonado ya gastos por un importe de cuarenta y dos millones de pesetas y que correspondía a Larraga abonar una cantidad económica similar.
Ante el total caso omiso que Dª Mª Luisa Ibañez hizo a mi solicitud, recurrí al Defensor del Pueblo quien, después de diversas negativas de la Alcaldía de Larraga a facilitar la información solicitada, el 13 de abril resolvió:
1°. Recordar al Ayuntamiento de Larraga su deber legal de colaborar con esta institución con carácter urgente y preferente, atendiendo las peticiones de información en los plazos previstos en la Ley Foral 4/2000, de 3 de julio, del Defensor del Pueblo de Navarra.
2°. Recordar al Ayuntamiento de Larraga su deber legal de resolver expresamente la solicitud de documentación formulada por el autor de la queja, así como de notificarle la decisión adoptada, facilitando aquella o, en su defecto, motivando la negativa a proporcionarla o su incompetencia sobre el asunto.
3°. Conceder un plazo de dos meses al Ayuntamiento de Larraga, para que informe sobre la aceptación de esta Resolución y de las medidas a adoptar al respecto, o, en su caso, de las razones que estime para no aceptaría, de conformidad con el apartado segundo del artículo 34 de la Ley Foral reguladora de esta institución".
Transcurridos dos meses sin que el Ayuntamiento de Larraga entregue la información solicitada y habiendo hecho caso omiso a nueva Resolución, reiterando los extremos de la de 13 de abril, del Defensor del Pueblo hecha ahora al actual Alcalde D. Antonio Lamberto, del PSN, a quien, por otra parte, se le había solicitado otra información totalmente diferente (sobre la necesaria tramitación de un expediente de desafectación de bienes comunales para cesión de uso a una Sociedad Mixta para la implantación del Centro de Residuos) y a lo que, nuevamente, se había negado a facilitarla, se ocasiona que el Defensor del Pueblo que se haya visto obligado a dictar Definitiva Resolución por la que, entre otros, extremos:
1°. Incluir el caso en el capítulo correspondiente del Informe anual relativo al año 2011 que habré de exponer al Parlamento de Navarra, manifestando mi pesar por que no haya podido alcanzarse una mejor solución en orden a la defensa y mejora de los derechos de los ciudadanos y ciudadanas.
2°. Mencionar expresamente en el citado informe al Ayuntamiento de Larraga, por cuanto en este caso concreto no ha adoptado una actitud favorable respecto a la Resolución citada, manifestando que, en este expediente, dicho Ayuntamiento no ha colaborado con esta institución en la forma prevista en la Ley Foral 412000, de 3 de julio.
Como se ve actuaciones totalmente idénticas entre la Alcaldía de UPL y la de PSN (por mucho pacto que hayan firmado éstos sobre la transparencia y el acceso a la información municipal)y, como siempre y lamentablemente, es Larraga a quien le “sacan los colores” por hacer caso omiso al Defensor del Pueblo, parece que ya va a ser práctica habitual de todas las legislaturas.
Visto lo visto, yo me pregunto ¿para qué hemos tenido las Elecciones?, ¿no habría sido lo mismo seguir como estábamos?, Tal unidad e identidad de actuaciones de Grupos Municipales tan dispares y dispuestos a echarse los trastos, ¿a que se debe?, ¿a sus asesores?, ….

Estimado JSO, el pasado día 17 de Mayo denuncie en este mismo Foro el caso omiso que la Alcaldía de entonces (UPL) hacía de las recomendaciones del Defensor del Pueblo, pero lo que ya me deja de una pieza es la actuación del actual Alcalde, del que yo, al menos, esperaba algo más de claridad en la gestión municipal.
En aquella entrada: "ALCALDIA: CARADURA O IRRESPONSABILIDAD"(que todavía se puede consultar)saltó hacia mi intervención la participante en el "Foro" autodenominada "DEPURADORA" poniéndome de vuelta y media y defendiendo la actuación de su Alcaldesa, lo que no se que dirá ahora cuando vea que el problema de falta de respeto a los derechos ciudadanos es algo ya común con los Alcaldes de Larraga, sean del signo que sean.
Al final y como bien te cuestionas, ¿el problema no serán los elementos que permanecen en el ayuntamiento Alcalde tras Alcalde, así como la poca personalidad de éstos para oponerse a lo que se les diga?

Pues que es eso, que ni con la propuesta del defensor del pueblo, no quieren que salga a la luz........¿tan malo es? que ni un alcalde de derechas y ni un alcalde de izquierdas, quieren que el pueblo se entere?esto huele muy mal
un saludo

Esto huele muy mal, ya que no aparece información por ningún lado.” El Azote” en su día hizo un montón de preguntas en estos foros encaminado a tener información objetiva sobre la empresa Gestelar (Gestión de Residuos Industriales de Valdizarbe), llegando a tener un rifi-rafe con Alfredo Morales, que no aportó, ni un solo dato a los foros, ¿tal vez no sabía o no quería que fuese público?. El forero “Larragues” reclamó información sobre el mismo tema, y “Depuradora” lo puso a caldo, a su vez sin aportar ningún dato, encima echando la culpa a la oposición por no haber planteado propuestas sobre un tema que igual no sabían. JSO (secretario de Puente La Reina) reclama información sobre los costes que ha tenido el ayuntamiento por su implicación en la empresa Gestelar, a la antigua Alcaldesa, sin conseguirlo ni con la ayuda del defensor del pueblo, también lo intenta con el nuevo Alcalde, sobre la desafección de los terrenos comunales necesarios para el nuevo centro de Residuos, no obteniendo ninguna respuesta por ahora.
Entiendo que este ayuntamiento ha recibido una patata caliente del anterior por sorpresa, y no saben como digerirla sin quemarse.
Mientras tanto, los ciudadanos de a pié, no sabemos ni de que vá. Leyendo un poco al “Azote”, vas entrando en el tema, un asunto bastante delicado como es el montaje de una super-empresa destinada a tratamiento de residuos urbanos e industriales, una parte, contaminantes a tope, con una necesidad de técnicos especialistas muy contrastados, y con unas técnicas de depuración super-eficaces, que no pongan en riego a la población de Larraga bajo ningún concepto.
¿ y el Ayuntamiento de Larraga se va a atrever a montar una empresa semejante, con ese socio capitalista del que comenta El Azote?.
Alguien tiene que tener mas información…
“PepitoGrillo”, comenzó diciendo algo, pero no continuó…
Me parece que JSO tiene derecho a saber como están las cosas, pero nosotros somos los mas afectados y tenemos mas derecho que él a saber como están, o si todavía no son mas que simples conjeturas de conversaciones Foreras?
Pero si JSO quiere saber si han tramitado la desafectación del comunal, es que la cosa va en serio, y ¿por quée tiene tanto interés en saber esto JSO?. ¿Le afecta al ayuntamiento de Puente La Reina esta tramitación del Ayuntamiento de Larraga?, o es que están esperando ellos retomar la empresa Gestelar, si el ayuntamiento de Larraga no lo lleva adelante?
En espera de datos objetivos estamos, cualquier información al respecto será bien recibida. De haber alguna información, será con este ayuntamiento, ya que con el otro…. ni te cuento.

Efectivamente "Partipallares" JSO es el Ex-Secretario del Ayuntamiento de Puente la Reina (fíjate Ex-Secretario por que ya no lo soy desde hace aproximadamente un año).
Mi interés, por tanto, en ningún momento tiene relación con un pretendido interés de Puente la Reina en llevarse este famoso "Vertedero", si no que reside en poner en conocimiento público lo que debería haber realizado la Mancomunidad de Valdizarbe y el Ayuntamiento de Larraga, en todo este expediente que no nos puede dejar impasibles, máxime cuando vas viendo y analizando determinadas actuaciones de las citadas Entidades, así como de su Sociedad Gesterlar; mismo motivo por el que la constitución de Gesterlar está, en estos momentos, en los Tribunales Contenciosos (¿a que eso tampoco lo han dicho?).
Como un simples datos anécdoticos te puede decir:
* que los terrenos necesarios para el Vertedero unos son Comunales y otros deben expropiarse (ahora dicen que por el Ayuntamiento de Larraga) para luego cederse a una futura Sociedad Mixta, quien, en todo caso, abonara un canón anunal del 4%, pero ¿adivinas a quien se lo van a pagar?, me dirás, como es lógico, a Larraga que ha aportado el Comunal, ¡pues te equivocas!, se lo van a abonar a la Sociedad Gesterlar.
* Hay una Conversación antigua en este mismo Foro, en el que se denunciaba que para que les salieran las cuentas con beneficio y se cumpliese una función social, decían que iban a contratar a 15 personas, ¿sabes que sueldo les han calculado a cada trabajador? 300 Euros/mes, ¡se ve que la esclavitud no ha sido abolida en todos sitios y menos en Larraga!
¿No crees que estas y otras muchas cosas merecen la pena ser informadas no sólo a los de Larraga, si no a todos los interesados? ¡Por supuesto que Larraga tiene mucho más que perder que el resto!, pero para eso debe la gente SABER, enterarse de expedientes como éste que, entre el Ayuntamiento y la Mancomunidad, son de lo más oscuros y desconocidos; estoy convencido que, cuando sepamos la realidad de este proyecto, nos va a entrar una gran preocupación por donde se ha metido nuestro Ayuntamiento.
¡Desde aquí animo a "El Azote" a que publique una Nueva Conversación en este Foro con todos los datos (y me consta que son muchos) que tiene sobre este Asunto, así como del famoso contrato de limpieza de calles!
Creo "Azote" que se lo debes a Larraga.

Desde estos foros exigimos al alcalde Antonio Lamberto a despachar TODA la información sobre Gesterlar Mancomunidad o cualquier otro tema o asunto que los vecinos lo soliciten por dos motivos fundamentales
1 así se ha comprometido ante el pueblo
2 todo vecino tiene derecho a la informacion

el ex secretario de puente la reina- nada más y nada menos......

¡¡¡ cuanto techan en falta los vecinos de puente la reinaaaaaaaaaa¡¡¡¡

jajajajajajajajaajaja

Rocodromo, con estos comentarios, te desacreditas tu solica, no aportas nada al tema, desvías la atención, y parece que te ríes de las personas que quieren aportar su granito de arena, en la solución de los problemas con las administraciones públicas, o con sus administradores.
Para mi tiene todo el respeto, ya que ha sido capaz de denunciar el estado de las pilas en el vertedero de Valdizarbe, aportando datos y fotografías, y en el tema del Centro de Residuos, esta colaborando a realizar un seguimiento mas transparente del ocultismo que han tratado de imponer sus anteriores gestores. Me descubro ante este tipo de gente altruista y desinteresada.
¿tu que aportas con el tralaralara… o con el jajajaja…?
Espero que cambies de aptitud, y qu aportes algo mas constructivo a cualquier tipo de tema que se trate en los foros, amiga mía.
Salu2.

Yo me apunto a que se haga público todo este asunto...tenemos derecho a saber en qué se nos quiere meter, sobre todo si vamos a tener que aportar terrenos de comunal, porque no nos olvidemos, el comunal es de todos los ragueses.

constructivo dice........ jajajajajajajajaajajaja

tu te crees que esto es ccostructivo...............?

me apunto a pedir esplicaciones.... me apunto a pedir esplicaciones

joooooooooo que me den explicciones joooooooooooo que me den explicaciones,

pronto haré unas preguntitas...... muy bonitas muy bonitas aver si os apuntais a pedir esplicacioncitas...........

Segun tengo entendido en este proyecto hay grandes irregularidades, y muchisimo ocultismo por parte de los implicados y de la tal famosa empresa "gestelar".
Muchas contrariciones entre lo expuesto en primer momento y entre lo que se queria hacer.El ayuntamiento anterior nos ha metido en un pufo que parece ser bastante irregular, y con ninguna viavilidad.
Parece ser, que ya no se trata de un centro de gestión de residuos, si no de un autentico (complejo) totalmente diferente al primer proyecto.
Esperemos que el actual ayuntamiento,llegue a conseguir toda la información necesaria, lo estudie en profundidad, y aclare este asunto.
Todos los ciudadanos tenemos derecho a saber, con claridad,y con informes veraces que es lo que ocurre.

Hola JSO,me extraña muchisimo que el nuevo Alcalde no le haya dado ninguna contestación a las preguntas que le haya hecho,por lo menos responderle.Creo que hay alguna diferencia en las Alcaldías de un partido y de otro,creo que por lo menos oir el problema, esta Alcaldía lo hace.Otra cosa que sobre ese tema, tenga suficiente información y le responda como a ti te guste.Espero no equivocarme.

JSO No sé quien será pero lo que no dudo es que tiene muchos conocimientos, para mí los quisiera, si Yo fuera presidente de la mancomunidad, no dudaría en cogerlo de asesor,se leve una persona legal,independietemente de que sea animo segui aurrera un saludo

Animo a todas las personas que les preocupa la situación tanto del ayuntamiento como de la mancomunidad a exponer, informar, aportar o criticar TODO lo que crean conveniente ,estamos necesitados de información GESTERLAR, LINEAS DE ALTA TENSION VALDIZARBE ETC,,,INCLUIDO EL AYUBTAMIENTO DE LARRAGA
Sobre todo a personas que en alguna ocasión han aportado .
EL AZOTE
LANDAZA
KASKAS
JSO y todos los demás aupa un saludo a todos

Respecto a temas de la Mancomunidad, te agradecería te sirvieras leer la contestación que le he remitido a "Partipallares" en la conversación "Pilas en el Vertedero".
Como tu creo que es hora que la información vecinal sea un tema prioritario de la actuación administrativa.

Quisiera saber JSO ,si cuando nombras al Ayuntamiento de Larraga es el que está ahora o el anterior,porque ha este nuevo no creo que les haya dado tiempo a empezar a tapar datos y malos rollos de Valdizarbe y Gesterlar. Aclaremos un poco el tema .

Dado tu interés en saber a que Corporación Municipal me refiero, y prefiriendo omitir lo lamentablemente ocurrido con la anterior de la que te puedo facilitar, cuando quieras, datos y fechas, te concreto las actuaciones referentes a la actual Corporación Municipal.
- Sobre Gesterlar:
el 28 de Junio de 2.011 reiteró ante el Defensor del Pueblo mi soli-
citud de información.
el 27 de Julio de 2.011, el Defensor del Pueblo me comunica la nega-
tiva del Ayuntamiento de Larraga a facilitar lo solicitado.
- Sobre "Desafectación de Comunales para el Centro"
el 15 de Julio de 2.011 solicitó la información al respecto.
el 18 de Julio de 2.011 la Alcaldía me deniega la información
solicitada.
Pongo a tu disposición, al igual que quien quiera de este Foro, la justificación documental de lo señalado.
Un saludo

Creo que tuvo una reunion con esta corporacion,luego, qué significa, que no quieren saber nada o que de esta forma al estar contigo la actitud ha cambiado,porque creo que algún miembro de la corporación le ha facilitado documentación y por el hecho de reunirse contigo la actitud no es la misma que la anterior corporación.También puede ser que la nueva corporación tampoco tiene tanta información como para darle.

Sigo pensando que, con lo dicho antes, te he contestado a tu pregunta; si bien es conveniente que lo señalado lo "enmarques" en las fechas en que se han producidos los hechos y actuaciones.
Por supuesto que, muy recientemente y siempre con mucha posterioridad a iniciarse esta conversación en el Foro, mantuve una reunión con algunos miembros de la Corporación actual, en la que si que pude observar un cambio de mentalidad y actuación de éstos miembros, en orden a intentar dar la debida transparencia a su gestión municipal.
Respecto a la documentación que dices que me ha sido facilitada, comentarte que sólo es la que debería estar a disposición de cualquier ciudadano interesado. Por otra parte, señalada documentación facilitada nada tenía que ver con la que solicité anteriormente (solicitaba si era verdad que, tal como me afirmó el Sr. Presidente de la Mancomunidad, Larraga debía efectuar un ingreso a ésta de aprox. 250.000 Euros que era lo que ellos habían pagado ya en Gesterlar); información que, a pesar de la intervención del Defensor del Pueblo, me ha sido denegada y que, todavía, no me ha sido facilitada; si bien, y gracias a esa negativa, ya poco importa dado que el Recurso de Alzada interpuesto ante el Tribunal Administrativo en el que pretendía presentar tal documentación me fue desestimado, gracias, repito, en buena parte por no poder aportar tal documentación, y ello a pesar de las muy buenas palabras que recibí en su día prometiéndome, aunque fuese falso, que se me iba a facilitar a corto plazo.
Finalmente, sólo decirte que, por el bien de Larraga, confío que se materialice y fortalezca ese espíritu de transparencia de gestión que parece ha emprendido la nueva Corporación.

JSO, despues de todo lo que te ha tocado ver de primera mano y aunque no te han facilitado lo que pedias, ¿ves en verdad una actitud diferentes de las agrupaciones (de upl anteriormente y psoe ahora)?

Pues mira, si que puede haber un atisbo de diferencia, por cuanto el actual Alcalde, al menos, ha tenido interés en reunirse para informarse sobre asuntos que concernían, sobre todo, a Larraga; muy diferente a la anterior postura del "NO POR EL NO".
Si bien y por lo que a mí concierne, sigo sin recibir contestación a mis solicitudes, aunque, como ya lo he señalado anteriormente, de poco importa ya, aunque si que debería importarle y preocuparle a Larraga.