Larraga - Navarra

sabe alguien si han pagado la calle de cañada real el ayuntamiento?

No, no la ha pagado el ayuntamiento porque reclamaba el pago a la mitad de los vecinos de la citada calle.

entonces, ya esta pagada por los vecinos

no hay algun vecino a la espera de sentencia de juicio.
alguno a debido pagar ,no todos

Soy una vecina de la urbanización la landaza y vivo a 200 metros de la calle de las narices, es decir de la calle La Cañada.Me pide el ayuntamiento 615 euros. Yo ya he pagado mi parte de la urbanización. ¿Por que tengo que pagar una calle que no es mía? que la paguen los vecinos de las márgenes derecha e izquierda de la calle que va desde la rotonda hasta el taller de Irujo. Ellos han sido los beneficiados, pues que paguen ellos y nos dejen en paz a los demás.
En la próxima carta, pongo los nombres de los implicados.

Antes de escribir enteráte si es cierto lo que afirmas, si preguntas sabrás que La Landaza no terminó del todo la urbanización que tenía que hacer y se comprometió por escrito a pagar lo que faltaba cuando se ejecutará esta calle. Es cierto que el Ayuntamiento ha cometido errores en la gestión del recibo que ha girado pero, tambien lo es que al final no se pagará mas que su coste real. Sólo recordarte una cosa: Si vives en la Landaza, es gracias a las gestiones del Ayuntamiento y no me digás que el coste de la parcela en la que tienes tu casa fue caro y tampoco lo fue la urbanización. Pero claro esas cosas caen del cielo y se hacen solas. Y si pones nombres pon el tuyo tambien y te responderé con nombre y apellidos.

Cuatro aclaraciones:
1- No se iba a pagar el coste real, porque al haber reclamado dicen que es menos, hace falta jeta. Los errores son de cantidad, no de gestion.

2- Ya que parece que sabes tanto de la gestion del Ayuntamiento, explicame la diferencia tan escandalosa que hay entre el poligono 2 y 3.

3-Si se va a pagar su coste real, ya me diras, como se han metido en esta calle 501 tm de asfalto.

4- Cuando tengamos las facturas en la mano, hablamos.

Te contesto:
1.- No puedes afirmar esto hasta que no se acabe el procedimiento. Es cierto que, el error, en el caso de La Landaza es de cantidad.

2.- Pues mira, no es que sepa mucho, pero para analizar la diferencia que dices, tan escandolosa, entre los polígonos 2 y 3, me he visto la documentación y veo que el polígono 3 tiene un nivel de cesiones para viales y zonas verdes menor que el 2, por lo que urbanizar el polígono 3 es, sustancialmente, más barato que hacer el 2. Es cierto que si comparas solo la parte de ambos polígonos que da a la calle Cañada Real, el 3 tiene mas costes, pero compáralos en su totalidad y verás. Tienes toda la documentación necesaria en Internet, pagina web del Gobierno de Navarra, y también en el Ayuntamiento.

3.- Ignoro esa cifra que dás, pero estoy seguro que a la finalización de todo se pagará lo que efectivamente haya costado y sé que devolverán lo cobrado de más.

4.- Cuando quieras, pero nos tendremos que identificar antes.
¿No te parece que todos deberíamos identificarnos?

En que página web del gobierno de Navarra viene las cesiones del poligono 2?


Te documentas bien, pero yo no he visto ningún documento.


¿Cuántos años llevas tú pagando contribución urbana?


A la finalización de que?, el certificado de final de obra está firmado en julio del 2007,estamos en 2010.

En la pagina "Navarra.es" "Departamentos del Gobierno" "Ordenación del Territorio" "Planeamiento por municipios". La información es del documento original, pero ha sufrido modificaciones, por lo que es mejor verlo en el Ayuntamiento (es un documento público, al que todo el mundo tiene acceso). Si te identificas, que puedes hacerlo enviando la respuesta en privado, yo mismo te acompañaré a verlo.
Bastantes años y mira he contribuido con la misma al arreglo de casi todo el pueblo y en la mía no se ha hecho nada, pero supongo que cuando se rompa la arreglarán.
Tienes razón, pero había unos juicios por medio, que han retrasado todo. Creo que se podía haber terminado antes, pero el Ayuntamiento ha preferido la seguridad jurídica antes de hacerlo.

HABIA UN JUICIO Y ESO NO HA INTREVENIDO PORQUE EL JUICIO SIGUE COMO HACE 15 DIAS.


LA MODIFICACION DEL POLIGONO 2 SE NOTIFICA A LOS PROPIETARIOS DE PARCELAS DE LA UNIDAD 2?

Otra pregunta: qué quiere decir eso de la seguridad jurídica?

A ver, tu que parece ser que sabes de que va este rollo, dime que tiene que ver los errores de gestion con la diferencia de miles de euros que van de un recibo a otro.
Ya que estas tan enterao de los errores de gestion explicalo.

Creo que tú tambien sabes de que va, pero yo creo que la mecánica es como sigue:
La mitad de la calle está ubicada dentro de los polígonos 1, 2 3 y 4. Cada uno de ellos debe costear la parte de calle que esta dentro de sus límites. Este coste se reparte entre todos los propietarios de cada polígono en función de los metros cuadrados de sus terrenos (a más metros mayor coste. Se estudías los polígono verás que el 1 y el 2 son polígonos muy grandes, por lo que el coste de esta calle toca a menos para cada propietario. en el caso del 3 y del 4 son más pequeños y el coste de esta calle supone más para los propietarios. Pero, si comparas bien los cuatro polígonos verás que los dos que menos superficie tienen para urbanizar son justamente el 3 y el 4, por lo tanto, al final, son los más baratos de urbanizar para sus propietarios.
Creo que lo importante es que la calle esta hecha. Es un poco largo el asunto, en lo que me he podido enterar. Y creo, sinceramente, que no ha habido mala fe por parte de nadie.

Pienso que se esta mezclando la urbanizacion de los poligonos que son posteriores, con lo que estamos hablando, la calle cañade real.

Sigo pensando que tiene que haber mas equidad entre el coste de la calle por m2 de cada parcela sin tener en cuenta posteriores urbanizaciones.
Y la ley tambien lo cree asi, léetela. Ley de compensacion.

Ya que estamos, podrias decirme porque otras calles que no son vias publicas, las han hecho gratis o por equivocacion o por que le sobraba dinero al Ayuntamiento o por amiguismo, o yo que se que monsergas, si hablo de calles particulares.Ya esta bien de querer cobrar a los vecinos una calle que es propiedad del pueblo, nunca se habia hecho esto y menos con tanta injusticia, por que los que mas metros tienen no pagan nada, Pajarero, Irujo ,etc etc etc hasta aburrir.

Podriamos saber como se adjudico la obra de la calle?
Porque la mayoria no tenemos ni idea y si la vamos a pagar creo que deberiamos saberlo.

¡ que gracioso, mala fe! desde luego que todos los vecinos queremos pensar que no ha habido mala fe por parte de nadie ni ahora ni antes, desde luego si pensasemos eso, otro pelo os correria ,si,si y digo os correría porque por lo que leo de tus explicaciones tu no debes andar muy lejos de los que no saben hacer las cuentas de lo que toca pagar a cada unidad .MALA FE..............no, problemas de calculo......¡ah claro tampoco tendrian por que saber calcularlo correctamente ni el secretario y su equipo asesor, ni el arquitecto, ni ningun equipo que seguro que cobra cada vez que tiene que hacer los calculos de nuevo Y COBRA Y COBRA POR VOLVER A RECALCULARLO MAL.QUIZAS ES QUE EN VEZ DE SER FUNCIONARIOS (ALGUNOS)DEL NIVEL A LOS DEBERIAN DE PASAR A SERVICIOS GENERALES A VER SI ES MAS DE SU NIVEL. NO ME GUSTA FALTAR A NADIE PERO LO QUE PASA ME PARECE VERGONZOSO,CON ESTO Y OTRAS MUCHAS COSAS. ¡basta ya de mamoneos!¿ no hay nadie en este pueblo que quiera presentarse al ayuntamiento para trabajar por LARRAGA? NO CLARO-......EL CEMENTERIO ESTA LLENO DE VALIENTES. ¿QUIEN VA A SER EL GUAPO QUE LE PONGA EL CASCABEL AL GATO? si hay algún valiente tiene mi apoyo

PRESENTATE TU Y NO HACE FALTA QUE HABLES TANTO. Me parece bien que las cosas se hablen pero lo que hace falta en el ayuntamiento es gente como la que habla en estos foros. parece ser se saben de todo, pues!ala! las elecciones son el año que viene. !animo valientes!

Hay que hablar de lo que hay que hablar y mas de las injusticias.
A nadie se le ha obligado a ser de Ayuntamiento, y si estan por lo menos que intenten hacer las cosas un poco mejor.
La gente se queja y se queja con muchisima razon en el caso de la calle.
No hace falta ser tan valientes, si no saberse las cosas y tratar de hacerlas mejor de lo se se estan haciendo.

VALIENTE TENDRAS QUE SER TU, QUE SI SABES LO QUE SE HA HECHO, TENDRAS QUE DAR LA CARA.
Y LA GENTE QUE HABLA EN ESTOS FOROS TAMBIEN LO HACE EN EL AYUNTAMIENTO, PRESENTATE TU CUANDO TENGAMOS REUNIONES.VALIENTE

Venga valiente, presentate a las próximas elecciones que queremos ver como trabajas.
Sabes, al portero le meten goles, el delantero, a veces, los falla y los huevos se le queman al cocinero, pero el que ve los toros desde la barrera, como parece que es tu caso, sólo suele hacer gritar y desahogarse. Si con eso te quedas contento, que aproveche, pero, por favor, modera un poco tu lenguaje.
Te aseguro una cosa, todas las personas que en un sitio u otro, y no son pocas, trabajan de forma desinteresada por Larraga, se merecen se les respete.
Y por cierto, si tan mal se hacen las cosas por parte de los funcionarios y los distintos Ayutamientos, porque será que Larraga es de los pueblos, de su nivel de población, que mayor nivel de inversiones públicas ha hecho en los últimos años. Claro, caen del cielo.
Lo dicho, sólo al cocinero se le queman los huevos. En las próximas elecciones quermeos verte.

Por favor puedes decirme que ley es esa o donde esta publicada,
Todas las calles de Larraga son vias públicas. Para su construcción si están ubicadas en unidades urbanísticas (conforme al Plan Urbanístico vigente, aprobado, por cierto, por UPL Y HB entre 1995 y 1999) tienen un tratamiento y si están en casco urbano consolidado tienen otro. Cuando una calle, aunque sea terreno público, esta dentro de una unidad urbanística debe ser costeada por los propietarios de esa unidad. En el caso de la Cañada Real, terrenos de propiedad pública, la mitad está ubicada dentro de las unidades y la otra mitad en casco urbano consolidado y eso es lo que ha motivado su distinta forma de costearla. La parte consolidada la ha pagado el Gobierno dentro de las obras generales del pueblo (despues, creo, de que el Ayuntamiento le ganase un juicio que obligó al Gobierno a incluirla en dichas obras.)y, me consta que el Ayuntamiento intentó fuese toda la calle la que entrara en las obras generales en varias ocasiones.
Si el plan urbanístico de Larraga, hubiese considerado esta calle como sistema general, es probable que, toda, se hubiese podido financiar con cargo a las obras generales del pueblo.
Son varias las calles en el casco urbano consolidado que en las distintas fases de las obras generales del pueblo se han podido ejecutar por primera vez entera o parcialmente y ello no depende de amiguismos ni nada por el estilo, aunque no te lo creas, sino de oportunidad, saber hacerlo y disponibilidad económica en la fase correspondiente de obras (Creo que ya vamos por la 5ª).
Estoy de acuerdo contigo, creo que los propietarios de la zona consolidada debieran haber contribuido, en las actuales circustancias y, en alguna medida a costear esta calle, pero, a veces, las cosas, aunque legales, pueden no ser justas.
Ahora, las cosas nos parecen justas o no en función de los ojos conque las miremos, por eso, existen normas y leyes.

Antes se nos paso un pago que era bastante inferior al de ahora, hubo alguien que dijo que eso estaba mal hecho y debia tener bastante influencia, puesto que se hizo como el dijo, entonces nos pasaron a pagar bastante mas. Sabe alguien algo? porque se cambio la forma de pago? el primer aviso era del 2006 despues en 2007 subio la cantidad bastante, claroque eso beneficio a alguno que tenia mucho terreno y a otros los perjudicó. Eso es justicia y lo demas tonteria.

Perdonar que me meta en la discusion, lo mas normal puesto que en otras calles ha pasado es que la pagara el Ayuntamiento.Como no ha sido asi creo que se deberia haber pagado el coste de la calle global dividido por los m2 individuales de todo el mundo, es la manera mas justa creo yo y no por fachada, porque puede haber poligonos de mucha fachada y de poca, la forma mas justa creo que es la que expuesto anteriormente, un saludo.

tu dices que el gobierno de navarra costea la mitad de la calle porque el ayuntamiento le gano un juicio ,en el que le obligaba a meter la mitad de la calle dentro de las obras generales?
las calles gratis dependen de oportunidad ,saber hacerlo y disponibilidad económica?
Todo esto se podrá probar no? porque lo de la oportunidad y saber hacerlo , me suena mucho cuando lo dices .

Estoy deseando ver la demostración de que la subvención es para media calle:-El Gobierno de Navarra financia estos proyectos con cerca de 3 millones de euros
Martes, 8 de septiembre de 2009. La consejera de Administración Local, Amelia Salanueva Murguialday, ha aprobado inversiones por valor de 4.089.690 euros destinadas a mejorar las infraestructuras de diversas localidades de la Zona Media. Estas obras están financiadas por las sucesivas ampliaciones del Plan de Infraestructuras Locales 2005-2008, que permiten seguir acometiendo proyectos de mejora en las localidades navarras. De esta forma, la zona se verá beneficiada con una subvención global del Gobierno de Navarra de 2.957.948 euros.
-LARRAGA: 149.841 € (103.377 €). Se realiza la pavimentación de la calle La Balsa, con capa de rodadura sobre base de zahorra artificial en la calzada y adoquín prefabricado de hormigón en las aceras. Se renuevan, además, ocho acometidas domiciliarias de abastecimiento de agua y ocho acometidas de saneamiento de fecales. También se prolonga la conducción general de saneamiento de aguas pluviales y se completan los trabajos con obra civil de canalización de red de alumbrado público y telefonía.

EL RESPETO LO TIENEN LAS PERSONAS QUE TRABAJAN DESINTERESADAMENTE POR EL PUEBLO .

con todo lo que se dice aqui, que son cosas muy fuertes y creo que son verdad,¿como no da respuesta el ayuntamiento ,a tantas preguntas que estan sin contestar,o porque no las contesta,porque no contestandolas parece que se estan haciendo las cosas muy mal
un saludo

quien subenciona para que se haga el comedor escolar en larraga?la subencion del personal de comedor y la comida? para cuando se prevé que esté terminado el comedor?

javascript:emoticon('')
je,je qué risa tía felisa

si tu vives en landaza tambien a pagar, anda el pajareo como se va a reir de todos tontos que tienen que pagar la calle porqur el no la pagara, ni villanueva,ni dario,ni irujo,esto es el ayto de larraga mas y peor,que se mueva esa alcaldesa ya vale de pagar siempre los tontos.Pero que sepais una cosa esto es una discriminacion muy grande y a la cara. sin embargo pagan calles particulares por equivocacion, antes de las elecciones hacen residencias de ancianos,hacen la famosa calle cañada real y despues de las elecciones por arte de magia ya no hay residencia y la calle a pagarla solo los vecinos que ellos quieran.hay amiguismo en ayto? igual hay que empezar a investigar cosas. mas denuncias

SI TU VIVES EN LA LANDAZA TAMBIEN HAS SIDO BENEFICIADA POR LA CALLE CAÑADA REAL, HA SIDO BENEFICIARIO TODO EL PUEBLO, POR LO TANTO DEBIERA DE PAGARLA EL AYUNTAMIENTO.HABLAR POR HABLAR NO SIRVE DE NADA MAS VALE DENUNCIAR LAS COSAS CUANDO HAY QUE HACERLO, DE NADA SIRVE HABLAR, CRITICAR Y NO MOVILIZARSE, EL AYUNTAMIENTO JUEGA CON VENTAJA, HAY QUE DENUNCIAR TEMAS COMO QUE HAGAN CALLES PARTICULARES Y LAS PAGUE EL AYUNTAMIENTO.

A ver quien puede explicar que dentro de la cañada real, unos no paguen nada, los de la margen izquierda, (que segun esta consolidada por el Ayuntamiento de turno) y en la margen derecha parece que hay gente que tampoco va a pagar. A los que les toca pagar en dicha margen hay a quien le sale el m2 de dicha calle a 88 euros en el poligono-3
a 43 euros en el poligono-2
otros poligonos no se lo que pagan, pero lo que si se es que el pago de esta calle esta mal concebido desde primera hora, es una discriminacion y una verguenza. Y luego hay calles particulares que si las tenemos que pagar entre todos para que a los vecinos de dichas calles les salga gratis
(habra que preguntarse porque)

Aquí o pagamos todos o rompemos la baraja. Como vecino de esta urbanizacion ya estoy bastante harto del cachondeo de esta alcaldesa, del anterior alcalde Porfi, de Callandicos y de no sé quien mas...
Tendrán que llegar otras elecciones municipales para que nos camelen con otra residencia (la actual no se hará), con el San Miguel Arena Center,el Nou Camp en la Balsa, vacaciones gratis en el Caribe, con la torre Eifel en el castillo o ...
Y la cara de tontos que se nos va a poner como soltemos un euro. Se van a descojonar de risa los Villanueva, Pajarero, Darío, Chiflainas, el recio,Mari Lamberto, Irujo y algunjavascript:emoticon('')os más que todos sabeis quienes son.

Mira yo también estoy de acuerdo en que el Pajarero y Villanueva debieran contribuir al coste de esta calle ya que sus casas tienen la fachada a esta calle, pero el resto de terrenos tengo mis dudas, ya que sus viviendas dan a la carretera y por lo tanto y, mientras no construyan en la parte que da a esta calle, deben ser tratados como todos los vecinos del pueblo en las obras generales de renovación de las calles. En muchos pueblos los Ayuntamientos ponen contribuciones especiales a los vecinos para hacer las obras; y en Larraga, sin embargo, se han renovado más del 90 por ciento de las calles y no se ha cobrado a nadie. ¿ No crees que el Ayuntamiento tambien hace algunas cosas bien?.
Todas las personas que entran en el Ayuntamiento tienen proyectos. Unos salen adelante y otros no. Si saliesen todos serían dioses. Pero mira, doy las gracias a este Alcalde que se atrevió con la calle Cañada Real (han tenido que pasar 4 Ayuntamientos desde que se acabó La Landaza). Si se cometieron algunos errores en la gestión, el hecho de hacerla los disculpa sobradamente y que te conste, que tambien he contribuido a su pago y sé que me devolveran lo cobrado en exceso.

Y tu como te has enterao que te han cobrao en exceso?
o sea que despues de tres años de firmar el certificado de fin de obra ,aun no se sabia que lo que se cobraba no era lo que debia ser.
Pues estamos apañaos, si un dia pasan una cantidad y a los pocos dias ,despues de reclamar ya no es la que era.
Y esto debe ser comun a toda la calle
Ya esta bien.

El ayuntamiento dices que ha renovado más del 90 por ciento de las calles y no ha cobrado a nadie .Me imagino que no habran puesto ellos el dinero ,osea que si se podía hacer es por lo que pagamos de contribuciones y subvenciones ,no nos han regalao nada.

Siempre he pensado que el ayuntamiento está para trabajar por el pueblo ,todo lo que se haga en ese sentido es obligación del ayuntamient

eeeeeaaaaaaaaaaa

teneis toda la razon

Los vecinos de la landaza tienen toda la razón y no tienen por qué pagar como no han pagado muchos vecinhos del pueblo. Les han arreglado las calles hasta la puerta de su casa y ni un euro de coste. Ahora quieren que paguemos entre varios vecinos el coste de una de las calles más pasajeras del pueblo: en verano, de paso hacia las piscinas y el resto del año, de paso a la escuela, al campo de fútbol, al polideportivo,...
Ya está bien. Que pague San José, que nosotros no tenemos que pagar lo nuestro y lo de los demás.

hace escHace escasos dias y en la calle de la cañada real el ayuntamiento ha aprobado un plan para un vecino particular con un 10 por ciento de cesiones cuando en todos los planes que ha habido y hay rondan entre el 33 y hasta el 40 de cesiones.Que amigos tiene la alcaldesa, Que oposion el PSOE bota a favor con UPL e INDEPEN..se abstiene.Que bonito que camaradería.Lo han echo sin pedir informes al señor urmeneta .Que poderio a unos se les exije de todo y a otros se les permite salirse con la suya.Y todos estos son los que defienden al pueblo.Al hilo de la cañada tambien hay otras calles que otros vecinos tampoco han pagado calle la mota y la contigua y alguna mas que no sabremos.El asunto es hasta cuando aguantaremos Y QUE PODEMOS HACER yo diria que no botar y si me apuran dejar de pagar impuestos

El Psoe nunca ha estado ni estará con upl quiero recordar que la alcaldesa es alcaldesa por IL, este dato es muy importante.

El PSOE, esta con los vecinos de la calle cañada real porque cree que estan en su derecho de reclamar toda la información de la calle que ellos tambien costean.

El psn tiene que sacar más información publica, para que los vacinos sepan las cosas que pasan en este ayuntamiento.

Como por ejemplo deben de informar lo que esta pasando con las subvenciones para la contratación de personal........

pues para no estar con upn, me refiero al psoe, bien que vota conjuntamente con el, ¿porque sera? o es que tambien tiene algo que ocultar?

hay una diferencia grande entre el psn en larraga y el de la comunidad foral.

El psn a nivel regional esty deacuerdo con tigo en que es el sosten de UPN es decir de la derecha ideologica . Igualmente que el psn no actua igual que el psoe o el psc. no se puede catalogar por el mismo rasero a todos no es inteligente.

UNAS ACLARACIONES AL PSOE
Buestro representante cuando fue a la mancominidad lo 1º que hizo fue DOBLARSE EL SUELDO no se corto un pelo
Crear puestos de trabajo que no hacian ninguna falta y subir las tasas de basura
Que facil es con subir las tasa lo que se necesite bale
LAS BASURAS LAS PAGAMOS ENTRE TODOS NO SALE DE LA NADA HABER SI OS ENTERAIS

Se llevan ya unos años de cadidatura y ni AL PSOE ni a INDEPENDIENTES
Se les a oido hacer una minima critica al
Despilfarro a la falta de seriedad con los empleados sois tan responsables como UPL de esta dejadez y abandono al que teneis sometido al pueblo
DIMITIR TODOS DE UNA VEZ

Meparece que no has entendido la pregunta(inteligente)yo te pregunto ¿porque en larraga, los presupuestos han salido con el voto del pesoe,si dices que no tienes que ver nada con la alcaldesa?
o..........¿es que tienes algo mas importante que ocultar? inteligente

yo no se si se dobló el sueldo o no, pero decir la creación de empleo no es necesario... dice mucho y me reiterio, de la inteligencia minima necesaria fara hacer cualquier afirmación como la tu has hecho.

Reflexiones sobre creacion de empleo en la mancomunidad de valdizarbe
Situación actual :en la actualidad hay unas 14 personas entre fontaneros y basureros
A su vez hay otras 14 personas en oficinas para realizar la gestion algunas con sueldazo de quitar el hipo
Esto es una autentica SALVAJADA una empresa privada con 2 personas para gestionar esta mancomunidad se la llevava con la boina.
Si la soluccion es cojer gente de esta manera o sea para que haya 14 personas viviendo opíparamente cientos de vecinos y pequeñas empresas pasándolas canutas para llegar a final de mes.por esa regla de tres podiais coger a otros 14 total con subir la cuota solucionado y de paso solucionáis el paro de la zona.
La rehalidad es bien diferente en europa se insiste en reducir el gasto publico ya que este gasto desmesurado no hay dios que lo aguante urge reducirlo.
Pero claro tu rehalidad es bien distinta buen sueldo no pegar palo y encima enchufar amigotes como en el franquismo con la diferencia que en el franquismo enchufaba el dueño de la fabrica y ahora un bufon de medio pelo manda mas que el dueño de las fabricas.Pero todo ello tine un costo que firmais convenios favoreciendo a los empresarios descaradamente y los que paganos somos los de siempre.ALGUN DIA ALGUIEN tendra que responder de todo esto espero que mas pronto que tarde

creo que tu dardo no va bien dirigido, pero el debate del sindicalismo me parece interesante.

los Sindicatos de ambito estatal son sindicatos que cuya fuente de financiación mayoritariamente es a traves de subvenciones y por eso no tienen la libertad plena a la hora de la defensa de los trabajadores tambien el mismo ejemplo para los sindicatos nacionalistas como por ejemplo ela y despues hay otros muy minoritarios como por ejemplo lab que es capad de proponer rebajas salarales de 10 puntos como en luzurriaga.

Conlusión sindicatos no.

a que te refieres con lo de que vota conjuntamente,en que puntos o acuerdos te refieres,sabes algo en concreto.

pues no se a que esperais para sacar esa informacion,este es un foro abierto y que mejor lugar que este para que se entere todo el pueblo de los chanchullos de unos..........y de otros

Esto debe ser debido a la famosa ley de compensacion, unos ceden mucho otros nada, unos pagan la Cañada Real a precio de Benidorm y eso que es Via Publica, a otros les hacen gratis su calle particular.
ESTO NO HAY POR DONDE COGERLO,
Aqui hay que aclarar bastantes irregularidades.

Todo esto que pasa nos lo merecemos, porqué? esto se veia venir los que tenemos mas edad hemos conocido el franquismo,y el que lea esto se preguntará que tiene que ver esto con el franquismo? Pues tiene mucho que ver, quiero decir, durante el franquismo no se participaba en las decisiones que tomaba el Ayuntamiento en cuanto a los problemas que tenía el pueblo, cuando llegó la "DEMOCRACIA" éstos partidos llamados "DEMOCRÁTICOS" PSOE y cía..... nos decían que era buena la participación, pronto se dieron cuenta que el control de los vecinos no les favorecía y fueron inventando leyes para recortar ésta participación, la prueba la tenemos en las atribuciones que tienen los Alcaldes y Alcaldesas en cada pueblo. Pueden hacer y deshacer a su antojo. No sólo esta situación se da en los Ayuntamientos, sino que en las fábricas, los delegados sindicales de ciertos sindicatos en el gobierno, tienen poder como antiguamente lo tenía la falange, de quien trabaja y quien no trabaja, tenemos que organizarnos y terminar con todo esto, y precisamente una medida de terminar con esta situación, es la participación de los vecinos en las decisiones que afectan a su pueblo. Los plenos deberían de ser abiertos con VOZ Y VOTO de cuantos vecinos quieran participar. Los presupuestos, se deberían de repartir a cada vecino, para que así se pudiera decidir donde se llevarían a cabo. Por unas instituciones transparentes y participativas, seguiremos escribiendo, un saludo de UNOS VECINOS DE LARRAGA

A muchos vecinos de Larraga nos gustaria saber: que asignacion mensual tienen las personas que trabajan en el Ayuntamiento, mas que todo por que sale de nuestros impuestos.Asi descartariamos abusos que se pueden cometer a espaldas del Pueblo. ¿Hay alguna manera de enterarse de eso? o tambien hay que ocultarlo?

Ejercicio 2008 gstos de personal 609325 euros esto es con todo

desglose
Retribución de contabilidad 6825
Retribución corporativos 38662 todo sin desglosar asi no sabemos cuanto es de la alcaldesa
Retribuciones basicas funcionarios 142608 sin desglosar asi no sabemos secretario e.t.c.
Horas exctraordinarias funcionarios 10526
Auxiliar administrativa oficina 27405
Gastos judiciales, notaria y ASESORAMIENTO 126118 LO PONEN TODO JUNTO PARA QUE NO SE SEPA LO QUE COBRA LA EMPRESA DE ASESORAMIENTOI
Personal empleados servicios multiples 690800
Contratación personal desempleado 77229
Personal colaborador 200
Personal biblioteca13432
Personal polideportivo y piscina 6556
Otros gastos
Aparejador arquitecto 10856
Cuota orve5589
Gastos v centenario 7324

Gracias Kaskas, por lo menos lo has intentado.
Yo tambien creo, que ya que les pagamos el sueldo, deberiamos saber cuanto y a quien.

Me parece una aberración que no se expecifique los presupuestos,lo que más me jo..... es el sueldo de la alcaldesa,lo de Consuelo que cobra sin trabajar,y los 7324e que se zamparon a nuestra costa toda esta maraña de politiquillos

las comparaciones con etapas pasadas no suelen ser muy justas y se pierde la perspectiva de la realidad, dudar en estos momentos de la democracia es añorar etapas pasadas y no es bueno. Alguno que critica esta etapa es por que añora la anterior ( franquismo) si no es incomprensible semejante comentario.

Vamos a dejarnos de franquismo y demas gaitas, loque hace falta es que las cuentas esten claritas y saber lo que pagamos y a quien, aqui lo que de verdad añoramos es que el Ayuntamiento este para servir al Pueblo y tengamos a nuestro alcance lo que se gasta y donde, ah y desglosao.

blas11. yo también apoyo eso, debemos de saber y conocer con detalle donde se destina el dinero público y sobre todo si ese dinero que se gasta es efectivo o no.

Con todo lo que se está diciendo y ante la total falta de información detallada que muestra la gestión municipal, es increible como todavía nadie del Ayuntamiento ha pedido la intervención de la Camara de Comptos, y que tambien revisen la Mancomunidad de Valdizarbe, por que parece que todo lo que tocan lo convierten en m......, que ya es hora de que se levanten las alfombras que Morales prometió, y que luego no hizo si no esconder mas proquería.
Ya va siendo hora de que Todos unidos gritemos:
¡¡¡ CAMARA DE COMPTOS YA !!!

EL AZOTE

si levantan las alfombras,tendran que levantar todos los grupos,pues los temas que estamos tratando,son desde cuando estaban en el Ayuntamiento los de UPL y HB,entonces mira si hay miga y corteza

Efectivamente, debemos ser todo Larraga quien promueva la actuación de la Camara de Comptos, y que se vean las actuaciones de todos los Grupos y Concejales, sin excepción; es la única forma de que defintivamente podamos conocer la realidad del Ayuntamiento, sin que unos tapen el malactuar de otros anteriores.

El Azote.

la camara de comptos no es la panacea en estos casos ya que es una institución al servicio de......

lo que si sería efectivo sería que todos los vecinos iríamos a los plenos eso si sería bueno. los vecinos tenemos que implicarnos y movernos y no quedarnos en cuatro letras y bajo un nik que oculta nuestra identidad.

Me alegra que tu punto de referencia en cuanto a responsabilidad y como personas honestas cooncidas conmigo que fueron los de HB fíjate si han sido legales que no les dejan presentarse; seos mismos partidos que hoy nos representan, en este ayuntamiento, un saludo y haber si para las próximas les dejan presentarse, mi voto para ellos, que es lo que más les jo..., apor ellos y ,ánimo

dejemos la politica para las elecciones, aqui lo que es muy preocupante es el tema del pago de la calle cañada real, sabemos que han passado unas facturas amenazadodoras, las han engordado con que dinero? seguro con el dinero que no van a pagar irujo y compañia, dan un plazo hasta el 18 de marzo si no te recargan el 20%, la verdad que en lugar de favorecer para poder llevar una buena convivencia lo ´´unico que importa son sus intereses, porfi, callandico y compañia, estan aciendo mucho daño y esto no puede terminar asi, asi movilizaciones por donde sea, no pude ser que vaya el ayuntamiento pagando calles por equivocacion.

-El Gobierno de Navarra financia estos proyectos con cerca de 3 millones de euros
Martes, 8 de septiembre de 2009. La consejera de Administración Local, Amelia Salanueva Murguialday, ha aprobado inversiones por valor de 4.089.690 euros destinadas a mejorar las infraestructuras de diversas localidades de la Zona Media. Estas obras están financiadas por las sucesivas ampliaciones del Plan de Infraestructuras Locales 2005-2008, que permiten seguir acometiendo proyectos de mejora en las localidades navarras. De esta forma, la zona se verá beneficiada con una subvención global del Gobierno de Navarra de 2.957.948 euros.
-LARRAGA: 149.841 € (103.377 €). Se realiza la pavimentación de la calle La Balsa, con capa de rodadura sobre base de zahorra artificial en la calzada y adoquín prefabricado de hormigón en las aceras. Se renuevan, además, ocho acometidas domiciliarias de abastecimiento de agua y ocho acometidas de saneamiento de fecales. También se prolonga la conducción general de saneamiento de aguas pluviales y se completan los trabajos con obra civil de canalización de red de alumbrado público y telefonía.
Por favor,alguien me puede explicar porque dice el secretario que la subvencion del gobierno de Navarra a Cañada Real(lo anterior) es solo para la media calle que paga el Ayuntamiento.

Se me olvidó preguntar ¿,alguien sabe cuales son las acometidas que presenta esa subvencion ,si no entramos los vecinos de la otra margen?

He tenido conocimiento de lo que está sucediendo con lo de la calle cañada real y es que es de traca. Si los vecinos son participes en los costes de la obra, es bien facil, que les presenten el coste real de la obra y ya está y si a tenido sbvención esa calle se deduzca del coste, así de sencillo.

Y si no es así e s que hay algo que no cuadra¡¡¡¡¡¡

Ya me gustaria saber en que partida del pago de la calle se descuenta la subvencion de 103.000 euros que dio el Gobierno de Navarra para dicha calle, ¿ donde esta ese dinero?

Nadie se merece pasar por lo que están pasando lo vecinos de la calle cañada real.

Teneis todo mi apoyo y espero que todo os salga bien. animo¡¡¡

Y el mio tambien lo tienen. Se les tenia que caer la cara de verguenza.

LA CARA DE VERGUENZA? primero tienen que saber lo que es eso. aqui nos arreglamos los interes personales, y despues nos vamos para que quiero seguir?
jajajaja. ESTO NO ES VERGONZOSO ES DENUNCIABLE.

si os hacen pagarla CERRARLA UNA PUERATA A CADA LADO, SE SUPONE QUE ES PAERTICULAR SI LA PAGAIS, QUE NADIE PASE MAS QUE LOS VECINOS HABER SI ESO LES GUSTA.

Yo creo que se está desviando el tema de la calle la landaza y su pago injusto por los vecinos.
Si se quiere hablar del ayunta-miento, pues se crea una página nueva. La podíamos llamar: vamos a contar mentiras trilará o cotilleos municipales.
A que sí?
Pues igual la pongo

La calle La Cañada Real, es una calle polémica, ya que el Ayuntamiento pretende que la pagemos entre los vecinos de las unidades 1, 2, 3 y 4. Pero lo más injusto es que se nos pase un aviso de pago amenazando embargo, cuando en elcaso de la unidad 1 ( La Landaza) nos han pasado una cuota superior a lo que ellos mismos reconocen que debemos pagar. Asímismo, se nos suguiere por parte de la alcaldesa y el secretario que primero pagemos la cuota que nos han pasado y posteriormente presentemos un recurso para que nos devuelvan lo que hemos pagado de más. ¿ nos ven cara de tontos, o son unos cara duras impresionantes?.
Si el Ayuntamiento está pasando una crisis económica,( nada de extrañar), con los supersueldos de algunos, la inmensa plantilla para gestionar los excasos recursos que tiene, etc. ¿ Por qué no reducen su plantilla y se quedan un tiempo sin cobrar sus sueldos como les hacen a otros trabajadores de empresas que se encuentran en crisis, en lugar de querer solventar su crisis robando a los vecinos?

Borrado por su Autor.

por lo que se ve, este ayuntamiento se a metido en un mehollo y no sabe por donde salir, se le ocurre la feliz idea de que la pagen los vecinos, pero cuando empiezan a decir que no pagan unos, otros tienen que pagar, lo que unos no quieren pagar(menudo morro) menudos lumbreras los de este ayuntamiento, en vez de generar riqueza, se limitan a repartir lo poco que les han dejado los anteriores, y cuando no queda, a sangrar al pueblo, no os votamos para esto,larraga se merece algo mas,si no se ponen las pilas , o es que no sabeis o es que no os interesa. y ante estas dos causas casi es mejor que dimitais todos los partidos, que ya esta bien de tanto figurar y no hacer nada.

Lo que si esta claro , que es la única calle pública que quieren cobrar a los vecinos de la Cañada Real, y encima no a todos, ni siquiera a todos por igual, lo mas normal es que la pague el Ayuntamiento como se ha hecho siempre, si no tienen dinero que busquen, pero que no hagan injusticias, ya esta bien.

Lo que si esta bien claro que los que mas metros cuadrados tienen no pagan
¿Alguien sabe porque no paga Irujo?
Lo que pasa en esta calle es para no creerselo. Esta todo hecho de asco.

ESTO ES UNA VERGUENZA DE AYUNTAMIETO, NO AL PAGO DE LA CALLE LA CAÑADA!!!! UNA CUOTA DIGNA Y JUSTA. QUIEN MANDO HACERLA QUE LA PAGUE JUSTIFICACION DE FACTURAS, JUSTIFICACION DE SUBVENCIONES. ESTO NO LO HACIA NI JULIAN MUÑOZ!!!!

sin comentarios.

Llegó el nuevo importe de la calle,pero hay muchas preguntas sin contestar.


Cuando las cifras estén claras y veamos las facturas pagaremos.


Una puntualización: cuando se pasó la anterior factura ,no se estaba ejecutando la obra ,ya se habia firmado el certificado de fin de obra hacia dos años y medio ,por lo que sabían exactamente el coste de la urbanización. ¿por qué se produce ese error de cantidad(no de gestión)?

¿ pero como dices que aquí no hay pasta si se gastan 7300e en una comida,aquí sobra LARRAGA MASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

¿QUE......................

¿ESQUE NADIE VA A DESMENTIR LO DE LA COMIDA DE 7300EUROS O ESQUE ES CIERTO.SI ESTO ES ASÍ....DE VERDAD NO QUIERO SABER MÁS POR QUE ES PARA DARTE ALGO, Y NO PRECISAMENTE ALGO BUENO.ESPERO DE VERDAD QUE ESTO NO SEA CIERTO

Eso es una patraña como una casa de grande. El que lo ha dicho que lo demuestre, sino no vale. Porque manipular y mentir sabemos todos

Creo que te refieres a la partida que aparece con anterioridad en otra respuesta, con respecto a los gastos de V cententario.
Creo que es de justicia aclarar que no es una comida, sino que suponen varias charlas, conciertos, el acto central, un repostero con el escudo del centenario y, sí, también una comida con la que se agasajó a las visitas que vinieron en el día de celebración y a los representantes de los grupos culturales de Larraga que colaboraron en la consecución de estos actos de celebración de la concesión de nuestro escudo por nuestro último rey legítimo. Y por cierto, esto fue posible por el empeño de Igor Cacho y la colaboración desinteresada de los grupos culturales del pueblo, todo esto por amor al arte.

AY-UNTAMIENTO,AY-UNTAMIENTO,AY-UNTAMIENTO

hola buenas noches.

Si la información es cierta, a los vecinos de la Cañada Real les han vuelto a reajustar el importe del pago.Creo que es un cachondeo, no es normal que una administración pública cometa semejantes errores. Creo que se debe exijir que se haga público el expediente de esta Calle.

lo de la cañada es una verguenza, y sin justificacion alguna, pienso que en ningun pueblo pasa lo que pasa en este, es de cachondeo, donde esta la oposicion de este pueblo ,si es que tiene la culpa la alcaldesa, o es que van todos de la mano,como cuando vino miguel sanz al 500 centenario, que habia que verlos (de verguenza)como se ponian hasta la zancadilla para salir en la foto, como digo de verguenza

La justificación que dan para el nuevo coste(y van tres distintos)

es que el precio anterior se refería al proyecto de obra, y el actual(hasta hoy)es el coste real de obra que corresponde pagar.
Mucho me temo ,que no va a ser el definitivo, pero eso ya lo veremos ...

X fabor, lla que komo dizis ke hesto lo leen del Alluntamiento y mas jente que no es del Alluntamiento, intentemos eskribir un poco decentemente, es una opinión sin más.

DIMISION PARA TODOS REPRESENTANTES DE ESTE AYUNTAMIENTO DEL PRIMERO AL ULTIMO PEOR QUE EL ANTERIOR CON MUCHAS DIFERENCIAS, LA TIA LOS TOSTONES QUE NO SABE HACERLOS LA PRIMERA JJAJAJAJJAJJ

Solo por curiosidad, que estudios tienes tu?
`Parece mentira que si te consideras con mas cultura que la gente que ridiculizas aqui, pierdas el respeto, eso si muy valiente escondiendote .
La gente que entramos aqui lo hacemos para criticar lo que se hace mal y tratar de mejorar las cosas.
No hace falta ni insultar ni perder el respeto a nadie.

La verdad es que a este "tipo" se le va un poco la pinza, y si, somos de pueblo, pero no por ello tenemos que escribir como si fuera un sms, además, hay correctores ortográficos.

En ocasiones los foros de opinión o de protesta tienen un fín, y de ellos se pueden extraer muchas conclusiones. Lo cierto es que este foro en concreto tenía un fin evidente que era desde mi punto de vista, el de informar y reclamar abiertamente una situación por la que estan atravesando unos vecinos de larraga. Este fin perfectamnete licito y loable se puede y de hecho se está convirtiendo en algo que en nada tiene que ver con el motivo inicial, y me refiero a ciertas manifestaciones totalmente intencionadas e insultantes que se están virtiendo. Y de lo que inicialmente se pretendía con este foro se puede convertir en otra cosa muy diferente y que ademas puede perjudiar los intereses de los vecinos.

Las descalificaciones personales, las acusaciones infundadas y la critica destructiva no son las armas que se han de utilizar en ningún caso.

Creo que es evidente que en el caso de esta calle existen errores muy importantes y que estos, no los pueden, ni los deben pagar los vecinos.

los primeros mensajes de este foro son del 22-8-2005,no se creo precisamente para la cañada real , ya que se puede ver que estos foros funcionan a nivel nacional, no solo en larraga, y estoy completamente de acuerdo contigo, pero,,,,,,teniendo pagina web el ayunta, porque no le añaden un foro, y porque en esa pagina no se publican los acuerdos del ayuntamiento (las sesiones)y asi la gente se entera de una vez que no todo lo que se dice ni quien lo dice es verdad
un saludo

Estoy de acuerdo Dani,en concreto esta charla "calle Cañada Real"es para informar de los problemas que tenemos un grupo de vecinos .Preguntamos lo que no sabemos o entendemos y contestamos si sabemos lo que preguntan.
Con descalificaciones,insultos ...... no se ayuda a informar, más bien a todo lo contrario.
Este no es el lugar para provechar a decir barbaridades ,escondiendose detrás de un nik´que por otra parte está identificao con su i.p.

Es cierto lo que dices en cuanto a la publicación de todos los documentos que son publicos, lo que no se es si hay pagina web. ¿es cierto que hay?

Lo que yo no aconsegaría es abrir un foro en una pagina oficial ya que no serviría más que para problemas, de todos modos si que sería bueno que iriamos más a los plenos para presenciar lo que allí sucede.

Lo que si os puedo decir es que un grupo del ayuntamiento va a solicitar información y toda la documentación en el proximo pleno y por lo que me han dicho estan pensando en pedir la nulidad del cobro a los vecinos por un tema de procedimiento, eo el lo que me han dicho y yo les he animado a que lo hagan si lo tienen claro.

SI ALGUIEN SABE CUANDO SE VA A CELEBRAR EL PROXIMO PLENO, POR FAVOR DECIRLO PARA QUE PODAMOS IR TODO EL PUEBLO. A VER SI SE ACLARA TODO DE UNA VEZ. BASTANTE SE HAN REIO A NUESTRA COSTA. VAN SERVIDOS SI PIENSAN QUE IBAMOS A PAGAR SIN MÁS.A VER QUE CARA SE LES QUEDA SI ES VERDAD QUE ANULAN EL COBRO DE LA CALLE A LOS VECINOS.ESPERO QUE EL PUEBLO ENTERO SE ENTERE DE LO QUE HACE EL AYUNTAMIENTO Y DEJE DE PENSAR QUE SOMOS LOS VECINOS DE LA CALLE QUE NOS NEGAMOS A PAGAR.UNIDAD 1, 2, 3 Y 4 TODOS UNIDOS AL PLENO.

Si,por favor,si alguien sabe cuando se celebra el pleno que lo diga.
Es muy curioso repasar las resoluciones del ayuntamiento con la factura a pagar desde el 2006 hasta hoy.
-Última resolución(11 marzo2010):según el ayuntamiento se corresponde con el coste real de la obra (17% menos que la notificación anterior)
-18 de febrero 2010: se recuerda que está pendiente" el pago de la cuota urbanizadora y si en el plazo de un mes no se paga, se procederá a la recaudación por via de apremio(la cantidad es la misma del 2007)
-11 mayo 2007:la cantidad es el 51,65% mayor que la primera resolución (está bien es el 51,65%).Dicha resolución dice textualmente:"se liquida definitivamente"
-10 noviembre 2006:como ya he dicho anteriormente la cuota es el 51,56% menor que en el 2007(lo repito tanto para creermelo )y la resolución dice:"el Ayuntamiento aprobó distribuir el 50%(la mitad de la calle)del importe de la EJECUCIÓN DE LAS OBRAS, esto es, 137.715,785€
en proporción a la participación........"
Esto solo referido a las resoluciones que hemos recibido los vecinos.
Ruego ,que si alguien me lo puede explicar ,le invito a un cafe y le es cucho atentamente .

Perdón,hay un error en el anterior mensaje,donde aparece 51,65% no es correcto,es 48,48% ese seguro está bien ,se me colo una cifra ,lo siento.

al final, tendra que dar la cara el ayuntamiento si todos vamos al proximo pleno,si es que nos enteramos antes de cuando va a ser y no lo hacen a escondidas.
un saludo

a este grupo (psl) lo que menos le importa el los intereses generales del pueblo. lo que les importa son los votos y dar el para bien.

En defensa de Porfi y Marisa, diré que serían los más interesados en que estos vecinos no paguen, ya que tienen aqui familiares directos y terreno propio. y precisamente son de los que más tienen que pagar de toda la calle (esto los vecinos de la Landaza ya lo saben, lo digo para el resto del pueblo que lee en estos foros y no escucha otras versiones)El hermano de la Alcaldesa y la hermana de Porfi pagan alrededor de 5000 €. Supongo que si fuese por ellos, les gustaría que no tendrían que pagar, pero la obligacion es la que es...

Otra cosa sería si el Alcalde fuera otro... y su familia tuviera terreno alli.

Al PSL los intereses generales se las trae floja, si no no pasarían una fra. al ayto de más de 1500€ del equipo de futbol de sus colegas (vaya peña) en concepto de equipacion. A esta gente la crisis le importa poco...

Me parece muy bien que cada uno dé su versión, para eso está el foro.

Hay otros vecinos que pagan tanto como los que tu nombras .

Ya que te has referido a esos dos vecinos te diré que cada uno de ellos paga en relación a los terrenos que tienen en propiedad ,como es lógico.
Ahora,el que tiene dos terrenos paga bastante menos de 5000.
El problema no está en pagar o no ,está en hacer las cosas bien y en equilibrar los costes con algún otro polígono y no me refiero a la unidad 1, que tenia la urbanización a falta del asfalto.

LAS VERSIONES PUEDEN SER TANTAS COMO VECINOS HAY EN EL PUEBLO,PERO AQUI HAY PERSONAS QUE DAN, CREO, DATOS OBJETIVOS.SI LA OBLIGACION ES LA QUE ES¿ PORQUE NO SE LES HA COBRADO YA POR VIA DE APREMIO?.TENDRA QUE HABER ALGUN PROBLEMA QUE NO SE HA SOLUCIONADO.
NO SE PUEDE ESPECULAR CON LO QUE NO SE SABE, NO TENGO NI IDEA QUE PASARIA SI EL ALCALDE FUESE OTRO.
TAMPOCO SE PUEDEN DAR CIFRAS QUE NO SABES SEGURO PORQUE PUEDES INDUCIR A ERROR SOBRE LO QUE PAGAN.
DE LA FACTURA DE 1500 PODRIAS DECIR QUIENES SON LOS COLEGAS.GRACIAS

creo que no se deben de mezclar los asuntos y tampoco se trata de estar con unos ni con otros, ni si un grupo es mejor por no se cosas de "colegas" y no se que facturas ni si el PSL busca el no se que. Al final son los vecinos quien han de valorar todas estas cuestiones ya que son ellos los que están padeciendo una situación bastante desagradable.

Creo que en estas circunstancias simplemente hay que exponer la realidad que a mi jucio es lo que solicitan los vecinos, y las cuentas claras, creo que no es muy dificil de entender esto, y en nada tiene que ver otro tipo de cosas.

No podemos desviar la atención en otras cosas que en nada tienen que ver con este asunto, les haríamos un flaco favor a los vecinos salvo que el interes sea ese.

y viva el deporte mientras me lo pagen otros.........asi todos contentos

No puedes hablar en defensa de nadie. La reparticion de los poligonos esta mal hecha hace muchos años, por que esa diferencia de precio en el metro cuadrado de los poligonos? Mira las cosas no estan nada de claras
y la obligacion es la que es?


EXACTOOO PRESENTAR TODO BIEN CLARO QUE CUANDO QUIERA ES YA HORA. Esto es de circo, como lo esta llevando en el ayuntamiento.

NO NOS OLVIDEMOS DEL PROBLEMA QUE SUPONE LA CALLE CAÑADA REAL PARA LOS VECINOS DE LARRAGA.NADIE DICE NADA Y ESTAMOS A LA ESPERA DE ESE PLENO QUE NO LLEGA.SI ALGUIEN SABE ALGO, POR FAVOR QUE LO DIGA.

El próximo pleno del ayuntamiento tendrá lugar, segun parece,el miercoles día 21 a las 8 de la tade.
Espero que en el orden del día se incluyan los problemas derivados de la urbanización de la calle Cañada Real.

A VER SI TODOS LOS VECINOS DEL PUEBLO SE AL AYUNTAMIENTO Y POR FIN SE ACLARA LA YA FAMOSA CALLE CAÑADA REAL.A DEMAS YA ES HORA QUE TODOS SEPAMOS LO QUE PASA O SE HACE EN NUESTRO PUEBLO. OS INVITO A TODOS A VENIR EL MIERCOLES 21 DE ABRIL A LAS 20 HORAS EN LA SALA DE PLENO.

A DIA DE HOY, TRAS UNA SEMANA DESPUES DEL PLENO, LOS VECINOS DE LA CALLE CAÑADA REAL SEGUIMOS SIN SABER NADA DEL AYUNTAMIENTO. LA SEÑORA ALCALDESA QUEDO EN LLAMAR A REUNION A TODOS LOS VECINOS DE LA CALLE PARA INTENTAR SOLUCIONAR EL PROBLEMA. COMO YA SABEN QUE EL PLAZO PARA PRESENTAR EL RECURSO DE ALZADA LLEGA EL DIA 9 DE MAYO, VEMOS QUE NO TIENEN NINGUNA INTENCION DE CONVOCARNOS.¿ COMO NOS PIDEN QUE CONFIEMOS EN EL AYUNTAMIENTO CUANDO ESTE NO NOS DEMUESTRA EL MENOR INTERES ?
CADA DIA ES MAS DIFICIL CONFIAR EN ESTA GENTE.

larraga 2 te recuerdo si escuchaste bien que el acto quedo suspendido con un compromiso de solucionarlo lo antes posible ,no ceo que ahora quepa otro recurso hasta que esto suceda¿no? ahora bien esperemos no se arregle dentro de 1 año ya que todos tenemos ganas de acabar con todo esto de una maldita vez.así que ánimo a nuestros representantes, que disfruten estas fiestas y luego A LA TAREA.

QUE PASEIS TODOS UNAS FELICES FIESTAS!

QUE QUEDE SUSPENDIDO EL COBRO ,COMO SE DIJO EN LA SESIÓN ,NO QUIERE DECIR QUE SE SUSPENDA EL PROCEDIMIENTO QUE SE SIGUE CON LOS RECURSOS ,LO PRIMERO PORQUE A DÍA DE HOY LOS VECINOS NO HAN RECIBIDO NINGÚN DOCUMENTO EL EL QUE APAREZCA LA SUSPENSIÓN DE DICHO TRÁMITE ,EL AYUNTAMIENTO TIENE HASTA EL DÍA 7 DE MAYO ,PARA CONTESTAR LOS RECURSOS Y NOTIFICAR SU POSTURA ,SI NO ME IMAGINO QUE LOS VECINOS SEGUIRAN EL TRÁMITE QUE EXIGE LA LEY.

entonces no entendí bien, creia que lo que se había suspendido era el procedimiento hasta solucionarlo, ¡vaya que torpe!, ¿así que ahora que debemos hacer? otra vez recurrir....

Los vecinos que recibimos la última resolución del día 11 de marzo y que no estabamos de acuerdo con ella ,interpusimos un recurso de reposición ante la Alcaldía de Larraga. Si el Ayuntamiento no contesta ,debemos seguir con el procedimiento,presentando un recurso de alzada ante el Tribunal Administrativo ,porque en la sesión se quedó que se suspendía el cobro de la cuota hasta aclarar los problemas con los vecinos ,pero hasta hoy nadie ha notificado que se suspende la resolución mandada por elAyuntamiento.
Por otra parte ,también los vecinos en desacuerdo,hemos solicitado antes del recurso ,reunión con quien proceda del Ayuntamiento para aclarar diversos puntos, que a nuestro entender están incorrectos y estamos esperando a que se nos llame.

bueno chic@s ya tenemos resolución de la alcaldía....¿que dia nos reunimos?

Todos no tenemos la contestación de la Alcaldía, quizá vayan contestando por polígonos ,no sé,pero hasta ahora este momento a algunos no nos ha llegado nada.

NO TARDAREMOS MUCHO EN JUNTARNOS. AHORA TENEMOS HASTA EL DÍA 9 DE JUNIO PARA PRESENTAR UN RECURSO DE ALZADA ANTE EL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE NAVARRA, O UN RECURSO ANTE EL JUZGADO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE PAMPLONA HASTA EL 9 DE JULIO. NOS TENEMOS QUE INFORMAR DE LO MAS CONVENIENTE DE HACER.AHORA YA SABEMOS REALMENTE QUE EL AYUNTAMIENTO NO TIENE PALABRA. EN EL PLENO REPITIERON MUCHAS VECES QUE SE NOS IBA A LLAMAR A REUNION,PERO YA VEMOS COMO ACTUA.

¿Sabeis lo que no tienen? NARICES PARA DECIR LAS COSAS EN PUBLICO CUANDO ESTA GENTE EN EL PLENO NI SIQUIERA PARA HABLAR EN UN TONO ADECUADO PARA QUE SE LES OIGA (para algo tienen micros, que no utilizaron casi ninguno ), luego si las tienen para decir cosas a la gente fuera del pleno.¡Que cuadrilla de impresentables! alguien les propone en este foro que las próximas elecciones más de uno se quede en su casa, esto estaría bien porque harian un favor a su pueblo y a los que en el vivimos.

Si se han dicho cosas ,referente al tema,fuera de pleno ,convendría saber cuáles son para poder rectificarlas o no, por lo menos podríamos contestar los que estamos involucrados en el tema.

Pasó el mes que tenía el Ayuntamiento para contestar al recurso de reposición ante la Alcaldía de Larraga,presentado por varios vecinos afectados.
Al recurso referido la contestación ha sido el silencio,no habido respuesta alguna.
A la petición por escrito (con instancia),sobre la necesidad de una reunión donde aclarar las preguntas a las que no tenemos respuesta ,la contestación después de 35 días ha sido el silencio , no se nos ha llamado a reunión alguna.
Es fácil decir y decidir porque no te queda otra ,seguir con el siguiente recurso al Tribunal Administrativo,pero se siente una impotencia dentro ,que te hace pensar que con estas actitudes es imposible que las cosas vayan como tienen que ir.