Aprobados 453.090 € para el Ayuntamiento de Fustiñana

El Boletín Oficial del Estado, publicó el 2-12-2008 el Real Decreto Ley 9/2008, por el que se crea un Fondo Estatal de Inversión Local y un Fondo Especial del Estado para la Dinamización de la Economía y el Empleo, que asciende a 8.000 millones de euros repartidos en función a la población de cada municipio. Fustiñana, con 2560 habitantes, se le asigna un total de 453.090 € Euros, (75.387.833 ptas) El Ayuntamiento de Fustiñana tiene que presentar los proyectos ANTES DEL 24 DE ENERO. - Proyectos que no pueden estar incluídos en los presupuestos municipales para el año que viene. - Proyectos que no superen los 5 millones de euros. - En su realización DEBERÁN CONTRATAR A PARADOS si se requiere nueva mano de obra. Un saludo. Mas info aqui->

Buenos días;

El Ayuntamiento de Fustiñana ya ha decidido como invertir los 453.090 € que le corresponden a nuestro pueblo. Las diferentes obras son:

- Subida de agua del canal hacía Polígono Industrial para riego de zonas verdes y ahorro de agua de boca.
- Arreglo de camino de acceso a Polígono Ganadero.
- Gradas de campo de fútbol.
- Eliminación de cúpula del colegio para eliminar goteras y entrada de aves en el gimnasio.
- Adecuación del edificio de la banda de música.
- Arreglo de la calle existente entre Plaza de los Fueros y Calle Salitre y plaza en Carlos III.
- Alumbrado público en el Polígono Industrial.
- Almacén municipal en Polígono Industrial.

Estamos contentos por el compromiso del Gobierno Central, del Gobierno del PSOE con los ayuntamientos, en un año difícil en el que se van a reducir los ingresos de todos los municipios y no se van a poder realizar obras e inversiones.

Además, parece que los concejales de UPN leen este foro puesto que si vemos la relación de obras que se van a realizar, algunas de ellas ya las planteamos los socialistas al hablar de la pavimentación de la plaza, y así se puede comprobar en el mensaje que dejé en este foro cuando dije lo siguiente:

"4.- ¿Se podría destinar este dinero a otras cosas que están peor? Mirad, este Grupo Municipal al que yo represento creemos que hay otras cosas que no están como deberían de estar y que deben ser arreglados, como pueden ser las instalaciones deportivas (Pistas de tenis, pista de fútbol sala exterior, baloncesto), la cúpula del colegio que tiene importantes goteras, el campo de fútbol que ya va siendo hora de que nos planteemos la necesidad real de construir las gradas..."

Con lo cual, estas obras que nosotros planteábamos, si no es por el gobierno de Zapatero, ahora no podríamos ni tan siquiera plantearlo.

Un saludo socialista;

Jorge Aguirre Oviedo
Portavoz Grupo Municipal Socialista de Fustiñana

Lo cierto es que no tengo nada en contra de las obras que se van a acometer, de hecho algunas me parecen bastante loables. Aunuqe me da pena que desaparezca la cúpula del colegio, su silueta era casi una institución.
Pero otra cosa Jorge, es que apuntes este tanto al P$OE como si de un logro se tratara. Te tengo por gente cabal, por tanto quiero pensar, que tu militancia obliga a ciertas cosas y no que la misma, te ciega en el análisis de la situación actual.
Esta medida no es si no un paliativo que, a mi entender cualquier tipo de gobierno hubiera emprendido y más teniendo en cuenta que existen pueblos en el estado con población parada superior al 50%, lo cuál es muy trágico.
Pero todos sabemos que este dinero no da mucho de si y no durará mas de unos meses. Por lo tanto, no nos sacará de la crisis.
Si el gobierno hubiera querido hacer algo contra la crisis lo hubiese hecho halla por el 2004, cuando heredó del PP un sistema económico neo liberal, una organización de la educación, deficiente que no hizo si no crear un ejercito de albañiles que tarde o temprano -todos lo sabíamos- no tendría que construir y a fin de cuentas; un poder ejecutivo que además de sobre burocratizado (incluye esto también a poder legislativo), estaba además, manipulado desde las grandes empresas, dominado por la cultura del pelotazo y el saqueo. Esta sumisión del estado frente a la Empresa es palapable actualmente al ver la ineficiencia del primero para hacer que los bancos saquen a la calle esos estupendos dividendos, en vez de repartirlos entre sus hordas de inversores, la mayoría grandes caudillos del enriquecimiento injusto.
Si de verdad hubiera querido hacer algo entonces Zapatero, se hubiese dejado de medidas populista que si bien algunas eran necesarias, no servían de nada ante el advenimiento de la crisis. O esque alguien dudaba que esto estaba al llegar???
En vez de tanta prisa en sacar las tropas de irak, permitir los matrimonios gays y ese tipo de cosas que, a fin de cuentas eran inevitables por la presión social; hubiesen arremetido contra todas esas tramas municipales que ahora surgen como cortinas de humo (O esque acaso se han enterado hoy de todo eso??), hubisen parado los pies a tanto empresario sin escrúpulos y les hubiesen pedido a todos las cuentas de esas fastuosas fortunas que tan duramente se han forjado. ejem ejem... Vamos, que más de uno tenía que estar en la cárcel y embargado y expropiado hasta el DNI, no fuera a ser que se pire a Leinchestein a ver si le queda algo en sus cuentas de paraísos fiscales.
Eso con los de casa, y con los forasteros como son la mayoría de las automovilísticas, aunque más díficl la historia, también podían haber hecho algo; y en previsión de las vacas flacas asegurar la leche y los puestos de trabajo para cientos de familias que sufren Expediente de Regulación de empleo, temporal según dicen, pero a estas alturas del partido aqui, no nos creemos ni que vaya a salir el sol por el este. Y esque tampoco ivamos a entrar en recesión...
Seguiría soltando mierda por la boca y pondría las cosas en su sitio sobre los sueldazos que tienen presidente, ministros ministras y miembros y miembras del gobierno en general, pero a veces soy "mu pesao".
Todo esto que digo por supuesto, podría haberlo hecho el PP, pero esque ellos no llevan las palabras socialista y obrero en el nombre y era de esperar tanto (y mas) mamoneo por su parte.
Por todo esto Jorge, creo yo que, aunque bien recibida la medida de dinero para los municípios, no es como para ir sacando pecho.

Salud

De acuerdo con lo que dice Eneko en éste tema. La política del gobierno del PSOE, ha sido, en el tema económico no sólo heredera, sino que ha sido y es prácticamente igual o parecida a la de un gobierno de la derecha. Medidas neo liberales contra la crisis, que son pan para hoy y hambre para mañana. Y es que era una auténtica pasada, como a los constructores se les dió tanta cancha para construir viviendas a "cascoporro" con precios desorbitados y como los banqueros sacaron también "tajada" de lo mismo atando a los usuarios de las viviendas de por vida a una eterna deuda. En fin, ha sido de auténtica vergüenza y ahora viene el resultado. La construcción empleaba a mucha gente, pero habiendo construido prácticamente todo lo construible, ¿a donde va el excedente humano que se empleaba en la construcción hasta hace poco? Y para más inri, tenemos un estado dependiente de las multinacionales. Subordinado a lo que nos digan desde fuera. Un ejemplo Volkswagen en Navarra. ¿A nadie se le había ocurrido activar la empresa local?, porque ese tipo de empresa, curiosamente no tendría necesidad de salir del país. En el caso de practicar una criticable deslocalización, por lo menos aquí estaríamos seguros. Y de la automovilística además, ni hablar. Yo soy aficionado a los vehículos clásicos y me maravilla lo que se llegaba a fabricar por manos españolas. No sólo hablo de SEAT, que depende de Volkswagen, sino, de empresas que ya no existen, algunas públicas como ENASA-Pegaso, y otras privadas, como la extinta Barreiros o Motor Ibérica (EBRO), que se les dejó desaparecer y repartir los bienes en empresas que el día de mañana a lo mejor no necesitan estar aquí. Por ejemplo, mirad los problemas con la Nissan, que adquirió Motor Ibérica-Ebro en los ochenta..., ¿y si mañana se van? Quizás mantener la industria automovilística estatal hubiera supuesto un gasto entonces, pero a día de hoy creo que ese dinero hubiera sido bien invertido, entre otras cosas, porque mayormente quedaría aquí. Bienvenidos sean los 453900 € para el ayuntamiento de Fustiñana, aunque lo dicho.

Buenas noches EAF y Carlosgs;

Hasta hoy no he podido contestar y por eso aprovecho para hacerlo a los dos conjuntamente.
Por seguir un esquema, utilizaré el escrito de EAF como referencia. En primer lugar, la cúpula del colegio, hoy, año 2009, genera más problemas que beneficios y coincido contigo, EAF, en que es una cúpula que da una silueta al colegio que generaba un referente.
Dice EAF que apuntaba el tanto del dinero a los Ayuntamientos como un logro socialista, pues bien, bajo mi punto de vista es un logro destinar este dinero a los ayuntamientos, pero con esto no trataba de analizar la situación actual, sino plasmar un hecho.
Lo más sorprendente es que digas EAF que cualquier gobierno hubiera emprendido, pues bien, he de decir que no estoy de acuerdo, puesto que en la anterior crisis, en 1996, el PP nos sacó de la crisis a base de recortes salariales, congelación de sueldos, bajada de impuestos y por lo tanto recortes de las prestaciones sociales, ese no es el modelo que a mí me gusta.
Estoy de acuerdo en que el dinero a los Ayuntamientos no nos va a sacar de la crisis, pero no creo que ese sea su objetivo, sino tratar de paliar el problema del paro, problema que nos agobia.
Se crítica al PSOE por no modificar el modelo económico español cuando llegó al poder en 2004. Respecto a esto, he de deciros a los dos, que estáis equivocados, que se están haciendo cosas, pero el modelo económico de un país no se modifica de la noche a la mañana, ni mucho menos a la velocidad que a nosotros nos interesa, pero claro, es muy fácil decir eso y aprovechar el desconocimiento de la gente y de la falta de ganas de molestarnos en buscar y en saber que está haciendo nuestro gobierno, luego podremos estar o no de acuerdo. Pero claro, a mí cuando os contesto o introduzco temas de conversación, me gusta primero documentarme, y por eso he encontrado el Plan Nacional de Reforma de la Economía Española desarrollado por el Gobierno Central, el cual lo podéis encontrar en el siguiente link: https://ww.la-moncloa.es/PROGRAMAS/OEP/PublicacionesEInformes/PNR/default.html
Este plan, para que se conozca dejo unos cuantos datos, tiene como objetivos:
1.- Convergencia plena en Renta per Cápita con la UE-25 en 2010.
2.- Alcanzar una tasa de empleo del 66% en 2010.
Y tiene como ejes para alcanzar estos objetivo, los siete siguientes:
1.- Refuerzo de la Estabilidad Macroeconómica y Presupuestaria, reduciendo el indice Deuda Pública/PIB hasta el 34%.
2.- Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte (PEIT) y programa AGUA, aumentando la red ferroviaria hasta 35 km/1000km2 y reduciendo la tasa de accidentalidad en carreteras en un 40%.
3.- Aumento y mejora del capital humano, pasando de un 30 a un 15 la tasa de abandono escolar.
4.- Estrategia I+`D+i (INGENIO 2010) duplicando la inversión en I+D.
5.- Más competencia, mejor regulación, eficiencia de las Administraciones Públicas y Competitividad.
6.- Mercado de trabajo y diálogo social, aumentando la tasa de empleo femenino hasta el 57%, reduciendo la tasa de desempleo juvenil hasta el 18,6% y reduciendo la siniestralidad laboral en un 15%.
7.- Plan de Fomento Empresarial.
Año tras año (2006, 2007 y 200se han presentado distintos informes con la evolución del Plan Nacional de la Reforma, es decir, se está trabajando en modificar el modelo económico, y ahora que tenéis los datos, ¿seguís pensando que el PSOE no está haciendo nada? la crisis, ha tenido dos fases, lo cual hace que sea tan compleja, puesto que en un primer momento la crisis venía por el aumento del precio del petróleo y la subida del IPC, todos nos llevábamos las manos a la cabeza, el petróleo iba a llegar a los 200$/barril, la inflación iba a batir récords, pues bien, esto cambió y ahora el petróleo está por debajo de 40$/barril y el IPC está por debajo del 2% y la crisis se ha convertido en una compleja situación financiera.
Por otro lado, me sorprende EAF que digas que las medidas de retirar tropas, el matrimonio homosexual y ese tipo de cosas eran medidas populistas, discrepo totalmente contigo, puesto que no eran medidas populistas, sino COMPROMISOS,compromisos con la sociedad española. Dices que estas medidas eran inevitables por la presión social, pues bien, con el PP, durante ocho años, NADA DE NADA. Y te diré que no fueron sólo los matrimonios homosexuales, hay queda también la Ley de Dependencia, la subida de las pensiones y del SMI, el desarrollo de la nueva ley del aborto que se está realizando, los 2.500 € por hijo, los 400 € en la declaración, aumento de los días por paternidad, la Ley de Igualdad, etc...
Respecto de la corrupción, este es un tema siempre recurrente cuando hablamos de política y de políticos, pues bien, el PSOE tuvo y ha tenido sus problemas de corrupción, pero no por eso hemos dejado de luchar contra estos "tipejos" que nos roban a todos los españoles.
Termino diciendo que pones en duda EAF las palabras SOCIALISTA y OBRERO en el nombre del partido al que pertenezco, pues como has visto anteriormente, te he nombrado unas cuantas leyes sociales implantadas por el PSOE, por cierto, medidas que tú has llamado populistas como la retirada de las tropas o el matrimonio homosexual, y en cuanto a lo de obrero, el PSOE siempre ha apostado por el diálogo social con sindicatos y empresarios, la medida que nos lleva a hablar de esto, trata de luchar contra el desempleo y otras muchas medidas que ahora no vamos a empezar a relatar, que la chapada que os acabo de meter es monumental.
Por lo tanto, termino diciendo que para mí, más que sacar pecho, es sentirme orgulloso, y lo digo con todas las letras, y no me ciega la militancia, del compromiso de Zapatero con los ayuntamientos que las vamos a pasar canutas este año, y además sólo quería constatar una realidad y es que estos 453.090 €, si no vienen del gobierno central, Fustiñana no los habría podido ejecutar.

Un saludo socialista

Jorge Aguirre Oviedo
Portavoz G.M. Socialista de Fustiñana

Buenas Jorge,

Entiendo que el modelo económico de un país no pueda cambiar a la par que un gobierno, todo necesita su tiempo. Además, siempre lo digo cuando existe algún tipo de cambio de gobierno, las cosas no pueden cambiar y dar un giro de 180 grados en cuatro días y hace falta paciencia. Pero sí es cierto, que el tema de la crisis ya se veía "desde el panizo" y desde marzo de 2004, que el PSOE llegó al gobierno central, pues pienso yo, habría cosas a las que se podía haber "hincado el diente" y haberse preparado. Por ejemplo, al precio de la vivienda no bajó, ya no digo de golpe, sino que siguió creciendo y ahí debiera haber habido intervención del gobierno de forma urgente. Al igual que se tendría que haber dado un toque de atención a los bancos con el tema de las hipotecas, cuenta vivienda, y demás. La situación del empleo tampoco mejoró mucho, pues se siguió con la tónica de la precariedad laboral, contratos de baja calidad, subcontratación sin control, deslocalización de empresas, y la clase trabajadora, en pocas palabras, desprotegida. Puedes decir que se creó empleo, sí, pero habría que ver de qué calidad. En cuanto a la siniestralidad laboral, estarás de acuerdo que la cifra buena sería la del 0%. Quizás algo imposible, pues no puedes controlar todo, te lo digo yo, que soy técnico en prevención de riesgos laborales, la reducción del 15% de la siniestralidad no está mal, pero aún así, todos los años fallecen demasiados trabajadores cumpliendo con su obligación. Las cifras son solo eso, cifras, pero resulta, cuanto menos alarmante. Hay países con mayor conciencia de prevención, como Holanda, Suecia o Alemania, donde la siniestralidad es bajísima. La prevención es cosa de todos, no solo del gobierno, pero sí es cierto que el gobierno debiera de implicarse más en la cultura preventiva.
Para terminar decir que lo de las letras "S" y "O" del PSOE tiene "miga". Ya cantaba Javier Krahe en su éxito "Cuervo Ingenuo" aquello de "...es socialista, es obrero, o es español simplemente?", pues por algo lo diría. La "S" no sé si le sobrará, pero decir que socialista el PSOE no es, fue en su día, pero no lo es, en todo caso socialdemócrata, y como ves el problema no es sino una pequeñez en base a terminología. El socialismo implica un vuelco en el sistema, la socialdemocracia sin embargo se acomoda en el sistema actual, es partícipe. La "O", desde luego de obrero, es más dudosa. Más arriba hablabas del diálogo social con sindicatos, supongo te referirás a CCOO y UGT, las centrales sindicales más próximas a las tesis del PSOE. En mi opinión funcionan como sindicatos verticales, y que a nadie le sepa malo, no prentendo insultar a nadie con esto, pero es la impresión que nos da a muchos. Éstas centrales sindicales han bajado tanto su grado de combatividad, que a día de hoy se encuentran a merced del gobierno de turno (PP o PSOE), ya que, están atados a éste de pies y manos gracias a las subvenciones que reciben anualmente con los planes de formación. Y sin embargo de lucha obrera nada. Son los mayoritarios, porque no hay otros a nivel estatal que les pueda hacer frente. Donde los hay, como aquí ELA o LAB, CSC en Catalunya o el SAT y el SOC en Andalucía, la cosa cambia. Y es que el diálogo con los sindicatos implica hacerlo con todos, sin exclusiones. Y curiosamente los que te presento suelen sufrirlas, algunas incluso descaradas. El gobierno socialista andaluz, no será la primera vez que veta, sanciona o suelta a la policía contra el SOC, la más cantada contra una protesta de jornaleros ante la duquesa de Alba. O ELA en Navarra, que independientemente de su importancia, se le veta continuamente a la hora de tratar temas sobre la economía y el empleo en Navarra, mientras gobierno, CEN, UGT, y CCOO, ahora además, de la mano del PSN, pasan cual rodillo sobre ELA, y también sobre una importante parte de los trabajadores navarros, no sólo los de ELA, LAB, ESK, etc., sino, los que no perteneciendo a ninguno o perteneciendo a UGT y CCOO, no comparten al 100%, las formas de éstos en muchos casos. Un sindicato tiene que ser combativo, no subvencionarse con erario público, sino con la afiliación y no tener ningún nexo de unión con ningún gobierno, porque sino..., mal vamos. Debe primar como decía tanto la combatividad, el apoyo a la lucha obrera, asuntos sociales y una estructura transversal que prime la participación de sus miembros, no una vertical de órden y mando. Y si así fuera CCOO, no dudes que sufriría veto y exclusión aún siendo mayoritario. Y no digo nada malo ni extraño, así era CCOO hasta principios de los ochenta (que ya sé que no estaba yo allí, pero conozco a gente que sí, y lo digo porque además viene a colación), y a día de hoy, nada queda de aquello, si levantaran la cabeza los abogados laboralistas asesinados en la calle Atocha de Madrid durante la transición (tampoco estuve allí, pero conozco la historia), me gustaría conocer su opinión al respecto. Y no os digo más, que bastante he soltado ya.
Un saludo a todos.

Saludos
No se muy bien por donde empezar porque el tema principal ya ha cogido varios cauces, pero halla voy.
En lo referente a medidas populistas Jorge, decia que eran inevitables por la presion social porque a si lo ha demostrado la historia de la democracia capitalista por la que se rige occidente. A diferencia de las dictaduras que son rigidas y se violentizan contra cualquier peticion social, las pseudodemocracias son flexibles y se almoldan a la situacion pero sin realmente cambiar nada y da igual el partido gobernante como lo demuestra que aqui, la mili la quito el PP o que en Holanda los matrimonios gays los legalizo la derecha. Se hacen las concesiones minimas par que la calle no se alborote. Tienes por otra parte razon en que el PSOE cumplio con determinados compromisos, pero esque hubiese sido muy cantoso dejar las tropas en irak despues de haberlo usado como arma electoral tan descaradamente.
Cierto es que la economia de un pais no cambia de un dia para otro, pero como ya te dije en el primer escrito, Acaso se han enterado ahora de golpe y porrazo de los espionajes de madrid y las tramas de corrupcion? Y ahora si que de golpe y porrazo detienen a gente. Y no hace falta irse a la corrupcion, Como se deja que el gobierno gallego se gaste miles de euros en sillas?
Haces referencia a unos porcentajes de rentas, PIB y todo eso. Macroeconomia apenas entedible para los que se dedican a ella que de tan macro que es, sobran y faltan numeros por todos lados. Que si las previsiones decian esto pero luego fue mas, que si los presupuesto se quedan cortos... Y al final lo que nos importa es cuanto vale un cafe.
Mentas tambien el plan estrategico de infraestructuras... Me muerdo la lengua sobre el TAV y otras cosas, pero si de verdad se quiere hacer algo contra la corrupcion, que empiecen a buscar entre los nombres que aparecen en dicho plan. Porque que yo sepa, por lo del barrio del Carmelo en Barcelona nadie ha parao en la carcel, eso si; si un trabjador defiende su puesto en una barricada o un estudiante pide que se le escuche para tomar decisiones sobre sus estudios, que se prepare.
Pasamos al plato fuerte de la noche, socialista y obrero. Para mi, cualquier partido o sindicato obrero de verdad no buscara el dialogo entre trabajadores y empresarios, porque son clase enfrentadas por naturaleza y una manda y otra no. Acaso dialogan zorro y gallina? Y siguiendo con la corrupcion, hay trabajadores jetas pero los desfalcos siempre son entre politicos y empresarios...
Lo que pasa es que en el siglo XXI, los de abajo (o los de en medio, mejor.) hemos olvidado el significado de la palabra clase. Pero los de arriba, burocratras, gestores y empresarios no, y siguen teniendo muy claro que con un poco de jeta, uno se hace rico a base de plusvalias y de recortar aqui para embolsar alli.
Habla Carlos de otro sindicatos no amarillos y mas regionales. Pienso que cualquier sindicato que tenga liberados peca de lo mismo que UGT y CCOO pero en chiquitito. La especializacion y profesionalizacion de los sindicato no ha hecho si no reducir su fuerza, porque un sindicato si no es de base, no es que sea colaborador de cierto partido, esque es un micropartido, solo que no se presenta a elecciones a presidente si no a delegado.
Sin mas me despido, siento no haber puesto ni una tilde pero esque este teclado no se deja.


Salud

En resumen, lo que está claro es que en tiempos de vacas gordas se despilfarraba dinero con poco conocimiento, aunque ya se veía de lejos lo de la dichosa crisis, pienso yo que se arriesgó demasiado y tanto hinchar el globo, pues explota. El gobierno de Navarra, por ejemplo, sacaba pecho con el tema del superávit, "hemos terminado el año con superávit", decían, y ahora, ¿dónde está el superávit cuando hace falta? En cuanto a lo de los sindicatos es complejo. Conozco algo el mundo sindical y a día de hoy si no tienes un liberado, alguien que se dedique a la gestión de la organización..., ¡prepárate!!!, quizás no es a gusto de quienes estamos en alguno, pero la situación es la que es. Lo que sí es cierto es que donde te hace falta uno o dos liberados, no tengas diez, que es lo que pasa en algunos sitios. Si verdaderamente hace falta, es bueno tener. En Tudela por ejemplo el STEE-EILAS, sindicato de profesionales de la enseñanza, debido a su pequeñez no tiene liberados, aunque tiene local, o tuvo por lo menos compartido con ESK. Funcionaba con sus limitaciones, pero ahí estaba cuando hacía falta. De todas formas imagínate una organización sindical de cierto peso, con un número importante de afiliados y delegados. En un momento concreto necesitas echar mano de ella y no sabes donde o a quién dirigirte. Sería poco eficaz. Aparte que aunque hubiera alguien por ahí, la forma de atenderte, si necesitas ir más veces, no haber nadie o haber otras personas..., no sé, no habría orden y podría fracasar. Está "chachi piruli" eso de ser super-original y llevar un sindicato como hace cien años, pero es que claro, no estamos en hace cien años y nos guste o no, hemos avanzado en esta dirección, con lo cual habrá que adaptarse o morir, como nos hemos tenido que adaptar a las nuevas tecnologías, o... ¿prescindimos también de ellas? Que ojo, una cosa es adaptarse y otra claudicar y atarse de pies y manos como han hecho CCOO y UGT. A fin de cuentas lo que la gente quiere y busca es quien le saque las castañas del fuego de forma ágil y eficaz y ya ves, algo más sencillo de lo que planteas. Así como a día de hoy CCOO y UGT no nos sirven para eso, sí para otras cosas, como recibir cursillos que pagamos todos, tampoco nos sirven recetas del pasado como CNT-AIT, que por algo será que han desaparecido en Tudela totalmente y en Pamplona languidecen, aparte de que la desorganización que hay ahí, y lo sé yo de buena mano, no puede ir a buen puerto. Fallan éstos también en su función, pero evidentemente, por otros motivos. Lo que la clase obrera necesita son herramientas fuertes, no sólo números; eficaces, que sean capaces de echar un pulso a patronales, empresas, gobiernos, etc., y que por tanto, sean tomadas en serio tanto por trabajadores como por empresarios. Lo demás tanto en un sentido como en otro, no tiene recorrido.