Fustiñana - Navarra

Esta es la deuda que tenemos en Fustiñana, según un estudio que ha hecho el periódico 5 días y que viene en la pagina on-line del diario Dde Navarra


Fustiñana
Deuda por habitante: 616,9 euros
Deuda viva a 31/12/2013 (miles de euros): 1588
Habitantes a 1 de enero de 2013: 2574
Puesto en la lista de municipios de España más endeudados por habitante: 1503

------

El municipio mas endedudado por habitante, número 1503, no está tan mal.
Teniendo en cuenta que en España hay 8.119...

De cada 10 municipios que hay en España, habrían 8,2 que estarían mas saneados que Fustiñana
Y teniendo en cuenta que tenemos parque eólico, solar... étc, lo cual otros no tienen este tipo de ingresos fijos, dice muy mucho de la pésima gestión municipal.

Sin ser economista ni nada parecido y teniendo más bien poca idea; yo no lo veo así Hamaika. Precisamente por tener ingresos fijos mas o menos de peso, la deuda es menos importante porque "se va pagando". Es como los clubs de futbol que están endeudadisimos pero los bancos se lo perdonan porque van pagando.
Repito, que sin tener ni idea, a mi no me parece tan preocupante. De todas formas no estaría mal que alguien con conocimientos nos desmenuzase esos datos brutos para hacerlos mas digeribles al resto de vecinos. Nunca está demás saber cuanto y a quien se debe.
Y aunque no me parezca alarmante mi abuelo siempre dice: "Si tienes diez, no te gastes once, gastate nueve y así tendrás algo".

EAF, sí, es una forma de verlo, pero no has tenido en cuenta que las deudas, sostienen intereses brutales.

Independientemente de que sostener una deuda, por un dilatado periodo de tiempo, salga carísimo (a esos niveles de deuda)... más lo es si cabe, el retrasarse en los plazos de pago.

En una hipoteca, por ejemplo, si no pagas durantes dos, tres meses, no pagarás la parte porcentual de intereses de esos meses, sino que pagarás la parte proporcional del total de la hipoteca (100.000, 150.000 o lo que sea).

Esto es lo que provoca a mucha gente, que deber 3, 4 meses, ya les suponga una losa imposible de levantar.

Habría que conocer pues, las condiciones de pago de la deuda, porque entonces, sabríamos cuando se llegase a pagar, cuanto del total se ha pagado en concepto de intereses y si ellos han sido "normales" o de "castigo" por demora.

En cualquier caso, como en la economía familiar, uno debe saber hasta donde puede llegar. Antes que andar, hay que gatear.
Quiero decir con esto, que nunca es buena idea acometer mejoras o gastos demasiado bruscos.
Hay mucha gente que luego se echa las manos a la cabeza, pero que en el momento, no parece ser consciente de que está viviendo con un dinero que no es suyo y que además, hay que devolverlo acompañado de sus respectivos intereses.

Si a tí te parece bien que un ayuntamiento viva en una deuda constante, yo te invito a que te informes de lo que cuesta dicha deuda a las arcas municipales.
Pero claro, si queremos un centro cívico que ni Pamplona lo tiene... entonces es que quizás y solo quizás, ese gasto, haya sido del todo innecesario y que hayamos vivido, por encima de nuestras posibilidades.

Personalmente, si de cada 10 municipios, el nuestro se encuentra en el puesto 8 en cuanto a deuda, no sera tan grave. No quiero decir con esto que mal de muchos consuelo de tontos, pero prefiero tener mi municipio con prestaciones, centros públicos como Los que tenemos que no tener deuda y tener un pueblo sin una sola inversión, como todos conocemos. Y se que el Gobierno central entra dentro de los límites de deuda, por algo será

Si lo trasladamos a una familia, que prefieres, tener una hipoteca pero tener la casa a no tener nada y vivir sin hipoteca. Eso es cuestión de preferencias, a mi dame la primera opción.

En cuanto a la gestión municipal, habría mucho que discutir. por ponerte un ejemplo, con el plan E de Zapatero, en muchos pueblos se cambiaron aceras, se hicieron fuentes... en Fustiñana se cambio la iluminación a bajo consumo, con lo cual, el municipio se ahorra cada año unos cuantos miles de €. Buena gestión con la que cada año se ahorra.

Si veis la deuda como va decreciendo también me parece muy importante, en algunos municipios va en aumento, mientras que en Fustiñana la redución de deuda baja considerablemente.

Lo has entendido mal, Lpt. Fustiñana, de cada 10 municipios en España, es el 2º en cuanto a deuda, vamos... el 2º mas endedudado de 10.

Lo de la familia, siempre desde mi modesta opinión... parece que no hemos aprendido nada.
Estoy seguro, que volverá a haber otra y mil burbujas inmobiliarias más, porque seguimos pensando que con una hipoteca adquirimos una vivienda en propiedad (tú dices tener una casa) y no, no es cierto.

Con una hipoteca, sólo adquieres el derecho a vivir en una vivienda que es del banco, no tuya.
Tú estarás de alquiler, mientras le pagues el alquiler (hipoteca) al banco religiosamente.
En caso contrario, no sólo te echará, sino que le tendrás que seguir pagando, por algo que no tienes.

Nos han dicho que vivir en alquiler es tirar el dinero, que es mucho mejor tener una casa en propiedad (en propiedad del banco hasta que la pagues, se olvidaban comentar)... pero será que en Alemania y en los países del Norte de Europa, donde alrededor de la mitad de vivienda son en alquiler, son idio*** y nosotros muy listos.
No hay mas que ver, como les va a ellos y como nos va a nosotros...

Si hay una cosa que tengo clara, es que endeudarse, es lo mismo que esclavizarse.
La libertad, en estos tiempos, se mide por la escasez de deudas que hayas adquirido.

Si las tienes, tendrás que trabajar por 600€, sí o sí, y ello, no te garantizará saldar deudas adquiridas cuando ganabas 1000.
Eso es esclavitud, pero no sólo es culpa del sistema, que es muy malo y nos ha esclavizado. Tampoco de los malvados empresarios... es nuestra, que en muchos casos, hemos creído como propio, un dinero que era del banco.

Alguien que ha adquirido las mínimas deudas posibles, se puede permitir VIVIR, no sólo pagar deudas.
No no soy muy mayor, pero hace tiempo que me he dado cuenta de esto... pero que respeto tu opinión eh! ahora, cada uno debe de ser consecuente y si luego vienen mal dadas, no culpar ni a los bancos ni al sistema, porque gran parte de culpa la tenemos nosotros.

Con todo esto quiero decir, que hay cosas que son superfluas y oye, que si te las puedes permitir, vale! pero si para permitirte algo superfluo o rimbombante, tienes que empufarte por encima de tus posibilidades... desde mi punto de vista no es lo mas acertado.

Tener infraestructuras está genial... pero vuelvo a repetir, gastarnos lo que costó el centro cívico, siendo que con la tercera parte era suficiente para un pueblo pequeño como el nuestro, me parece una ostentación innecesaria.
Que una vez la pagas, ya la tienes, sí, claro, pero en el camino te dejas mucho dinero, dinero que quizás, sea más necesario para otras partidas... quizás.
Porque escuchar que no se iban a poder podar los setos y los árboles del pueblo porque no había dinero (eso lo escuché yo), en fín, que puedes tener un cívico de narices, pero si no tienes para lo básico... es como tener un Lexus y sopa de pan y ajo para comer todos los días en casa.

Tienes razón lo entendí mal.
Pero sigo pensando q prefiero tener la deuda que tenemos nosotros y tener las prestaciones y servicios q tenemos y lo que nos cuesta al ciudadano que todo lo contrario, no tener nada en el pueblo, ser totalmente dormitorio, sin servicios publicos y con unas contribuciones q les cuesta el doble que lo que nos cuesta en Fustiñana.

Lo del espacio joven, tampoco lo veo como tu, ya lo tenemos pagado, tanto revuelo que se armó y no ha faltado para lo estrictamente necesario en este pueblo. eso de ser algo ostentoso el centro cívico ...me imagino que te referirás al Espacio joven... y de que se necesite una tercera parte... Hay muchas cosas que se han hecho ya allí y que se ha quedado pequeño, y no se han hecho otras porque se quedaba pequeño. ES todavía pronto para que se use para otras muchas cosas que puede usarse. Yo he visto al paloteao y los bailes ensayar allí, igual porque el otro local se les quedaba pequeño, he visto comidas de 200 personas, conciertos en fiestas de noviembre, papa noel en invierno... no se... siendo una compra reciente.

Además si no recuerdo mal fue subvencionado por Gobierno de Navarra al 50%, con lo que tampoco me parece excesivo para ser el local que es, en el centro de la plaza, y que se puede amortizar en poco tiempo.


Lo de los setos no me lo creo ni aunque me lo dijera el alcalde, de hecho se han hecho cosas a mi parecer mucho menos importante en cuanto a parques y jardines y no he oído nunca decir qu eno había dinero. En todo caso igual lo dijo la oposición, pero te aconsejo que no te creas todo lo que oigas por la calle.

Ese centro cívico como lo llama Hamaika, yo también supongo que se refiere al Espacio Joven, fue simplemente un sablazo, por mucho que el G.N. se haya hecho cargo de parte del pago. Así que estoy de acuerdo en que es una cantidad descomunal para el fin que tiene, pero es cuestión de opiniones.

Creo que un ayuntamiento que no se endeuda es incapaz de progresar en cuanto a prestaciones y servicios que debe ofrecer a sus vecinos. La única forma de tener las arcas saneadas sin estancarse es contar con ingresos suficientes, aquí seguramente podemos estar satisfechos con lo que se recauda, entonces el éxito o el fracaso dependen casi exclusivamente de la buena o mala gestión de los recursos. Nunca nos pondremos de acuerdo en si se administran adecuadamente, a mí me parece que es mejorable.