Fustiñana - Navarra

Sinceramente no me lo termino de creer, aunque ya lo esperaba, no me lo termino de creer.
Nuevamente, una decisión que atañe a Navarra, se decide en Madrid, en la calle Ferraz concretamente.
¿Por que se denomina Partido Socialista de Navarra? Si obedecen a Madrid, socialista le queda grande y más que un partido parecen una filial...
No se si la moción de censura era una buena idea o no, pero digo yo que eso lo deberían decidir los implicados ¿No?.


Salud

Es lo que hay, son todos unos ineptos. Rubalcaba dijo en su día que si Rajoy no comparecía en el congreso para dar explicaciones por el caso Barcenas, presentaría una moción de censura con el único propósito de convocar elecciones. Las explicaciones fueron una mierda pero lo evitaron. Aquí Jimenez dijo exactamente lo mismo que su jefe de Madrid y le han cerrado la boca. No sé cuánto más tiene que hacer el ridículo para irse a su casa.

El señor Jiménez ha intentado desalojar a Barcina del poder pero sus propios compañeros se lo han impedido, si eso no es razón suficiente para dejar la política es que no tiene nada mejor que hacer. Dice que contempló dimitir pero que es kafkiano que el PSN tenga que pagar la crisis.
Yo no creo que haya contemplado dimitir más de dos o tres segundos tirando por lo alto, lo mismo que Barcina. Lo que era kafkiano es que compartiera gobierno con UPN, y aún más que sigan unos y otros aferrados a su estupenda vida pública a costa de los sufridos contribuyentes.

esta claro que en el unico partido que se deciden las cosas en Navarra es en UPN. porque el resto, unos de Ferraz, otros de Génova, otros de Bilbao, otros de Vitoria...
yo creo que kafkiano es que comparta gobierno con Bildu, con el que no tieene en comun nada de nada
Lo que no es entendible que ya q se puso y se lanzó, no te eches atras hombreeeee, que has hecho el ridiculo del siglooooo. Total, en Madrid no lo querrían, pero así ni en Madrid ni en Navarra.

Hombre, esta claro que el PSN es filial del PSOE, ya que no se llamaría PSN-PSOE si no lo fuera.
y decirle al Sr. Jimenez lo que debe hacer en Navarra no solo es porque en en el conjunto del estado esta mal visto esa coalición con Bildu, sino en Navarra, para sus propios votantes y para muchos de sus compañeros, es un insulto.
Todos sabemos quien son Bildu, y por mucho que esté legalizado, a nadie se le escapa.
Se le ha ido la pinza totalmente al personaje éste, y no sabe donde se encuentra. Ha sido el único que han engañado para dar la cara por ellos, y como pudimos comprobar, a esta gente le da igual que sea el PSN que UPN para no respetar que todos no pensemos igual que ellos.
Lo que no entiendo porque no ha tirado para adelante.

Afortunadamente en Madrid tienen la cabeza mejor amueblada que en Pamplona, en las filas socialistas quiero decir.
Desde el primer momento han visto que no tenía ningún sentido una moción de censura al Gobierno de UPN, salvo que lo quisieran hacer porque políticamente no estaban de acuerdo con el partido que gobierna.
No se ha aceptado el resultado electoral del 2011 y se ha pretendido conseguir por otros medios lo que no se ganó en su día en las urnas.

Desde MADRID vieron que la corrupción no existía, y que la moción de censura estaba basada en las ansias desmedidas de poder del Sr. Jimenez. Ha pensado que en política todo vale, cuando no es así. lanzó un órdago sin pensar en las consecuencias y se fue pinchando cual globo en un campo de cactus.

Si la moción de censura hubiera sido argumentada, no me cabe la menor duda de que en Ferraz habrían dado el visto bueno, con lo cual no se hubiera dicho que desde Pamplona no se deciden este tipo de envites.
Pero no se puede ser tan torpe o no se puede dejar engañar uno tan fácilmente.

A ver Sergio por donde empiezo.

Comentas que: "No se ha aceptado el resultado electoral del 2011 y se ha pretendido conseguir por otros medios lo que no se ganó en su día en las urnas".
También que: "Ha pensado que en política todo vale, cuando no es así".

En primer lugar: lo ganado en las urnas en democracia, no debería suponer una patente de corso para hacer lo que a uno le dé la real gana, saltándose la legalidad o incumpliendo sistemáticamente el programa que te ha llevado a ese poder, que insisto, no es una patente de corso.
No hablo de este caso concreto, sino en genérico.

En este caso concreto, partimos de la base que quien denuncia un hecho, cuanto menos alegal o éticamente reprochable desde mi punto de vista, es la directora de Hacienda Navarra hasta últimos de Enero. No es el PSE.

Esta directora, acusa a su "jefa", la que era consejera navarra de economía y actual número dos en el gobierno de Barcina de haberle solicitado a dicha directora el plan de inspección de la hacienda foral.
Decir también que la consejera, antes de entrar en política, se dedicaba a asesorar a empresas, por lo que esta injerencia, de haberse producido, buscaría supuestamente, favorecer a dichas empresas.

Si eso se produjo (no hay pruebas, pero sí hay una comisión de investigación en marcha), estaríamos hablando de una supuesta intromisión de la consejera en Hacienda, cosa que no debería hacer jamás.
No sé a tí, pero a mi me huele mal cuando un gobierno, ante las primeras acusaciones lo niega; para acto seguido reconocer que es cierto, pero que es legal. Legal hacer algo para supuestamente favorecer intereses privados de terceros?
No será ilegal, pero alegal, inmoral y nada ético, sí.


Así pues, no ha sido el PSE quien ha abierto este melón, sino la ex-directora de hacienda.
Según tú, no es lícito que todo el parlamento foral, exceptuando obviamente UPN, pretendan pulir responsabilidades?
De producirse, ya es partidista y con fines de poder?

Yo creo que en política, efectivamente, no todo vale y cuando en lugar de tener vocación de servir y gestionar, uno prefiere beneficiarse, de trabajar para entes que no son públicos... debe de dejarla, tenga o no el apoyo de los ciudadanos en las urnas.
Porque si tú o yo, no realizamos el trabajo para el cual hemos sido contratados, supongo que se dirimen responsabilidades... y estas suelen ser cesiones, no?
Los políticos no deben ser una casta por encima del bien o del mal en ese sentido.

Por último, que en Madrid el PSOE haya parado el asunto, es lógico.
En este país, donde está instaurado el bipartidismo, es normal que entre bomberos no se pisen la manguera.
Se dan, sí... pero la puntita nada mas, no vaya a ser que a alguien se le vaya la mano, empecemos por ambas partes a poner en marcha el ventilador... y nos salpiquemos todos.

Divide y vencerás. Para mí, la diferencia en PSOE y PP, es mínima.
Son diferente perro, con el mismo collar.
El collar del cual se sustenta la correa de los que verdaderamente gobiernan (banca, grandes fortunas, grandes empresas...)
Y por eso se crean artificialmente crisis, para que estas castas saquen tajada de ellas... por supuesto con el consiguiente daño colateral al pringado de turno (clases trabajadoras, autónomos y PYMES).

Da igual que esté PP o PSOE, siempre trabajarán para ellos. Se diferenciarán con matices en su política, pero sólo de cara a la galería, para que nosotros mismos, dividamos nuestras fuerzas y de esa manera, siempre ganen. Si la banca dispone del par e impar... del negro-blanco... siempre ganarán a la ruleta.

Por eso no les interesa a esas castas que emerjan nuevas alternativas de gobierno, porque quizás, ya escaparía a su control.
Mientras tanto, los votos se siguen dividiendo entre ese bipartidismo, evitando ante la creencia de que votamos "útil", hacerlo a partidos irrelevantes.

Saludos.

No quería entrar al trapo porque no son temas municipales los que acontece este post pero bueno, mi opinión personal es esta-
Cuando dices lo de “saltándose la legalidad o incumpliendo sistemáticamente el programa que te ha llevado a ese poder” Si no hablamos de este caso en concreto… que quieres decir? yo hablo de este en concreto

Quien denuncia el hecho es Idoia Nieves, si, pero como quedó demostrado, las declaraciones y acusaciones de Nieves fueron lo de menos. Acabó diciendo “Se cumplió la normativa", "se cumplieron los procedimientos", "no tengo datos para hablar de corrupción “el Departamento de Hacienda siempre ha actuado conforme a la legalidad de los criterios técnicos y jurídicos” Y si nombro al PSN es porque el post dice claramente “Quien manda aquí” refiriéndose al PSOE y al PSN.

Las injerencias de las que acusó a la Sra Goicoechea, dices que buscaría supuestamente, favorecer a empresas clientas suyas. Lo de supuestamente lo dices tu, porque ella acabó declarando q no acusó a Goicoechea de buscar beneficio personal
Si el PSN quiere que actue la justicia, se denuncia ante los tribunales, pero que no monté semejante circo cuando todos han coincidido (hasta Zabaleta) que no se puede hablar de lo que hablaba el PSN. La comisión de investigación echó por tierra todas las acusaciones, y el que no lo quiera ver, es muy libre.
Lo que no será ilegal, pero alegal, inmoral y nada ético, sí, es tu opinión, bajo mi punto de vista son distintas formas de hacer política, y sinceramente, me quedo con la de Barcina y no con la de Jimenez, que ni siquiera asume las consecuencias de poner a Navarra y a su gobierno, en boca de todos y contra las cuerdas.
Creo que si alguien tiene que dimitir, no es Barcina sino los que su credibilidad queda por los suelos.
Todavía no te queda claro que la intromisión de Jimenez fue con fines de poder? Si claro, con el fin de convocar elecciones, aun sabiendo que ha llevado a su partido a desparecer prácticamente. Yo creo que precisamente por eso se le ha ido de las manos, por esa ansia tan desmedida por alcanzar el poder, aun sabiendo que con 9 parlamentarios era de locos.

Para terminar, cuando hablas de bipartidismo, no se que tiene que ver aquí UPN.

Vitas aguirre .... Una tema municipal es los bienes comunales y aun no te as tarrdado a contestarr.... Bravo concejal te se ve desde madrid!!! Haber si te das a dar tiu opinion en vez de callar a la verdaddd...

Vecino 2005, lo que no voy a hacer es perder el tiempo desmintiendo rumores infundados, porque tendría que estar 24 horas, Pero quieres mi opinión? Te la voy a dar. Mi opinión es la misma que la del 90 % del municipio. Que si crees que tienes razón, acudas donde tengas que acudir, y no en un foro con un nick desconocido a difamar a una persona sin ningún argumento. Eso es fácil y gratuito y lo podríamos hacer todos, solo que algunos tenemos decencia.
Otra opción que tienes ni no quieres acudir donde debes, es acudir al ayuntamiento donde se te informará gustosamente.
No se si me he explicado bien.

24H desmintiendo rumores infundados? Tú te crees que eres concejal de Madrid o algo así?
Por otro lado, los nicks en este caso, no son desconocidos. De hecho, tiene como nick "Vecino 2005". Otra cosa es, que sea desconocida la identidad del propietario de dicho nick.

Yo tampoco soy favorable a personalizar nada en un foro. Ya sea con acusaciones, insultos o demás... pero que no sea veraz, no quiere decir que loq ue se dice, no esté argumentado.

Yo si que he visto argumento, otra cosa es que sea cierto o no. No opino al respecto porque desconozco los pormenores del tema.

Lo que sí que me gustaría y que también se ha comentado en el foro, es saber si realmente el P.I. es no sólo industrial, sino también de servicios y en cuyo caso, si me podrías remitir a un B.O.N. para verlo por mis propios ojos.
No tengo prisa, no te estreses tampoco, pero si me haces el favor...

Gracias.

Estoy de acuerdo, un poco más arriba has empezado diciendo "No quería entrar al trapo porque no son temas municipales los que acontece este post pero bueno, mi opinión personal es esta....", y seguidamente te despachas con una parrafada extensa. Para eso sí hay tiempo, aunque no tenga nada que ver con el ayuntamiento, resulta incoherente.

Ya sabemos que el foro no es la ventanilla del consistorio pero a veces se echa en falta información, que no explicaciones, y en ocasiones eso evitaría a los foreros aguantar aunténticas pelmadas.

VITAS AQUIRRE.. los agricultores del pueblo estamos hartos de que los bienes comunales los lleven los pios y los marros... y si no que tu concejal te saque la tierra que llevan ellos que te enseñen la cantidad de tierra ... cosas que otros agricultores no llevan nada.. me explicoo asi que de rumores nada verdades como templos.. ya basta de decir sandeces.. y la decencia vosotros sois la que no la teneis que no quereis hacer nada porque la lleva tu concejal de agricultura... ya basta que llevamos muchos años sin reparto y la totalidad del pueblo lo sabe
ni revison ni reparto.. o alguien se acuerda de la ultima ... si ace 25 años venga por favor vitas aquirre que esto es de risaaaaaaa.

¿No está bien visto pactar con BILDU?
¿Sabéis con que votos se han aprobado los presupuestos anuales de Tafalla y Valle de Egües?

Es que Bildu, es un partido democrático (por eso está legitimado como partido político) a ver si se entera alguno.
Claro que tienen unas ideas y unos objetivos. También unos miembros, algunos con una historia detrás... y?

Acaso no la tiene el PP? Os recuerdo que el PP, viene de AP, cuyo fundador (de ambos) fué Manuel Fraga.
Fraga ocupó cargos de relevancia en el régimen franquista, sí, un régimen dictatorial que nadie votó en las urnas (no es el caso de los apoyos obtenidos por Bildu).

Se estima que Franco mató del orden de 50.000 a 125.000 personas (no hay datos concretos, pero son las cifras que manejan varios historiadores).
Todo ello en el periodo de posguerra, es decir, por tener diferentes ideas políticas.

Ante tal hecho, NUNCA he visto ni a Fraga ni a ningún miembro del PP, manifestar su repulsa o condenar dicho régimen no democrático.
Pero claro, Bildu es sospechoso y hay que exigirle que ofrezca "avales" y mas avales.

Si somos objetivos, somos objetivos. Si cada uno arrima el ascua a su sardina, lso datos están ahí:

Franco (con el fundador del PP, junto a algunos padres o abuelos de prestigiosos militantes de dicho partido en la actualidad), en periodo de posguerra, que no de guerra= Entre 50.000 y 125.000 muertos.

ETA= 829.

Unos van de corbata y de hombres de bien (que lo serán), pero si hablamos de historia, no la tienen limpia.
Que Bildu tampoco la tenga? Es historia también, no?
Si estamos en la actualidad, Bilduu es un partido legal y democrático.

Unos tienen que condenar y a los otros no se les pide y nunca lo han hecho.

Ya está bien de Bildu, Bildu...

Porque no escribis cada tema con su tema? Mezclando todo no se va a aclarar nadie.



Hamaika, yo no me creo concejal de Madrid, me creo lo que soy, concejal de Fustiñana, ni mas ni menos. Los Nicks que para ti no son desconocidos para mi si. Entiende que alguien q se llame vecino2005…

Marcial si comento temas que no son municipales no lo hago desde mi cargo de concejal sino personalmente, también tengo mi opinión.

El foro no es el medio para dar explicaciones, si las he dado en alguna ocasión es porque me ha parecido oportuno, ni mas ni menos. O tengo yo la culpa de las pelmadas (como tu dices) de los foreros?

Vecino 2005, no puedo explicarte tantas veces lo mismo que te han explicado varios foreros

Jejeje. Te crees lo que eres? No soy yo el que ha dicho que si tuvieras que contestar a todos, necesitarías las 24H del día. Eso qué es?
Yo te lo digo, una exageración típica de baturro, rezumando prepotencia por los cuatro costados.

Chico, no te endioses, que esto es un pueblito... y no vengas a este foro a poner orden, proque tú no eres nadie.
Si se mezclan los temas, se mezclan... o vas a venir tú a moderar el foro también? Necesitarás muchas mas horas... lo mismo tienes que proponerlo en pleno: el señor concejal, además de solicitar asesor, coche oficial y escolta, necesita también que a partir de hoy, los días en nuestra honorable Villa, pasen a tener 36 horas. Ains...

Insisto, que veo que no lo has cogido: los nicks, no son desconocidos. Los nicks son representaciones, en foros, de personas físicas. Un nick, es la identidad empleada desde tiempos inmemoriales en un foro.
Que quieres saber quién se esconde detrás de esos nicks, porque sin eso, para tí, pierden legitimidad de participar en el foro... eso ya es tu problema.

Que parece que no hemos cambiado eh! y que la "vieja el visillo" es la representación perfecta de algunos.
Y tú de quien eres?
Y qué mas da, hijo... y qué mas da de quién sea. Hay que joderse.

Hamaika: Para la humildad que solicitas, vaya soberbia que demuestras en tu mensaje.
Y otra cosa, lo vistas como lo vistas atacar desde un pseudónimo es lo mismo que hacerlo desde el anonimato, que es lo mismo que estoy haciendo yo. ¿Qué tal te está sentando? Seguro que si conocieras mi identidad creerías encontrar muchas explicaciones a mi mensaje, y si la supieras no me expresaría así. De ahí la diferencia entre identificarse y no hacerlo
Si fuera Vitas Aguirre no te contestaría a nada pues está visto que nada te va a hacer cambiar de opinión, pues el cristal con el que miras es del mismo color; NEGRO.
Criticas que no se den explicaciones en este foro y luego arremetes contra el que las da, llegando a insinuar que se le ha subido el poder a la cabeza. No mereces una respuesta, solo que alguien tan anónimo como tu te diga que tu acritud te debe impedir conciliar el sueño muchos días y dificultar tu vida personal. Seguro que acierto. Buenas noches

Sergio, no quería contestar a todo esta discusión porque cuando abrí el hilo solo quería debatir sobre hasta que punto es legitimo que las estructuras superiores de la administración, decidan sobre las inferiores. En este caso Madrid sobre Pamplona pero podría ser Pamplona sobre Fustiñana.
Con todo me gustaría decirte una cosa. Me alegro de que tengas opinión propia y la expreses sin esconderte en el anonimato. Sin embargo, has de reconocer que suena sospechoso que des explicaciones a ciertos temas municipales y no a otros. Como siempre, la callada por respuesta solo hace que engrosar el rumor, el bulo y la desconfianza. No se nada sobre las parcelas por lo que no me voy a posicionar, pero una explicación oficial, aunque sea cortita, nos ahorraría leer siempre la misma canción.


Salud

Sabes lo que pasa, G.G 1234... que al parecer no soy tan susceptible como tú.
No es soberbia, es seguridad en mi mismo, la misma seguridad que hace que me resbale lo que me digas a título personal, ya que para mí no es un ataque lo has hecho.

Atacar, yo lo entiendo como insultar, faltar al honor, calumniar... eso para mí es atacar. Si para tí es otra cosa mas sutil, quizás debas mirártelo, porque ser tan susceptible, en fin, te puede hacer mucho daño en la vida.

Tampoco me importa quién seas. Esto es un foro. Si alguien se cree insultado, que denuncie y ya lo dictaminarán los tribunales y de no ser así, en un foro, los nicks son las identidades...
Lo que ocurre en los pueblos, es que algunos tenéis que tener identificados y localizados, saber lo que comen, lo que hacen, donde trabaja todo el mundo... es lo que tienen los pueblos.
Pero lo siento chico, un foro es algo mas global y cosmopolita, qué le vamos a hacer, tendrás que conformarte con el nick.

Haces gala de tu encorsetamiento de miras, al cual hago alusión en el anterior párrafo, con esto que comentas:
"Si fuera Vitas Aguirre no te contestaría a nada pues está visto que nada te va a hacer cambiar de opinión, pues el cristal con el que miras es del mismo color; NEGRO".
Te comento, aquí, nadie tiene que cambiar la opinión de nadie, que no te enteras.
Por supuesto que yo no voy a cambiar mis ideas, como tú no cambiarás las tuyas... o tienes tú que cambiar las tuyas?
Yo estoy equivocado y tú acertado? No, simplemente hay diferentes puntos de vista.
Es eso malo? No.

Yo no pretendo cambiar las ideas de nadie, simplemente expongo las mías... que a tí te parezcan equivocadas, a mí me parecerán equivocadas las tuyas, pero no juzgo que miras por un cristal negro.
Eso demuestra que careces de transigencia y apertura de miras.
Pero ya que te pones, dime en qué crees que debo cambiar de opinión...

Por último, no arremeto contra el que da las explicaciones, simplemente comento de forma airada si quieres, irónica si te apetece... que para ser el concejal de pueblo, decir que si tuviera que contestar a todas las cosas que le preguntan, necesitaría 24H... hombre, que esto no es Mexico City, para que necesite tanto tiempo.
Por otro lado, si contesta genial, si no le apetece o no tiene tiempo o no cree que deba hacerlo, simplemente que no diga nada.
Pero lo que veo absurdo es entrar y decir que no va a contestar nada en el foro, porque esto no es una plataforma del ayuntamiento.

El fué quien abrió este hilo para hacer POLITICA. En qué quedamos, no es una plataforma adecuada para exponer temas del ayuntamiento y sí lo es para hacer política?

Por último, decirte que no eres ni buen psicólogo, ni vidente. Duermo perfectamente y vivo la vida que quiero vivir, la mía... no la de nadie, como parece ser tu caso.
Pero en el caso contrario, aunque fuera cierto lo que dices, te importa?
Quiero decir, que si no eres amigo, ni familia... alguien que pueda querer lo mejor para mí, qué interés tendrías tú en saber como es mi vida? Es evidente.
Recapacita que seguro que llegas a la conclusión, de que todo lo que criticas de mí, es quizás lo que mejor te define a tí.
Conoces el efecto espejo? Pues eso.

Muy buenos días. Hace un día estupendo, verdad?

Rectifico:

No fué Vitas Aguirre quien abrió el hilo, aunque sí que entró cual cuchillo en mantequilla en el tema, en esto si que me reitero; haciendo política.

Leyendo tus mensajes Hamaika, llego a la conclusión de que me das pena, esa amargura q tienes, debe ser muy dificil dormir tranquilo, y triste vivir con eso.
Vecino 2005, porque no vas al ayuntamiento a solicitar parcela ? He oído que ha ido gente y se la han dado sin problema. O es que así se desmontaría tu teoría?

Pues sera a los pios y a los marros porque a los demas ni fi ni fa ...
revision de los parcelas y reparto yaa... la gente lo quiere y lo seguire reinvindicando mientras el alcalde siga con esta actitud.. en este tema el ayuntamiento no esta siendo legal.,,

salud

Venga sigue diciendo lo mismo a ver si consigues que sea verdad jajajaja. Y no te olvides en ningun post de nombrar las parcelas y a marro

Me parece perfecto Prosoc. A mí leyendo tus mensajes no sé si es pena lo que siento o compasión.
En todo caso, la animadversión es mútua.
No vas a influirme con tus comentarios, dado que has dejado patente en tus intervenciones, que no tienes el nivel suficiente para ello.
No porque yo esté por encima, no... sino mas bien por demérito tuyo.

Lo de la amargura: si ves amargura en mis comentarios, sencillamente es porque no tienes ni idea de psicología; ni docto mediante conocimientos, ni obtenida por experiencia vital.

Vuelvo a repetir, a estos que se preocupan por si duermo bien o mal: duermo perfectamente y hago en mi vida lo que quiero, siempre lo he hecho. Vamos, que me considero feliz.
Pero vamos, que gracias por preocuparte por mí. Aquí todo el mundo es muy majo y se preocupan por todos.
Qué majos!!!

Pensaba dejarlo aquí Prosoc, pero me siento con ánimo de explicarte algo sobre tu comentario #11939008.

La conclusión a la que llegas es del todo incoherente. Aclárate o aprende a expresar tus sentimientos con coherencia, porque no es pena lo que te doy.

Me explico.
Cuando alguien te da pena, hay dos actitudes posibles: una que esa pena te haga sentir compasión, por lo que nunca actuarás con alguien que te dá pena, con una actitud de meter el dedo en la llaga o de redundar en aquello que proyecta esa pena.
Te pongo un ejemplo: tú ves a alguien en silla de ruedas y le dices: me das pena, debe ser muy difícil y triste vivir en una silla de ruedas... verdad que no?

Cuando alguien te da pena, tienes compasión por esa persona y no le "atacas" pudiendo ahondar en aquello que te provoca esa pena.

Porque claro, si lo hicieras y sintieras pena realmente, entonces sería propio de ser mala gente. Vamos... de ser las tres palabras que todos conocemos y que alude a cierto parentesto y cierta profesión.

Cuando dices que te doy pena y actúas de esa manera... o eres el último supuesto o sencillamente no es pena lo que sientes. Lo cual era evidente, para mí al menos, no para tí al parecer.

Así que piensa en lo que te doy: asco, rabia...
Tampoco digas indiferencia, porque tampoco colaría.

Ah! esta clase no es tan siquiera de 1º de psicología. Sólo hace falta tener un poco de sentido común y psicología a nivel de usuario.
Espero que te sirva en el futuro.

Prosoc no se quien eres ni me importa!! Que te quede claro que escribo con verdades y seguire reinvicando los bienes comunales mientras el ayuntamiento siga con esta actitud y amparando a 2 familias en vez de repartir .. Ya que hay gente necesitada ya por lis tiempos que vivimoss... Digo verdades y seguire asi faltaria mass ... Alcalde sigue dando la espalda al pueblo... Olvidese de rios y de la barcina y ocupese de si pueblo que falta le hace saluddd!!!!

Sergio Vitas, dices y aseguras que son cosas infundadas, tu no tienes ni idea de campo, como mucho solo sabes dar la vuelta al dique nada mas, infórmate accede al registro de las parcelas a nombre quien esta y calcula las parcelas que llevan.

El concejal Ignacio Bienzobas (todas las parcelas que se daban de baja a su nombre ponía y hermanos también sin salir tablón de anuncios), Mari Arrondo (sin comentarios, votos-mitad parcelas del total), los cerezo (que le dieron a dedo la corraliza que compro el ayuntamiento sin salir en el tablón), y alguna persona mas, forman el grupo selecto privilegiado, que el Alcalde lo mantiene, sin hacer un nuevo sorteo para los vecinos de Fustiñana. Señor Alcalde que pasa que las parcelas se las has dado en herencia a estos señores, porque consultando esto no pasa en ningún pueblo de la Ribera Navarra, vergüenza para vosotros no existe, ...........................................................100% verdad el contenido este mensaje.

SaLud

pues si no tiene ni idea para que le preguntas pesao!

Prosoc ya tardabas en constestar, eres fija, pero que te quede claro una cosa, igual que tu escribes yo también escribo, y podre escribir lo que quiera, preguntar...etc, que te produce estupor toda la verdad sobre las parcelas, eso es problema tuyo. Abra que producir mas eco.

Los bienes comunales son de todos sin ser de nadie.

SaLud

solo te digo que para que le preguntas a un concejal que no tiene ni idea de agricultura que te lo aclare.

¿Cree el vecino que por ir montado en un tractor y trabajar la tierra sabe más de derechos y deberes sobre explotación de terrenos comunales que el concejal que solo da la vuelta al dique?. Pues no, para saber se necesita estar informado, que es lo que deben hacer los que aseguran aquí que se está cometiendo una injusticia, informarse donde corresponda y actuar en consecuencia. Después entrar en el foro y contarnoslo a los demás, a ver si de una vez nos aclaramos.