Artajona - Navarra

bim=boletin informativo municipal.
Me parece muy significativo que el ayuntamiento nos informe de todo lo que se ha ido haciendo, auqnue tenga que meter temas más colindantes ( mejor empresario joven...) que frutos propios, porque pocas cosas se hacen realmente (ya era hora por cierto, que no recuerdo cuando hicieron el anterior bim...).
Pero la guinda es la defensa de los hechos ocurridos con el campo de fútbol dichoso. No se puede defender, desde un ayuntamiento condenado por un juez a pagar a un club, por haber gestionado ilegalmente un bien público, y habiendo sido avisado en multitud de ocasiones; sólamente relatando unos hechos en un boletin informativo, encima con una información falseada.
Es el estilo predominante en Artajona, el grupo del poder adoctrina y aborrega, con sus hechos, porque con la justicia quitándote la razón, poco más puedes hacer...
Este comportamiento retrata muy bien a cada uno, un ayuntamiento serio no haría este tipo de propaganda demagógica, a no ser que sea lo poco que necesita para que sus simpatizantes, muy poco crísiticos... se sientan satisfechos sólamente con ésto.
Pero en fín es lo que tenemos, y lo que nuestro pueblo merece, por lo visto.
Dentro de unos años, pasará lo mismo otra vez, ya que las circunstancias generales de funcionamiento que hicieron pagar la multa a los artajoneses, por los errores de gestión de su ayuntamiento, se siguen dando de manera idéntica.
Fijense en el ejemplo del polideportivo; el otro día leí un bando donde ponía que se estaba haciendo un pliego de condiciones, para volver a adjudicarlo, ya que la sociedad zumadía dejaba la gestión.
A ver cuando se deciden también a hacer lo mismo con el campo municipal de la alameda, mientras tanto sigue mal adjudicado (no ha habido proceso, y sin tasas que regulen su precio (no aprobadas en pleno).
Peo eso sí... los simpatizantes del grupo de la alcaldía ya tienen una explicación de bar, de calle, que permite a su gente quedarse tranquilita y poder defenderse entre sus propios círculos, porque criticar algo de este grupo desde dentro es incomprensible... sólo así se entiende que tras tanta desunión creada por falta de imparcialidad en este conflicto y meteduras de pata sin fin...todo ssiga igual.
Esperemos que este 2014 nos traiga algo mejor, por lo menos legal.

Es una pena de pueblo.
No importan razones, ni aunque las diga un juez.
Espero que la gente se dé cuenta que los errores de este Ayuntamiento nos salen muy caros a TODOS.
Sería interesante dar datos concretos y cifras, animo a publicarlas.

Alguno dirá: "claro, es que la justicia es corrupta!!"
No necesitan jueces, ellos se autoconvencen, no contrastan, se van autoalimentando de su verdad, y tras muchos años de no conotrastar información, una mentira contada mil veces, se vuelve verdad...


Es una pena, ese funcionamiento es imposible que les deja capacidad de mejora.

Que pasa que en este pueblo solo esta el problema de quien gestiona el campo de futbol?
Solo recordar que si la que es hoy alcaldesa de artajona fue presidenta del arrtajones,la oposicion se formo con gente en la directiva del otro equipo del pueblo,los de los chavales del pueblo,cuyo equipo se formo para dar solucion a todos esos chavales que no podian jugar en artajona y tenian que desplazarse fuera de la localidad para ejercer de futbolistas.
Y que a dia de hoy esta formado mayoritariamente por gente de fuera de la localidad.

añado: y que facilita que los 15 que hay del pueblo puedan seguir jugando.
y que se mueven dentro de la legalidad; y que hubieran seguido siendo artajones b, sino hubieran sido maltratados por este club cuando salieron bajo su gestión.

https://horazonamedia.com/el-ayuntamiento-de-artajona-debe-mas-de-5-700-euros-a-el-cerco/

Te animo a leerte el foro de alcaldesa, en el se detalla muy bien el porque se creo el cerco y demás temas,te lo digo en primera persona ya que por suerte o por desgracia pertenecía a los dos y otra vez tener que explicar todo es muy cansino, saludos.

Siento verguenza que gente de mi pueblo anuncie en prensa noticias que busquen intereses para desprestigiar a la mayoria, intolerable el modo de coadcionar a la gente a pensar que desde la alcaldia de pie a pensar que aya boicot contra ese club. Cuando versarderamente son ellos los que an echo que todo el pueblo page sus horas dde disfrute deportivo.

la gestión municipal de vergüenza, y los responsables que no haya tasas, y de que haya una adjudicación fuera de la ley es del grupo de la alcasldía, que debería de pedir disculpas y dimitir en bloque, primero por no saber atajar un problema tan simple y segundo por por gestionar de manera ilegal bienes municipales... a sabiendas.
Ve lo que se ha hecho ahora con l pilideportivo y lo que se hace todos los años con las piscinas... pues lo mismo, fijate si será sencillo, pero será que no interesa.
Peor, es que lo tenga que pagar todo el pueblo y no sólo los responsables, que para eso están...

yo si que siento vergüenza de la gente que es incapaz de ver lo que pasa cno esa gente.

Es curioso que sientas vergüenza por los de El Cerco y no por la alcaldía. No quiero ni imaginar tu comentario si la sentencia hubiera sido favorable al ayuntamiento. Te retratas: mucha dureza contra unos y poca autocrítica para otros.
El Cerco no coacciona, simplemente envía a los medios una copia de la sentencia de una juez. La información no coacciona, sólo informa.
Boicot no sé si hay contra El Cerco, pero sí ha habido cobros indebidos que se deben devolver. Así lo advirtió el defensor del pueblo y así lo ha confirmado una juez con su sentencia.
El pueblo, desde el ayuntamiento, lleva años pagando dinero por una instalación que es municipal para pagar, pero tiene efecto de privada para su utilización. La estupenda instalación eléctrica le costó al ayuntamiento más de 180.000 euros hace unos años, por ejemplo.
Está jurídicamente demostrado que el desprestigio lo genera la alcaldía, primero por su comportamiento irregular, injusto y desigual en este tema, y segundo por morosidad al no devolver el dinero en el plazo por orden judicial. Lo de los intereses no tiene importancia.
Quiero subrayar que El Cerco tenía voluntad de renegociar con el Ayuntamiento la situación buscando un escenario más justo. La contestación fue el bim. La consecuencia inicial ha sido informar a los medios sobre la sentencia.

Por que tenemos que creer solamente vuestra versión.
Efectivamente el Ayuntamiento ha actuado mal, y ha sido condenado a pagar al Cerco, perfecto.
Pero los chicos del pueblo, que ha nadie se le olvide que es un club nacido con mentiras, con gente que se iba a retirar del futbol, eso dijeron.. aunque ya tenían creado su club... un club creado sin ánimo competitivo, así lo dijo su presidente a la prensa en sus inicios.. pués para no ser competitivo, bien que celebraban las victorias.... aún recuerdo los saltos de algunos en Ucar cuando derrotaron al Artajonés B, por cierto este partido lo jugaron en Ucar, por qué les dió la gana...

En fin, repito que me parece correcto que el ayuntamiento pague por algo que haya hecho mal.... y por cierto se le ataca a la alcaldesa por usar su puesto en beneficio del Artajonés.... pero nada se habla de otros concejales actuales o pasados, que son o han sido parte del cerco...y aunque algunos digan que no tienen nada que ver con este equipo luego son sancionados como delegados...

Ya están jugando en Artajona... pués bienvenidos. Pero las razones que les va dando el juez, las van perdiendo ellos con las actuaciones de algunos de sus miembros.

Os dedicais a criticar al grupo de la alcaldia una y otra vez y os olvidais que aveis disfrutado de unas instalaciones gratis, ese monigote que teneis a la cabeza de todo esto no va a a parar hasta no terminar de rematar la faena. Como en todos los sitios qie a estado siempre han ido a pique ( grupo danzas,....) Se a metido de concejal pero antes de serlo ya subia a los plenos como el portavoz del cerco. Podras saber mucho de la legalidad pero de te falta lo mas importante la humildad. Que mala fe tiene el personajillo!!!!!

El grupo de la alcaldía ha hecho las cosas mal. Y por lo tanto tiene que pagar. Pagar con dinero de todos por su mala gestión.
Ya es hora que las cosas se hagan bien.
Déjate de personalismos, siempre con el mismo rollo.
¿desde cuando hay otros personajes que van de imprescindibles mangoneando a su antojo el polideportivo y nadie dice nada?.
Ahora resulta que hay perdidas y la patata caliente para el Ayuntamiento. Alguno se piensa que el polideportivo es su cortijo particular y claro:que no venga gente de fuera que luego nosotros no podemos jugar...y estos no pagan porque lo digo yo...y al final así nos va...perdidas y mas perdidas...
El polideportivo, la piscina y el campo de futbol son municipales y como tales tienen una función social que es la de facilitar la práctica deportiva; no solo de los artajoneses sino de cualquier persona que pague unas tasas municipales discutidas y aprobadas por el Ayuntamiento.
Es sencillo. En mi opinión con el gran problema de paro que tenemos, sería una oportunidad para emplear a parados de Artajona. y buscar entre todos, la manera de optimizar ese trabajo al máximo, para intentar que las perdidas no supongan un lastre económico para la administración municipal. Pero, hay que tener en cuenta, que no necesariamente deben de ser rentables puesto que es un servicio público, pero tampoco el cortijo de nadie.

Por veinticinco euros la respuesta, cosas que ha hecho bien
este Ayuntamiento...

Hacer del campo de "La Alameda" el txoko
del "Artajonés" y de la alcaldesa cantora.

Resulta que el concejal asiduo al c d el cerco se le ve mucho con algun miembro de la plantilla de dicho club y mas con su entrenador. Mucho decir de la alcaldesa pero el es el responsable de toda esta farsa. Oso ondo txapeldun ta kampora artaxona udala. Aurrera @imendaur

Primero eran dos, malas personas, ahora qu euno no está es el otro la mala persona, cuando desapare<ca éste , buscaréis aa otra para decir que tb es mala persona...y los jueces unos corruptos, y ese que les apoyó en su día.. un mangante... ya vale, no?

El artajonés y el ayuntamiento de la mano, han hecho en los últimos años, mil cagadas, cacicadas, comportamientos alegales etcétera, probadas, por el defensor del pueblo, ahora por un juez. Encima ahora hay gente gestionando temas del fútbol por sus hijos, que están pagando una herencia ideológica, que no saben como defender, otros tantos que ayudan donde sea, con o tal de que alguien diga que ayudan ( de estar ahí, que les gusta estar donde está la noticia...), y detrás los de siempre que ya no tienen argumentos que defiendan lo que hacen y que ahora se dedican a insultar a los directivos del cerco en el fútbol (como hace un mes así sucedió...).
Dos clubes privados y unas instalaciones municipales; que levante la mano el que no sepa como se gestiona eso...
Ha tenido que venir un jues a decirlo y el defensor del pueblo, la sentencia se rié directamente de la gestión de nuestro grupo de la alcaldía, bueno, hace tiempo que hay gente que se había dado cuenta, del vacío de capacidad...
y ahora qué?, pues nada, porque el tema no reclama a la persona sino al ayuntamiento , que es el pueblo, y se irá aumentando la deuda a pagar, porque, crecen los intereses y el plazo ya pasó...pero a la alcaldesa no le interesa absolutamente nada el pueblo, sino no tener problemas...y cómo de momento, no los tiene...pues ya pagaremos todos; igual se le van creando problemas y entonces ya es tarde...

Dejar el guante blanco y reclamar los impagos es lo primero, pero también hay que pensar en hacer una auditoria de la gestión de la Alameda en los últimos años.
Esas cuentas tienen que ser auditadas !!YA!!
El cortijo de la alameda es uno, pero vale ya de cortijos. TODOS
En el polideportivo deben de pagar TODOS por su uso.
En el campo de futbol a pagar TODOS.
Vale de privilegios. Precios con tasas municipales para todo el mundo
incluidos los que tienen como cortijo de su propiedad el polideportivo y la Alameda.
La gestión hay que hacerla con "cabeza" para:
-Crear nuevos puestos de trabajo en Artajona.
-Incentivar la utilización de los espacios públicos, con precios populares para todos incluidos personas "de fuera"
-Apoyar las escuelas deportivas existentes y la creación de nuevas escuelas deportivas.
-Establecer unos estatutos entre todos, para la utilización de estos espacios e impedir usos privativos de cualquier tipo, que supongan privilegios en sus usos.
Hay que tener en cuenta que cuando alguien abusa de las instalaciones en su propio beneficio se dejan de ingresar unas cantidades que después sumaran las pérdidas. Me refiero a la luz, el agua y los gastos de mantenimiento que dejan de pagar, en este caso todo "resta"
Si este ayuntamiento no quiere pasar como el ayuntamiento que mas pleitos judiciales ha perdido de la historia de Artajona debería empezar a ponerse las pilas que el tiempo pasa rápido y luego no hay marcha atrás.

mas vale que la gente de artajona ya conoce a la gente que gestiona el c d el cerco, me refiero a vuestra jugarreta publicando en prensa el dinero a devolver del ayuntamiento al cerco. Que necesidad teniais de publicar??? Ai se ve que es lo que quereis ; desprestigiar a vuestro eterno rival. Recordar que el c.d. el cerco en su dia estaba de acuerdo en pagar esas tasas, pero ya se ve que todo esto estaba preparado. Pagamos a sabiendas que esta mal echo y al paso del tiempo lo reclamo y desprestigio y hundo al gestor. Desde luego no vais a cambiar nunca. Seguireis diciendo que no eran tasas legales y qu estaban mal realizadas, donde esta vuestra palabra y y vuestro pacto?? vuestra postura ys la habeis manifestado en mas de una ocasion, nno os dais cuenta que todo el futbol base de artajona desapareceria , ya vemos que os importa una mierda. los demas tambien tenemos nuestra idea y solo la vuestra no va a ser la buena. Y seguireis con que el juez a dado la razon. Que ya se sabia que estaba mal echa pero quereis daros por vencedores animo.

No hubo pacto, sino imposición, por cierto una imposición que después se demostró ilegal, que se llevó al defensor del pueblo, para que el grupo de la alcaldía entrara en razón, y que no quiso hacer ningún caso, así que no quedó otra opción que llevarlo al tribunal.
O sea, que me estás diciendo que el cd el cerco paga sabiendas de que estaba mal hecho... no sólo eso, sino que protestó al ayuntamiento, por un pacot desigual y por adjudicación partidaria, fue al defensor del pueblo y le avisó al grupo de la alcaldía que dijo lo de siempre, que hacían lo que querían, o mejor todvía, no decir nada y hacer lo que quieren.
La verdad es que yo estoy encantado de que esté en prensa, no lo voy a negar, pero aunque no esté en prensa es un documento público una sentencia, quizás el ayuntamiento debería haber informado a los habitantes de su pueblo, con objetividad y no defendiéndose... o mandando la sentencia, en la que, que como ponen más arriba, se ridiculiza la gestión del actual ayuntamiento.
Artajoneses, y lo grave es que no se ha hecho nada!!! se sigue igual!!! no sólo no se ha saldado la deuda, a pasado el plpazo y los intereses siguen subiendo en favor del cerco, sino que se sigue cobrando lo mismo por parte del ayuntamiento, con el mismo sistema!!!! Os daís por avisados ya?
Salid del ayuntamiento ya, por favor...arruinad sólo vuestra gestión doméstica, no la de nuestro pueblo.
No hay porque hacer desaparecer a ningún equipo por cierto, nunca se ha buscado eso. Por mucho que repitas una mentira, no se convierte en verdad.

Como siempre la única verdad la vuestra. Los únicos que no mienten son los de la oposición. Los malos de la pelicula los que son del artajones. Los mártires losbchicos del pueblo... Venga ya... Cuando muchos de los que han creado el cerco han estado en el Artajones, hsn.intentado mandar en él, pero como no lo consiguieron fueron contra él. Pero bueno... Esto también será mentira...

Buuf que el ayuntamiento se va arruinar dando dinero al cerco, quien seria el que sentiria verguenza. Que como siempre se os nota que os importa una mierda el pueblo. Si fuera lo contrario ese dinero lo devolveriais. Si tan buenos sois, mucha palabreria, mucho conocimiento pero al pueblo que le den, que ese dinero sale del pueblo para una sociedad de artajona!

Porque hay una sentencia, por ejemplo?, no te vale eso para creernos, por lo que ha dicho el defensor del pueblo?...
ëste clubo no nación de mentiras, ni con mentiras los que no quisieron ser parte del artajones b, que tú dices no fueron, porque no querian ser parte de ese proyecto, no, porqu eno querrían jugar más al fútbol, porque les hartaron los comportamientos de determinados directivos, no de todos; y porque dos años antes ya quisiron sacarlo, pero el artajonés les llamó, para que fueran un mismo club.
El objetivo era y es, que juegue la gente del pueblo que quiera jugar, y se está cumpliendo, no era competitivo, pero, por supuesto cada partido se quiere ganar...no hay que ser muy listo para entenderlo...Se jugó en Ucar, porque el campo estaba destrozado, no porque quisiera el Cerco, no mientas.
El artajonés intentó que el cerco no jugara en el campo de la alameda, para que no rompiera el campo, pero señaló su partido en ese campo, en la misma fecha; así que el cerco hizo lo mismo, con lo cual el campo quedó destrozado...se iba destroar igual, eso pasa por ir de listos, en vez de quere cooperar, como siempre han estado acostumbrado a hs a hacer lo que quieren, llevan muy mal el consenso y la cooperación.
Aún recuerdo cuando el alcalde anterior les pedía la llaves y no las daban, luego dieron unas que no eran, en fin...
a la alcaldesa se le ataca, porque a nuestro modo de ver, y al modo de ver de la justicia, la está cagando, pero bien, si te parece poco...
los concejales han sido parte del artajonés y del cerco, los que tú dices, otros de ninguno y otros cazadores... y?, no puedes preneder que eso invalide nada, porque en un pueblo todo el mundo es "de algo", tampoco hay que ser muy listo para entender ésto...
Tú me dirás que comportameintos, porque a nuestros jugadores se nos han llegado a hacer cortes de mangas cuando marcó el artajonés b en artajona el partido de ida el pasado año, y recientemente se ha insultado a voz en grito en el campo municipal de la alameda a un directivo nuetsro por parte de un directivo del artajonés...

si, y el derecho de uso exclusivo y excluyente del campo que exigía el artajonés???
ësto es mío y aquí entra quién yo quiera...
pues no te equivocabas

Más vale que la gente de Artajona conoce a los del cerco... nos comentan, pero quienes son esos seres malignos?, que han hecho.. esa es toda la defensa?,
Ese es el estilo no dar ni un dato contrastado y jugar con los corrillos, y lanzar comentarios de éste tipo.

Me daría vergüenza.
Asume y mejora, que da pena leer toda vuestra defensa.

SERES MALIGNOS.....
estamos HABLANDO CON ADULTOS O CON CRIOS?

Alguien dijo que no saldriamos de la cueva pero vosotros sois capaces de sacar un oso en pleno invierno. Demagogos baratos y aprovechados.

alguien me puede decir quin es el presidente del cerco.junta directiva y plantilla no seran los mitades de fuera y estamos tirando el dinero a lo tonto en perjuicio de los crios del pueblo entre ellos los vuestros .un poquo de cabeza artistas

nadie me puede contestar a la pregunta. no sera que el presidente es de fuera del pueblo porque a los jefecitos del cd el cerco no les gusta dar la cara

Alguien me puede decir que condiciones esta cerco en la alameda. porque no seran las mismas que antes, porque seria el colmo que con ejea fue de palabra y como no tenian un duro para pagar a juicio que no firmamos nada y ahora con la mendia con firma y a pagar .ahora entiendo porque la criticais personas de poca palabra ahora y siempre a los hechos me remito. lo que esta a la luz no hace falta candil,y con lo tranquila que estaba en la cueva dormidica despertar para esto

Tan dificil es la pregunta, quien sera que nadie dice nada . sera del pueblo sera de fuera

Que cansino eres!!
Toda la directiva es de Artajona, pero pasa de responderte, nada más...

Mira la pagina del cerco y dime si el presidente cesar pajares es de artajona por que si es de artajona fernando esteso tambien es de artajona.Los unicos cansinos vosotros los panfletos son repetitivos

Das un poco pena, "candela" (tio)
Tienes un saco de rabia. No hay más que echarle un vistazo a los mensajes que escribes.
Relativiza hombre, que no es para tanto.
Parece que te va la vida en esto, !relaaaaaajate!

Aqui tienes a los chicos del pueblo.ERIK FRANCOY EDER FANGUEIRO PABLO GARAYOA UNAI MUGIKA SERGIO LIZARRAGA ALEX MORENO LUIS QUISPE GUILLO LEON DANI NAGORE ALAJA OS A TOCADO EL PREMIO A COBRAR DEL AYUNTAMIENTO.SI NO TE IMPORTA SOY TIA GRACIAS

Del pueblo, de toda la vida.

Donde esta el que decia que cansino eres. iformate antes de hablar, que verguenza el presidente de puente, este mirara mucho por artajona . ni por los crios de artajona, pobres ahora que estan ilusionados , que nos le quiten la ilusion gente de fuera del pueblo. que tendremos que ver en este pueblo

Candela, te da vergüenza lo del presidente de puente, aunque desconoces dónde reside realmente, quiero decir que igual ha vivido y vive en Artajona y no te has enterado. Me puedes decir de dónde es Mendiola, y Morales, y el de las escuelas, y la del chispas, y la concejala de AIA, y el entrenador del artajonés, y el entrenador del artajonés B, y el masajista del artajonés y el párroco de artajona.
Otra cosa, decías sentir vergüenza de los de El Cerco por perder 7-0 en Tiebas y luego a los tuyos les meten más. Es mejor estar callado. A mí el 10-0 de tajonar me dolió, así que me alegro de no ser como tú.
Dices que no dan la cara los de el Cerco cuando tú te mofas e insultas escondiendo tu identidad, así es muy fácil, siempre juzgando acciones e intenciones pero por supuesto sin demostrar nada.
Y a los críos tanto el cerco como su presidente les desea lo mejor. Hay una buena hornada y tienen un b para crecer. Y los padres están bastante encima. A ver si por fin se da salida a gente del pueblo. Estaría muy bien.
Lo que no conviene es desviar la atención sobre los graves hechos de nuestra alcaldesa y su grupo. Todavía no ha pagado su deuda con el CD El Cerco. LA morosa es ella, y no nosotros como tú indicabas, ¿no?. Ahora no sabes no contestas. No interesa. Al final las opiniones suelen ser subjetivas pero el juzgado se basa en la objetividad. Y en este caso era claro y además advertido por el defensor del pueblo. Ah, si lo tuviera que pagar ella por irresponsable imagino que actuaría de otro modo.

tu nombre de pila es gorri2222. porque parece que hablas desde el pulpito de la iglesia cara descubierta.porque entrasteis a jugar en la alameda pagando si no firmasteis nada .porque no djisteis entonces que no era legal ,si haceis todo legal como entrateis a jugar .buena voluntad del alcalde ejea no correspondido por vosotros

No, claro que no es mi nombre, no me interesa, pero yo no insulto ni me mofo, ni acuso a los demás de no dar la cara, léete bien, dices que "ponemos presidente de fuera porque los jefecitos no quieren dar la cara". Bastante incongruente.
Luego no contestas a nada de lo que te digo, creo que interesa desviar la atención. Entramos a la alameda mal y pagando mucho. Primero instamos al alcalde a recuperar la instalación, que es municipal por orden judicial. Pero la situación no cambió mucho y el cerco defendió una postura, informó de su situación ilegal e injusta en muchas ocasiones al ayuntamiento. Se nos trató mal. Por eso acudimos primero al defensor del pueblo y luego al juzgado. ES lo que nos queda. El resultado ya se sabe. Y ejea no tiene nada que ver con MEndía. Él lo intentó al menos, lo tenía complicado y creo que tuvo bastante presión. Esta chica ni lo intenta, ha tenido un guión claro, aunque igual con las sentencias y los gastos de más cambia.
Lo dicho, desvías pero no contestas. Al cerco sólo le queda el juzgado. Ahí estaremos. Para algunos somos malos artajoneses. La verdad es que buscamos justicia.

una mierda nos conocemos todos en este pueblo.ejea lo intento vosotros no,aprovecharos de la situacion lo facil cargar contra la alcaldesa.donde esta el fallo en la firma del 2010 un poco verguenza por favor MAS PALABRA ES LO QUE HABIA QUE TENER Y NO TANTA FALSEDAD COMO VOSOTROS TENEIS. por cierto no as firmado con tu nombre tanto que te gusta dar la cara

por cierto creo no falto y si es asi pido perdon. solo quiero poner un poco de humor en toda esta pantomima que habeis montado.porque yo creo que podiais haber entrado en la junta del artajones y hacer lo que os daria la gana ,pero no os gusta trabajar solo os gusta poner mal ambiente en el pueblo como anteriormente y como siempre asi es la vida para siempre y por siempre. AMEN JESUS

Sí que faltas, de verdad, léete y verás. Igual tu intención es poner humor pero faltas bastante, y a la misma gente. Lo curioso es que pides perdón pero en las siguientes frases enseguida vuelves a faltar.
La acusación de crear mal ambiente es muy dura, lleváis tiempo dando a entender que hay personas que se levantan por la mañana con la única intención de hacer mal. Yo no conozco a nadie así. He visto situaciones de ayuntamiento desde los 70. Igual tú también. No quiero ni imaginarme una situación como la actual en una alcaldía de los agricultores (Valencia y Bañales, sobre todos). Aquí lo que da la sensación es que la protesta es patrimonio de la AIA. Ellos sí han protestado y con bastante dureza pero cuando se les critica a ellos entonces es crear mal ambiente.

no etiendo lo valencia y bañales .me lo puedes explicar mejor por favor ,en los 70 no habia democraia hoy si yla alcaldesa gano por mayoria al tripatito .si habria hoy una votacion etre artajones y el cerco para ver quien se queda en la alameda, cual crees que seria el resultado, yo creo que no votaria ni un tercio de los que os votaron para el ayutaminto. SE SIENTEN DEFRAUDADOS .por cierto la justicia en este pais por la misma coma eres dios o un gitano

Lo primero, en parte de los 70 sí hubo democracia, teóricamente, como hoy, aunque en efecto no varíe de una dictadura, para mí hoy la alcaldía es la dictadura del ganador, sin más.
La gestión de la Alameda no se concede por votación y sí por un condicionado. No es tan difícil.
Lo de la sentencia no es por una coma ni mucho menos y el juzgado lo explica ampliamente.
De todas formas tu actitud no varía, el Cerco y la oposición hace todo mal, con la peor intención, defraudan a la gente, crean mal ambiente. No dejan de ser opiniones. Pero ante hechos contrastados de tu alcaldesa no dices nada, bueno lo de la coma en la justicia, de morosidad ya no hablas. Ya.
No tengo más que decir, entré en este foro para aclarar varias mentiras acompañadas de mofas e insultos.
Hasta siempre.
Ah, lo de valencia y bañales te lo puede explicar muy bien Juan Luis Ripero, al que últimamente le he visto por el ayuntamiento. Fue concejal en la época y sabe a qué me refiero. Aquello era crítica personal de verdad, de la de hacer daño......
AGUR

Perdonar que me meta por medio en este mano a mano que os traéis gorri y candela.
Candela chica-o que rencor tienes dentro. Parecen cosas personales con mucha rabia acumulada. Relativiza que no es para tanto.
A mi como contribuyente y que no me gusta el futbol, lo que me preocupa es que el Ayuntamiento tiene una deuda judicial que no paga, que los intereses de demora siguen aumentando cada dia que pasa y que esta deuda se sigue incrementando. Y eso lo tenemos que pagar todos?
Pienso que si el Ayuntamiento tiene que pagar porque hay una sentencia judicial hay que pagar cuanto antes. Porque se puede asumir que se cometa un error, pero me pregunto si debemos asumir todos el deliberado incumplimiento de la orden judicial. Entiendo que el Ayuntamiento pague el error pero los intereses de demora deberían de pagarlos de su bolsillo puesto que es voluntad de los responsables de su liquidación el NO hacerlo.
¿Por qué tenemos que pagar los intereses todos los vecinos?
me gustaría pedir a la oposición que consulte con sus abogados este extremo y si no quieren ser colaboradores en el impago presenten alguna iniciativa en este sentido en el Ayuntamiento.

No habéis leído el ahora zona media? Allí explicaba como era el proceso que había q seguir y el martes vino que ya se había pagado la deuda,decía a cuánto ascendían los intereses y todo.
Si se escribió aquí que no se había pagado,también es junto poner que ya se ha pagado.
O no interesa decirlo?
No será mejor q nos preocupemos de otras cosas y no sólo del mismo tema?

rencor el tuyo y falton ,no falto solo yo tu tambien y bastante.mirate tus mensajes con distinta identidad yo por lo menos sigo con la misma. no soy tan cobarde como tu, tu escritura te delata, repasa tus mensajes y fijate bien que palabras repites mucho .NO ENGAÑAS A NADIE . rencor mucho si, por mi fuera no jugaria en el artajones ningun hijo de esta jente,estos se rien de los socios del atajones y de todo el pueblo. QUE AGUSTO ME QUEDO y ahora me criticas,jajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

por suerte, no todos en el artajonés son candela. Aunque tienen que defender gente de éste tipo, y eso pesa mucho.

Ahora resulta que el c.d. el cerco se dedica a amenazar al ayuntamiento!!! o haces lo que yo quiero o te demando.

Estoy deacuerdo contigo. Da la impresión que esta persona ha perdido la educación y algo más.







Estoy de acuerdo contigo, esta persona lleva perjudicando al grupo de la alcaldía bastante tiempo con sus comentarios, con su falta de todo.
Personas como esta han conseguido que la factura del juzgado la paguemos todos con sus intereses de demora y todo.
Seguro que su grupo pueden recomendarle que se tome una tila.
Tu ríete majo-a que te calificas tu solito-a.

Si el Ayuntamiento hace las cosas bien no tiene que tener miedo a ninguna demanda.
Si se va al juzgado y se gana es porque la justicia te da la razón.
Pues vamos a hacer las cosas bien y listo.
No se puede pretender llegar a la alcaldía y hacer lo que a uno le da la gana esos tiempos se pasaron.

No adelentemos acontecimientos,Lasai Ehhh!!!Parece alguno juez y todo.Igual a alguno se le tuerce el morro.Por cierto,el temita del futbol ya cansa un poquito ya(me refiero a los dos equipos)hay mas cosas que el pu...o futbol.Asi nos va con el opio del pueblo

En este pais es muy facil dar la razon si no mira como esta esta esto

Viva la corruption asi nos va

Se puede elegir. Se pueden hacer las cosas bien, y no vas a tener ningún problema.
Se pueden hacer las cosas mal, y se te complica todo.
Es cabezonería. Se puede si se quiere convivir perfectamente en armonía. Buscar una solución que pase por el respeto a todos y la igualdad de trato, compartir los espacios públicos que son de todos.
Aprobar unos estatutos con sus tasas. Una gestión municipal para los espacios deportivos creando puestos de trabajo en lugar de gastar el dinero de todos en pleitos inútiles.
En definitiva sumar en vez de restar. Yo a la alcaldía le preguntaría...como quieres que se recuerde tu paso por el Ayuntamiento?
Como la abanderada de la división y los pleitos judiciales perdidos o por la que propicio la unión y la paz del pueblo... ? !Tu misma!

No te preocupes por eso , la alcaldesa se marchara ,pero vosotros quedarais por lo que soy de por vida . como se fue otro alcalde que vosotros deciais que alguien le hacian regalos .los jovenes no recordareis los mayores si que lo recuerdan. esta alcaldesa no es la unica criticada por esta banda, cuado no se salen con lo que quieren

aparte del juicio trampa,cuatos juicios a perdido mas .porque parece que pierde todos los dias uno

Soy votante de la AI desde hace un montón de años y me ofende que porque piense que el Ayuntamiento lo esta haciendo mal me trates de incluir en el grupo de la oposición. Tu que sabes?
Además les haces un favor porque estas diciendo que el talante conciliador y de solución lo tienen ellos, y "nosotros" solo el de la pelea.Pues de eso nada, también estamos muchos de la AI hartos de tanta pelea de personas del mismo pueblo y en muchas ocasiones de la misma familia.

Contra el ayuntamiento también perdió cuando era presidenta del artajonés...
y luego lo más rocambolesco es que se puso una demanda en la que ella era ambas partes (no cuando se puso, sino al asumir nuevo cargo), era demandada y demandante... supongo que sería para ganar alguna vez. Por cierto, no se cuantos juicios hacen falta perder, yo nunca he perdido ninguno y soy mallorcito ya, tampoco he ganado ninguno, que conste.
El tema no es ese, es que es tan claro, que me pondría colorada si me ganan en juicio por ser parcial de una manera tan bestial, en un caso que en el que tendría que defender los intereses, como oalcaldesa, de todo el pueblo, y que todo el mundo pueda utilizar las instalaciones municipales, igual que pasa con otras.
Ahora tenemos un ejemplo con el polideportivo... pliego de condiciones, tiempo para decidir, luego un periodo abierto para quejas en el proceso... en fin, lo normal en una adjudicación de gestión de un bien público (municipal).
O se a que se sabe hacer bien...!!!! con lo cual el campo municipal se adjudica mal, por que se quiere...ésto es más grave de lo que parece contado.

Bueno candela esta vez ya me queda más claro quién puedes ser, te voy a dar un consejo si me lo permites, algunos sentimos un cariño por el artajones que tu no lo tendrás nunca por muchos años que estés metida en la directiva, hazte un favor veté del artajones, personas como tu es lo que menos necesita ni el club ni artajona con tanto rencor y tanto odio hacia otras personas, si estas esperando a que tu hijo llegue a jugar en 3 tendrás k aguantar muchos años y eso al final quema y mucho, te lo digo por experiencia.Yo no voy a poner ni nombre ni alias por que para mi es lo mismo esconderse detrás de un seudónimo que no poner nada, un saludo.

esto tambien es faltar acusar sin pruebas . quizas sea que tu te quemases cuando te toco trabajar,ahora entiendo ese rencor que tienes dentro,UN SALUDO

Cuanta tonteria se puede leer.
Orgullosos teniamos que estar todos por lo que tenemos en el pueblo.Sea el color que sea el que gobierne.
Orgullosos teniamos que estar todos del deporte que se practica,la musica,los gigantes,las asociaciones,etc.
Logicamente para que todo esto funcione,tiene que haber gente que esta en primera fila,dando la cara,que ese estar en primera fila tiene un desgaste que solamnete lo sabemos los que estamos,o hemos estado.
Quiza seria necesario que en los clubes no salamente de futbol,y en las asociaciones,la junta se renovara cada 2 años,siendo obligatorio y no por votacion o designio a dedo,la rotacion de todos sus miembros.
Mientras tanto es muy facil criticar a los que hemos estado en primera fila,poniendo de nustro tiempo,quitando tiempo a la familia y ademas poniendo en muchos casos dinero de nuestros bolsillos,para que todo tu trabajo lo intenten,tirar abajo personas sin escrupulos,que lo unico que saben es criticar.
Lo unico que deseo reconocimiento , fuerza y apoyo a todas esas personas que han decidido el estar en primera fila en cualquiera de nuestras asociaciones,desde la primera,hasta la ultima.

Estas directivas se van rellenando de gente que tiene ganas de trabajar, y es necesario que estén ahí (jubilados, asociaciones de todo tipo, fútbol....lo que sea). Sin ellos no existirían estos proyecto. También se cierto que hay mucha gente que tiene que estar ahí como sea, que le gusta estar en esos candeleros (incluso hay gente que lo utiliza como medio de ocio, o de contactar con otra gente, por diversas razones), y luego hay otros que están porque se les necesita, pero no pretenden perpetuarse, y desaparecen más rápido.

To dos ellos son necesarios, pero yo tengo claro con quienes me quedo.

Totalmente de acuerdo en lo de que hay gente que esta ahi para que los vean.
Vamos a quedarnos con esa otra gente "anonima"que esta trabajando dentro de todos esos colectivos,asociaciones etc.y que contribuyen a que todo funcione.
Artajona es un pueblo pequeño en el que nos conocemos todos,y si que hay gente que te la encuentras,tanto en la cabalgata como en el dia de la bici,o el dia del dolmen.FIGURANDO:
Vamos a borrarlos y quedarnos con todos esos que estamos y que no nos damos a conocer.

manzanas traigo, creo haber entendido que tu decias. esa seÑora tendria que irse de la junta del artajones y despues dices, los que trabajamos merecemos un respeto, ponte de acuerdo tu mismo.cuanto espabilau hay, no saben ni lo que hablan ,que futuro nos espera con esta gente.

Está claro, si lo quieres entender, a parte de que no todos son el mismo...
se pone atención y así no se explica todo dos veces, que llevamos repitiendo lo mismo años... y a tenido que venir un juez a sacaros los colores.

Yo acusar? A quien? Pongo creo saber......faltar al respeto? Yo no insulto como candela,sino mira todos sus mensajes y tercero en ningún momento me quemado por tener que trabajar a mi me queman las personas que dicen o haces lo que yo digo o márchate por donde entraste. En la directiva del artajones son distintos perros pero con el mismo collar, lo que parece que no están pero siguen en la sombra, quien lo quiera entender bien quién no es su problema.

tu si que llevas collar y hasta microchip para estar toda la banda controlada.

?

candela, también escribes sin registrar?? jajajaj!! yo creo que esa educación te delata.

dando candela si, pero frio frio frio

Tu lo as dicho TODA LA BANDA.