Moratalla - Murcia

L GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DE CARAVACA, PIDE LA DIMISIÓN DEL ALCALDE Y DEL ACTUAL DIRECTOR GENERAL DE MEDIOAMBIENTE POR EL ESCÁNDALO DE LA UTE CARAVACA Y QUE VA A SUPONER LA BANCARROTA DE ESTE AYUNTAMIENTO.

NOTA DE PRENSA:

Piden al Alcalde la dimisión inmediata por sus responsabilidades ante la sentencia condenatoria para el Ayuntamiento frente a la UTE CARAVACA, que va a suponer un quebranto de mas 11,5 millones para las arcas municipales.

El anterior Concejal de Urbanismo, Amador López, también debería dimitir de su cargo de Director General de Medioambiente por su responsabilidad compartida con el Alcalde en este asunto.

Pedirán la creación de una Comisión Informativa Especial que estudie y aclare las irregularidades cometidas en el expediente de contratación y ejecución de las obras.

Desde las filas socialistas manifiestan que la reciente sentencia del TSJ de Murcia ha sido la esperada. La situación del Ayuntamiento de Caravaca es enormemente complicada por las cantidades a las que se enfrenta en sentencia firme. Concretamente, el TSJ condena al Ayuntamiento por ser el causante del incumplimiento del contrato por lo que tendría que afrontar las siguientes cantidades, si ésta se liquidara ahora:

APLICACIÓN DE SENTENCIA DEL TSJ PARA AYTO. CARAVACA

CONCEPTO 1 IMPORTE
Certificaciones de obra ejecutada 5.864.604,31 €
Compensación pagada por la UTE al Ayto. 698.000,00 €
Compra terrenos para nuevo estadio por la UTE 1.160.091,59 €

TOTAL 1: 7.722.695,90 €

CONCEPTO 2
Obras pendientes no ejecutadas aprox. 50%:
Honorarios de proyectos obras no ejecutadas. 400.000,00 €
6% beneficio industrial obras no ejecutadas. 300.000,00 €

TOTAL 2: 700.000,00 €

TOTAL 1 + TOTAL 2 8.422.695,90 €

Intereses legales (9%) durante 4 años transcurridos. 3.032.170,52 €
TOTAL: 11.454.866,42 €

Ante esto queremos manifestar lo siguiente:

1. El Ayuntamiento tendría que pagar aprox.: 11,5 millones de euros que supondrían la quiebra técnica para las arcas municipales. De esta cantidad, unos 4 millones son “dinero tirado”: intereses, compensaciones por obras no ejecutadas y adquisición de unos terrenos para el nuevo estadio que por sus características, distancia y malos accesos, ahora no sirven para nada, si bien fueron pagados a disparatado precio.

2. Desde el primer momento, cuando se iba a adjudicar el contrato, desde las filas socialistas nos opusimos manifestando “que los terrenos del actual campo de futbol ocupan un lugar estratégico dentro del escaso patrimonio de suelo municipal”; que “se estaba actuando con precipitación” y que “las consecuencias las terminarán pagando los caravaqueños”. Posteriormente, hemos presentado numerosas iniciativas entre ellas un recurso donde poníamos de manifiesto “el cúmulo de irregularidades” y para evitar peores consecuencias manifestábamos que “debía estudiarse la resolución del contrato cuanto antes al ser su cumplimiento inviable técnica y jurídicamente” y que las “causas de esta situación podrían se imputadas al Ayuntamiento”.

3. Tal y como destaca la sentencia del TSJ, es responsabilidad del Ayuntamiento la falta de disponibilidad municipal del suelo previsto para alguno de los proyectos (por ejemplo el parque municipal y de educación vial junto al Camino del Huerto y pista polideportiva al aire libre) o la paralización por parte de la Junta de Gobierno de las obras del Centro de Interpretación de los Molinos por la presencia de restos arqueológicos. Otro tanto ocurre con la necesidad de aprobar previamente un Plan Especial (que incomprensiblemente el Ayuntamiento nunca hizo), para reclasificar urbanísticamente la zona y que se pudiera realizar el nuevo estadio y el resto de instalaciones deportivas, aparcamientos, accesos al lugar, etc.

4. Sorprende, sobremanera, que en la apelación (al TSJ) el Ayuntamiento no rebata las causas esenciales por las que se le condena en primera instancia, según se recoge textualmente en la sentencia del TSJ: “en el recurso de apelación no existe mención alguna a tratar de justificar que el Ayuntamiento no incurrió en los diversos motivos de incumplimiento apreciados por el Juzgador. Así, (el Ayuntamiento) no discute que no puso a disposición del contratista los terrenos necesarios para ejecutar el Campo de Fútbol. Tampoco alude al incumplimiento del Centro de Interpretación Molino de Papel, cuya ejecución fue paralizada por la Administración, ni en la obra de construcción de un Parque Municipal y de Seguridad Vial, ni de una pista polideportiva, que no pudieron ser iniciadas por no tener el Ayuntamiento de Caravaca la disponibilidad del suelo sobre el que debían de efectuarse estas obras…

5. Estamos ante una situación insostenible para el Ayuntamiento de Caravaca, que no tiene solvencia, ni capacidad de endeudamiento real, ni legal para hacerle frente a la sentencia del TSJ, y si a esto sumamos los 3 millones de euros pendientes de aportar para las obras del auditorio, se convierte en el más endeudado de la Región.

Para finalizar, desde el Grupo Municipal Socialista, reiteramos una vez más, que se deben asumir y depurar responsabilidades de todo tipo y así lo vamos a exigir. En primer lugar consideramos que el Alcalde, Domingo Aranda, debe dimitir como máximo responsable político de embarcar al Ayuntamiento en este proyecto viciado desde su origen, plagado de irregularidades, y además de ser incapaz de pararlo en su momento, antes de que el volumen de obras ejecutadas, algunas nada prioritarias, fuese inasumible. En su momento reiteramos que dimitiera el Sr. Amador López, cuando era Concejal de Urbanismo, por lo que ahora le pedimos que deje su actual cargo al frente de la Dirección General de Medioambiente.

Pediremos además que se constituya una Comisión Informativa Especial, asistida técnicamente y con representación de todos los grupos políticos, en la que se estudien y esclarezcan cada una de las irregularidades cometidas en el expediente de contratación y ejecución de las obras que han desembocado en esta sentencia de tan graves consecuencias para el Ayuntamiento de Caravaca.

¿Tendrá la culpa de la quiebra del ayuntamiento de Caravaca también ZP?

siempre con lo mismo rastrillo. En Caravaca tiene la culpa el PPcaravaca, seguido del PPmurcia y seguido del PSOEespaña.
Aquí en Moratalla tiene la culpa elPSOEmoratalla seguido del PPmurcia, y seguido el PSOEespaña.

y los culpables principales somos los votantes que votamos a todos esos una y otra vez sabiendo que nos la han metido varias veces. Y todavía más grave seguiremos votándoles a sabiendas que nos la van a seguir metiendo.
La Conclusión es que nos gusta que nos den.

si ya lo decia el movimiento 15M no les votes,pero como no haceis caso pues ahora toca joderse,si,si como lo ois toca joderse y si no os gusta os jodeis el doble,
no querias pp,os lo comeis con tomate,y si te pica te rascas.
PALOS CON GUSTO NO HACEN DAÑO.
AHORA vas y lo cascas.

farlopeta, tanto PP como PSOE son lo mismo. Nos joden los dos por igual. La única diferencia es que el PP se cataloga de derechas y el PSOE se cataloga de izquierdas para engañar a los votantes cuando son más de derechas que los del PP, y no lo digo yo, ahí están sus políticas para reafirmarlo.

Gracias por tu aclaracion.