Moratalla - Murcia

Si hace unos días denunciábamos públicamente la manipulación y edición interesada de un vídeo referente a la última aparición del alcalde de Moratalla, Antonio García Rodríguez, en el programa Callejeros del canal de televisión CUATRO, donde el PP de Moratalla eliminaba intencionadamente parte del testimonio de un miembro de IU, donde adjudicaba una parte del endeudamiento que sufre el Ayuntamiento a la anterior gestión del Partido Popular, ahora esta misma manipulación se traslada a los medios de comunicación escritos a nivel regional.

En concreto, nos referimos a un artículo publicado en el diario La Opinión de Murcia, titulado "La oposición no quiere que el alcalde hable de problemas de tesorería", aparecido en la edición digital del día 7 de febrero, y escrito por un conocido amigo del alcalde de Moratalla, Enrique Soler.

Claro, a estas alturas, y depués de lo contemplado por ejemplo, en el primer juicio a Jaume Matas, exministro de Aznar y expresidente de Baleares, donde "otro amigo periodista" hasta le escribía los discursos políticos que luego él mismo ensalzaba en periódicos en los que trabajaba como columnista, El Mundo, a cambio de "insignificantes cantidades monetarias" en torno a los 400.000 euros, seguramente a nadie sorprendan ya estos "teje manejes".

Y es que la tergiversación del artículo no tiene desperdicio:

Desde su propio título: "La oposición no quiere que el alcalde hable de problemas de tesorería", a otras palabras textuales que cambian desde: "si tengo que elegir entre la alcaldía y mi trabajo, elijo mi trabajo", a: «Si se me exigiera elegir entre mi trabajo y la Alcaldía por incompatibilidad, elegiría mi trabajo sin ninguna duda», con unas "leves matizaciones" que expresan mucho acerca de la intencionalidad y "neutralidad" de dicho artículo.

Comienza de la siguiente manera: "Por si el primer edil de Moratalla, Antonio García, no tuviera poco con intentar sanear las maltrechas arcas municipales de una deuda que supera los 28 millones de euros, ahora tiene que defenderse por haber hecho públicas las cifras que acreditan al Consistorio como uno de los más endeudados de la Región.", cuando resulta que esta misma semana se han hecho públicas las cifras de endeudamiento del consistorio caravaqueño, con una cifras mayores. O el muy superior endeudamiento del Ayuntamiento de Totana, también gobernado por el Partido Popular, en donde las cifras de endeudamiento ascienden a 61 millones de euros en 8 años.

Y termina, cómo no, con una nueva cita de su amigo alcalde: «Hemos iniciado una serie de medidas encaminadas a buscar una solución que no ahogue las economías de los vecinos, pero que permita que nuestro municipio pueda seguir prestando servicios».

Y nosotros nos preguntamos: si subir todos los impuestos y tasas municipales, de repente, un 20% de media no es ahogar a los ciudadanos, en la mayor de las crisis sufridas por el mundo occidental en los últimos 80 años, y con un nuevo récord de parados en este país, pues que la próxima vez los suba un 40%...

Pero claro, nada dice de la liberación de dos concejales del PP para suplir la negativa a la dedicación exclusiva que desde la oposición pedimos al alcalde, y que se produce más bien con la intención de dotar de una estabilidad laboral a dichos concejales con la que no contaban en sus anteriores trabajos.

Ni que dicha liberación le supondría una rebaja salarial al señor alcalde debido a un acuerdo que él mismo alcanzó en legislaturas pasadas junto a IU, por el cual el alcalde no cobraría una peseta más que el salario del funcionario de mayor rango del Ayuntamiento. Y que ahora intenta evadir no dedicándose en exclusiva a aquello para lo que ha sido elegido mayoritariamente, bajo el pretexto de que en campaña electoral así lo hizo saber. Señor alcalde, si realizáramos una encuesta entre los electores moratalleros, ¿cree usted que se llevaría el gato al agua?

Y es que el propio artículo lo dice en su comienzo: "Por si el primer edil de Moratalla, Antonio García, no tuviera poco con intentar sanear las maltrechas arcas municipales de una deuda que supera los 28 millones de euros, ahora tiene que defenderse por haber hecho públicas las cifras que acreditan al Consistorio como uno de los más endeudados de la Región."

Pues por eso, para que el señor alcalde pueda propiciar con todas las garantías ese saneamiento de "las maltrechas arcas municipales" que tanto empeño pone una y otra vez en divulgar en los medios de comunicación, y además, pueda "defenderse" con toda su "capacidad política" de la labor de oposición que ejerce el Partido Socialista de Moratalla, es por lo que pedimos una y otra vez la dedicación exclusiva, no de dos concejales a los que se les hace un favor laboral con la liberación, sino de quien debe atender la complicada situación de este municipio y de sus habitantes, que no es otro que la máxima autoridad del mismo; su alcalde.

https://ww.laopiniondemurcia.es/municipios/2012/02/07/oposicion-quiere-alcalde-hable-problemas-tesoreria/383712.html

¿Por qué el señor Alcalde se presentó como cabeza de lista a un puesto que no pensaba ejercer y para el que pensaba delegar?, ¿la gente que confió en él y que le votó para que obtuviera mayoría absoluta no merece una persona que quiera dedicar todo su tiempo a su pueblo?

luci, es posible que cuando el psoe traduce las noticias tú las interpretes como él quiere, pero los demás no

La deuda del Ayuntamiento y la manipulación del Partido Popular (Parte II)

https://ww.murcia.com/moratalla/noticias/2012/02/07-psoe-deuda-ayuntamiento-manipulacion-partido.asp

Yo no creo que se trate de un problema de interpretación, según he leído por aquí es un hecho consumado que hay dos concejales liberados para poder dedicar todo su tiempo al trabajo para el que se han presentado "voluntariamente" y que, por el contrario, la persona que yo creo que debería prestar todo ese tiempo y dedicación es la que va a seguir con su anterior trabajo.
Me parece que el pueblo tiene problemas lo bastante serios para contar con un Alcalde que sea Alcalde a tiempo completo, que no se limite a dedicarnos el tiempo que le sobra de su trabajo para ir a firmar documentos y a dar vistos buenos. Lo contrario, a mi modo de ver, es pasar de nosotros y de nuestros problemas.
Esto debería habérselo planteado antes de presentarse a ese cargo porque está representando a la mayoría absoluta de un pueblo, pero lo está haciendo desde una consulta médica.

Y si alguien tiene alguna duda con respecto al artículo escrito en La Opinión de Murcia, repetimos, por Enrique Soler, amigo del alcalde de Moratalla, pues que se vaya a su muro en facebook, donde se ha apresurado en ponerlo en contestación a los requerimientos realizados por este partido para que su dedicación a la alcaldía sea en exclusiva y a tiempo completo, y no en los ratos libres que su trabajo le permite.

Lo podéis ver en su propio muro de facebook (Pero qué rápido que ha colgado el artículo. Si apenas le ha dado tiempo a publicarlo...):

https://ww.facebook.com/profile.php?id=1816975816&sk=wall

Al psoe no le gusta que el Alcalde hable de la situación económica del Ayuntamiento, por eso en la investidura no se leyó el arqueo como se ha hecho siempre, pero la transparencia debe imperar en la vida pública, debemos saber donde estamos si queremos remontar, con políticas de avestruz, de esconder la cabeza en el suelo no se solucionan los problemas sino que se agravan.

Respecto a la liberación de dos concejales del partido popular por mucho menos que costaron las liberaciones del psoe en la anterior legislatura, no entiendo que tengan tanto que comentar, a parte del ahorro que suponen en cifras económicas contantes y sonantes.

Que el Alcalde no se libere, no significa que no gestione y fije las directrices, como lo hizo en su anterior periodo como Alcalde, pero el municipio requiere una presencia física y dedicación que tiene de la mano de ambos concejales, personas jóvenes, preparadas y con ilusión que han sido designadas para ejecutar el programa del pp.

Ningún votante del pp se siente defraudado porque el Alcalde no se libere, era algo conocido, los únicos que fingen la sorpresa son los representantes del psoe y sus votantes para crear polémica.

Si como oposición consideran que esa es su función crear polémica, pueden seguir haciéndolo, siempre tendrán a alguien que les escuche y comparta sus pensamientos, la libertad es así de hermosa.

Estimado ....1:

Independientemente de la situación económica que tenemos en nuestro querido municipio, recordemos, generada por los dos partidos mayoritarios que han alternado en el banquete del mandato, vuelves a indicar las liberaciones, respecto a las te expongo mi opinión.

Para mi no es consuelo el afirmar que estas liberaciones son más económicas que las anteriores, es más, encuentro un consuelo muy pobre en esto, sobre todo considerando que tanto se ha criticado, pero claro, si ahora yo hago lo mismo por menos se expiadan mis culpas.

Efectivamente la no liberación del Alcalde no significa que no gestione y fije las directrices, pero si efectivamente se requeria una presencia física, concretamente dos, para dedicársela al Ayutamiento, pues que se hubiese dicho en campaña, ¿o debemos de entender que la omisión otorga via libre para poder efectuar una acción?, creo que no.

Respecto a la defraudación de los votantes, pues supongo que ahí estarás hablando por tí, pues yo desconocía las liberaciones, es más, puedo afirmar rotundamente que me siento defraudada, pero claro, ya sabemos que muchos adoran y alaban todo lo que diga o haga su partido, sin embargo yo tengo un sentido más crítico y no conmulgo con todo, independencia ideológica lo llaman.

Por último, esto no lo considero oposición, es una realidad tangible, ahora, que quiera silenciarse con la excusa de "tú más", realmente me parece, como he dicho antes, muy triste.

En fin, gracias a la hermosura de la libertad puedo expresarme.

Un saludo.

Dicho en campaña Trieta,no ves los plenos? Una cosa es lo que se dice en campaña y otra lo que se hace despues.Como lo ves?

Las quejas de que el alcalde no se libere, no tienen ninguna base... la unica base es hacer daño. ¿Por qué? (yo si que me justifico cuando escribo) porque ya se demostró en legislatura de PSOE (LIBERADO ALCALDE Y TENIENTE ALCALDE) que no existe ninguna relación CAUSA-EFECTO que indique que la liberación de un alcalde asegure el BENEFICIO del pueblo...

Por lo que se libera quien se libere... los resultados finales son los mismos, porque en un equipo de gobierno, como su nombre indica... SE TRABAJA EN EQUIPO.

Hay que dar más apoyo al equipo de gobierno, que de momento lo esta haciend muy bien, y dejar de hacer daño.

ya estamos viendo como vuelven los del "antonio que lo estás haciendo muy bien, hermoso" pero sin base. Los datos son los datos: hay cuatro concejales que entre pitos y flautas cobran del ayuntamiento (dos liberados, el de la vía verde y el alcalde médico o médico alcalde). No hay duda ninguna de que el señor alcalde se busca a un periodista amigo suyo para que le ponga bien en la prensa a base de MANIPULACIÓN; pero eso no es raro, los medios de esta Región ya se sabe de que pie cojean. Por suerte está la red y la inteligencia de la gente, algo con lo que alcalde y periodista no contaban. Para completar resulta que no paramos de salir en las televisiones como los tontos de la deuda, cuando hay otros ayuntamientos que están mucho peor y sus alcaldes, por DECENCIA y CARIÑO a sus pueblos, gestionan los trapos sucios en sus casas, no al aire. Aprovechando el tema, pegan plumazos en tasas e impuestos, con medio pueblo en el paro. Y para terminar, el alcalde que ni es alcalde ni médico no se libera porque no le interesa económicamente. Esto es una desvergüenza, al PP se le ha subido la mayoría absoluta a la cabeza, no tiene rumbo ninguno y no está cumpliendo ninguna de las promesas que hizo en campaña (aunque ya se sabe, lo que se dice en campaña no está para cumplirlo, según el alcalde).

resistiendo, debes cambiar el sentido de tu voto porque no se haya liberado el alcalde y un teniente de alcalde, como en la anterior legislatura por 300.000 euros/4 años. Es que no puede ser, si lo sé no les voto, hombre, pero que se habrán creído, a los demás hay que pagarles por su buen trabajo, pero a estos del pp, que asquito me dan, querer cobrar, pero porque no lo hacen gratis como el juanpedro, el único socialista que no obtuvo beneficio en la anterior legislatura, porque pos tenía a sus tres hermanos trabajando para el ayto, y bigote y asociados consiguieron la adjudicación de obras municipales.

No sé qué cariño puede tener a su pueblo el que le oculta como está el tema, para que no se enteren y no se preocupen, ni el pueblo, ni los medios de comunicación, y se mueran de hambre felices, desconociendo que no tienen para comer por que durante los cuatro años de desgobierno con alcalde y teniente de alcalde liberados, se dedicaron a pedir subvenciones para pagar nóminas y no ejecutar los proyectos objeto de subvención, con lo que hay que devolver el dinero con intereses, además de ni siquiera poder pagar las nóminas porque la espiral de desequilibrio ingreso-gasto se lo estaba llevando todo, eso además de los créditos que concertaron con intereses por descubierto superiores al 30 %.

En fin, que se comportaron en su amada gestión a su pueblo, como verdaderos buenos padres de familia, "vamos a gastar lo que no tenemos que cuando se acabe alguien vendrá en nuestra ayuda, no van a ser tan malos como para dejarnos así, tenemos que pagar el coche, el casoplón, la PSP, el PSOPOS etc".




casi 4000ra le dle n

Trieta, puede que alguna vez hayas votado al pp y a partir de ahora no lo vayas a hacer, me parece muy bien, pareces list@ y eres educad@, pero el argumento de que el Alcalde no dijo en campaña que no se iba a liberar es bastante pobre.

Que el Alcalde no se iba a liberar era de sobra conocido, en los siete años anteriores en los que gobernó el pp, con el mismo Alcalde, tampoco se liberó. Porqué lo iba a hacer ahora, es una persona muy activa, y le gusta su trabajo de médico. La Administración permite que te ausentes el 20% de la jornada para dedicarte a la gestión pública, lo hizo antes y lo vuelve a hacer ahora, no hay ninguna novedad, lo que tendría que haber anunciado en su caso habría sido que se iba a liberar, para mí hubiera sido una sorpresa.

.....1 la verdad es que cada día me sorprendo más contigo porque cada vez tienes menos argumentos. y a falta de argumentos, lo tiras por lo personal, una estrategia muy fácil si no fuese tan poco "elegante" para una persona de tu nivel y señorío.
por cierto, gracias por la frase: "La administración te permite que te ausentes el 20% de la jornada", le has dado la razón a lo que dice no el PSOE, sino los usuarios del centro de salud: que ni alcalde ni médico. Es decir, que por boca tuya ya está claro que trabaja un 80%, cobra un 100% y ese 20% que dices se le pega al bolsillo de los ciudadanos que están pagando un médico que no está. Ves como al final llegamos al sitio...
Por cierto, tradúceme la frase final del post que me dedicas, esa que dice "casi 4000ra le dle n". Es que no sé si has inventado un nuevo idioma o se te han enredado los dedos mientras buscas argumentos a las realidades que te estoy planteando. Te lo dije hace unos cuantos días, cálmate un poquico, que te va a dar algo...

Si aqui el problema es que la Alcaldía es la consulta, y que han puesto dos sueldecicos para arreglar a los "desamparaos".

No hay dos sueldos sino uno, el que tenía, el suyo, y no tiene sentido que critiques que no se quiera liberar y cobrar del ayuntamiento.

No he descalificado personalmente a nadie, contar lo que hacen no es descalificar, no he opinado, he descrito.

No soy quien crees, y seguramente tú tampoco serás quien yo creo.

Queréis que no se cuente lo que hicisteis, pero es inevitable, la transparencia lo impone.

resistiendo has entendido al menos lo de pagar el psopos...