Moratalla - Murcia

COMUNICADO DEL PSOE DE MORATALLA:

Después de escuchar las palabras pronunciadas por el señor alcalde en el pleno celebrado el día 27 de Enero de 2012, queremos manifestar que:

A raíz del segundo punto del orden del día, el cual trataba la liberación y dedicación exclusiva de dos concejales del PP, después de la postura totalmente contraria mantenida desde la oposición en la legislatura pasada, al señor alcalde no se le la ocurrido otra cosa que decir, literalmente, la siguiente frase:

"si tengo que elegir entre la alcaldía y mi trabajo, elijo mi trabajo"

A lo cual no podemos sino manifestar nuestra sorpresa y plantear las siguientes preguntas:

¿Alguien obligó al señor alcalde a encabezar la candidatura del Partido Popular de Moratalla para optar a la alcaldía?

¿Se cree el señor alcalde imprescindible como para verse en tal disyuntiva, o es que no cuenta el Partido Popular de Moratalla con más personas que puedan asumir totalmente y con plena dedicación y garantías este papel?

¿No es más adecuado que la persona que atienda a los ciudadanos sea el propio alcalde que no dos concejales a los que presumimos que se les libera para atender una situación laboral inestable y no una verdadera intención de atención a la ciudadanía?

Después de haber comunicado a los cuatro vientos la urgente e insostenible situación económica y financiera de este ayuntamiento, que incluso es y ha sido objeto de una amplia atención y difusión en los medios de comunicación a nivel nacional e internacional, y que ha llevado a ofrecer una más que lamentable imagen de Moratalla asociada a su nivel de endeudamiento público, ¿puede permitirse este municipio un alcalde que se dedique a estas cuestiones en sus ratos libres, en su tiempo de ocio, aquel que no le ocupan sus actividades profesionales?

Y es que la respuesta es mucho más sencilla: simplemente a este alcalde no le interesa la dedicación exclusiva a su municipio y a los ciudadanos y ciudadanos del mismo, porque no le interesa económicamente.

Porque de esta forma sus ganancias personales se verían reducidas al cerrar un acuerdo anterior junto a Izquierda Unida que establecía que el alcalde, fuera del partido que fuera, cobraría una peseta más (en este caso suponemos que un euro más) que el funcionario de mayor nivel del propio consistorio, y eso le suponen unas pérdidas económicas que no está dispuesto a asumir. Y por ello, todos los ciudadanos y ciudadanas de este municipio tenemos que vernos obligados a asumir esta situación mientras sufrimos las mayores subidas de impuestos y tasas municipales que hasta la fecha hayamos conocido, índices de paro insostenibles, recortes en servicios, y ajustes de uno y otro tipo por el bien del interés público.

Por ello, y en base a las palabras pronunciadas por el señor alcalde, manifestamos nuestra intención de plantearle que, o bien se dedique a sus labores como alcalde de forma exclusiva y a tiempo completo, o bien dimita y permita que otro miembro del equipo de gobierno se dedique por entero a la tarea encomendada por los ciudadanos hace apenas unos meses, que no es otra que atender las necesidades de los moratalleros y las moratalleras por encima de sus propios intereses personales, porque para eso ha sido elegido con mayoría absoluta, y a esa labor se presentó libremente encabezando la candidatura del Partido Popular en las pasadas elecciones municipales.

¿Recuerdan en el PSOE de Moratalla a un doblemente ex alcalde del pueblo, que todavía merodea por la sede de ese partido, que no aceptó la dedicación exclusiva a la alcaldía porque las condiciones económicas no le eran favorables?

¿Alguien obligó a aquel señor alcalde a encabezar la candidatura del PSOE de Moratalla para optar a la alcaldía?

¿Se creía aquel señor alcalde imprescindible como para verse en tal disyuntiva, o es que no contaba el PSOE de Moratalla con más personas que pudieran asumir totalmente y con plena dedicación y garantías ese papel?

¿No era entonces más adecuado que la persona que atendiera a los ciudadanos fuese el propio alcalde? ¿Por qué no lo forzó su partido a asumir esas responsabilidades con esas condiciones?

¿Pudo permitirse este municipio un alcalde que se dedicase (hasta que una moción de censura lo apeó del cargo) a estas cuestiones en sus ratos libres, en su tiempo de ocio, aquel que no le ocupan sus actividades profesionales?

¿Sacan sus conmilitones la misma conclusión de aquella actuación que la que deducen del actual alcalde, esto es, que simplemente a aquel alcalde no le interesaba la dedicación exclusiva a su municipio y a los ciudadanos y ciudadanos (sic) del mismo, porque no le interesaba económicamente?

¿Manifestaron entonces, en el PSOE de Moratalla, la intención de plantearle que, o bien se dedicase a sus labores como alcalde de forma exclusiva y a tiempo completo, o bien dimitiese y permitiera que otro miembro del equipo de gobierno se dedicase por entero a la tarea encomendada por los ciudadanos por encima de sus propios intereses personales, porque para eso fue elegido, etc., etc.; o por el contrario hicieron piña con él?

Finalmente, ¿es cierto que lo presupuestado para la liberación de estos dos concejales es sensiblemente menor que lo que la anterior corporación presupuestaba para liberar al alcalde y un concejal? A la vista de la situación económica dejada en el Ayuntamiento, la fórmula alcalde y concejal liberados, ¿Es más ventajosa para los intereses del pueblo que la de dos concejales liberados y un alcalde a tiempo parcial? ¿No dependerá todo de cómo desempeñe cada uno su cargo? ¿No deberían esperar en el PSOE al final del mandato, una vez que veamos los resultados de la gestión, para lanzar su soflama?

Nuevamente estos del PP, amparándose en el pasado para intentar excusar el presente y el futuro.

La alcaldía la tiene en la consulta.

Si le caes bien, y pones verde al Juanito, sales con un papelico de allí. Una receta, vaya.

Es más provechoso un sólo minuto de dedicación del actual alcalde que las 6 horicas que echaban juanito y jesús en la anterior legislatura.

Los votantes sabían que el alcalde del pp no se liberaría, como no lo hizo cuando le tocó gobernar con anterioridad, y a pesar de ello le han votado, confían en él y en su equipo.

La cantidad dedicada a las liberaciones es muy inferior a la de la etapa socialista y empieza cuando ya llevan 8 meses gobernando.

Las personas liberadas tienen experiencia profesional en el ámbito público y privado y titulación universitaria, algo que no es imprescindible, pero lo tienen.

La elección de los concejales liberados no responde a enchufismo, no son hermanos de ninguna concejal, son concejales del pp claro, que no le gustan al psoe, no me extraña, como siempre.

Fíjate si tiene experiencia profesional, que la concejala liberada se dedicaba recopilar recetas de cocina cuando estuvo trabajando en el ayuntamiento y enviarlas a las amigas , por supuesto comentadas y todo.

Comunicado del PSOE de Moratalla a raíz del pleno del día 27 de Enero de 2012.

https://ww.murcia.com/moratalla/noticias/2012/01/30-comunicado-psoe-moratalla-a-raiz.asp

Yo no creo que el PP haya ganado las elecciones en Moratalla, sinceramente creo que el PSOE las perdió, pues no fueron capaces de defender la función encomendada.

Bajo mi criterio, cualquiera que se hubiese presentado por las listas de un partido u otro no hubiese decantado las elecciones, simplemente era mantenerse fiel o acercarse al caballo ganador, lo mismo que ha ocurrido en España y posiblemente en Andalucía.

Un saludo.

Pielroja (Y cómo sabes tú que enviaba recetas de cocina? ¿Acaso le espiabas los emails) Tu, sin embargo, si que supiste salir cagando leches cuando oliste ruina.

Al pielroja le gustaban las nuevas tecnologías, chillar, y como es tan gigantón y tan bravucón daba mieeeeedo, qué bien que ahora dé risa...

Lo mismo no es el chicarrón y es chica...

Voilá... he aquí el comunicado anterior del PSOE sobre el pleno.