Moratalla - Murcia

Juzgado por destapar la corrupción del Partido Popular. ¿Cómo es posible que las escuchas fruto de sus actuaciones se estén utilizando judicialmente, y por otro lado a él se le juzgue por ordenarlas? Viva la España de la peineta...

https://ww.publico.es/espana/417251/el-ts-juzga-por-primera-vez-a-un-juez-por-ordenar-escuchas-a-corruptos

Porque afortunadamente vivimos en un país cuyo ordenamiento jurídico desciende del romano, por lo que es bastante proteccionista, dando lugar a que si efectuamos una acción ilícita, aunque sea para descubrir otra del mismo cometido, también está castigada.

No soy partidario de que el fin justifique los medios.

Un saludo.

Lo de acción ilícita es porque lo dices tú. Primero deberán pronunciarse los jueces del Tribunal Supremo.

¿No te parece? Tanto derecho que aparentas saber y se te olvida lo más básico.

Yo de momento no he catalogado ninguna acción como ilícita, no es mi competencia, sólo digo que en el caso que se dictamine así, pues por eso es castigada.

Tanto que aparentas leer y no te enteras de lo que pone.

"...dando lugar a que si efectuamos una acción ilícita..."

"No soy partidario de que el fin justifique los medios".

Si eso no es una afirmación, pues explícalo tú, que pareces mu leído...

Efectivamente eso son dos afirmaciones, estoy de acuerdo contigo, pero:

1.- de "...dando lugar a que si efectuamos una acción ilícita..." , tú deduces que estoy catalogandola como tal, en caso de ser así, pido perdón por mi manera de expresarme, sólo quería afirmar el porqué, no dictaminarlo.

2.- "No soy partidario de que el fin justifique los medios", yo creo que eso se expresa solo, aún así, quiero decir que bajo mi criterio no debe de conseguirse algo a cualquier precio, sea la acción que fuere, volviendo a repetir que no estoy tipificando nada, para eso está el código penal.

Un saludo.

Un juez no puede instruir como si fuera un cacique de pueblo. Uno no puede escuchar las conversaciones entre abogado y cliente "es una falta muy grave y motivo para ser expulsado de la carrera judicial". En democracia tenemos que jugar con las mismas cartas, sino no estamos al mismo nivel.

Los jueces no pueden estar encima de la ley.

Ya veo que aqui lo que se defiende es un acto ilegal para llevar a cabo un acto legal, muy tipico de la izquierda comunista, ,manipular la ley según nos convenga.

Es prevariación si interviene las llamadas de cliente y abogado, si haces lo que ha hecho Garzón, se te acusa de prevaricación. Aqui sobran albañiles y hacen falta más abogados comentando

Yo creo que el Garzón tiene de comunista lo que yo de cura.

Id por favor a la lógica.Que copiáis artículos de periodicos o de abogados,y los colocáis aqui,sin saber ni lo que significan.Panda de letrados cibernautas.

Vaya hombre, si tenemos un letrado llamado M. Kempes entre nosotros y además es juez y parte...

Pues yo creo que antes de condenarlo, deberíamos esperar a que se pronuncie el Tribunal Supremo ¿no? Desde luego, lamentar que no impere para él el principio de inocencia del que goza cualquier vulgar delincuente, y que no respetan determinados "sectores" que le tienen muchas, pero que muchas ganas...

Pero independientemente del propio proceso legal, lo que queda fuera de toda duda, porque así se ha escuchado en las grabaciones que se han realizado y que lo han sentado en el banquillo, es que estos sinvergüenzas que están encarcelados por la trama Gürtel, como son ex-altos representates del PP, entre ellos su ex-tesorero, Jesús Bárcenas, intentaban blanquear capitales desde la cárcel, con la colaboración de sus abogados defensores, con los que se financiaba el Partido Popular, y que intentaron derivar a paraísos fiscales para evitar su seguimiento.

Además es curioso, y más detenidamente fijándonos en el proceso judicial, que a Garzón se le intente condenar por las mismas decisiones que el juez que le ha relevado en la investigación del caso Gürtel prorrogó. ¿Cómo es posible que si dos jueces llevan a cabo las mismas actuaciones, a uno se le intente condenar y al otro no? ¿Eso es aplicar la misma vara de medir? Que cada cual vaya sacando sus conclusiones, y a ver cómo acaba todo esto...

Pero Kempes, yo lo que pido no son más abogados, y menos si son como los que estaban colaborando con estos sinvergüenzas desde la cárcel para blanquear dinero, seguramente muy próximos al entorno de este partido, sino más honradez por parte de las personas, se dediquen a lo que se dediquen, bien sean albañiles, jueces, abogados mismos, médicos o "gerentes"...

Así que no vendría mal que se respetase a las personas, no en función de sus profesiones, sino de su calidad como personas.

Otra cosa bien distinta son los sucedáneos profesionales... y de esos ya tenemos unos cuantos...

justicia para el juez baltasar garzon.

Cacho, genial, como siempre:
https://ww.vozpopuli.com/blog/jesus-cacho/no-hay-cojo-en-este-pais-para-condenar-garzon

para acceder al enlace, hay que completar la palabra cojo

MENTIRA, Garzón no esta siendo "juzgado por destapa la corrupción del Partido Popular".
Mientes mucho tío.

¡Pues menuda novedad que mienta!Lo que le pasa es que necesita hacer turismo, porque parece ser que los aires de la carretera de San Juan le están afectando.

Vosotros o sois tont..., o no os enteráis.

Ese titular proviene del artículo publicado en el periódico Público.

Igual os conviene leer un poco más.

en españa estamos flipando la mitad de la poblacion ,con este caso , pero fuera de las fronteras es tajico parejo.alla donde se han hecho eco de la noticia no dan credito .

¡¡¡¡un juez en el banquillo por intentar trincar a unos chorizos!!!!

pacagateynomeate.

Andero, te copio la primera frase que ha escrito psoe moratalla:

"Juzgado por destapar la corrupción del Partido Popular."

Igual te conviene no ser Gil y Pol.

¡Qué burdos sois en vuestras mentiras! Por mucho que las repitáis una y mil veces no se van a convertir en verdad, aprendices del doctor Goebbels. Sabéis perfectamente que este tío está siendo juzgado por que ha vulnerado las garantías procesales de unos imputados en el caso Gurtel, y eso lo hace tan corrupto como aquéllos a los que grabó.

chorizos del pp
chorizos del psoe
chorizos comunistas.
chorizos de centro.
chorizos bancarios.
chorizos autonomicos.
sindicatos chorizos.
chorizos creyentes.
chorizos ateos .
chorizos reales.
robaduros y un sinfin de chorizos mas que no voy a enumerar. y de entre todos, solo hay unos que se quejen de las pocas garantias procesales que tiene este gremio en españa.los demas solo se quejan de los juicios paralelos.
di que si vozmediano, ¡¡¡¡inmunidad pal chorizo!!!!

Todo lo contrario, hermano, a los chorizos, mano dura, aunque se llamen Garzón...