Moratalla - Murcia

El presidente del Gobierno asegura que ya ha incrementado lo suficiente los impuestos "pero nada es para siempre".

A pagar, a pagar... hasta que nos entierren en el mar... Hay que ver cómo cambian las letras de la canciones en estos "nuevos" tiempos...

https://ww.diariosur.es/rc/20120117/espana/rajoy-insiste-enganado-espanoles-201201170348.html

Rajoy no cierra la puerta a la subida de más impuestos.

El presidente del Gobierno asegura que nunca ocultó a los españoles sus planes para ganar las elecciones el 20-N. El jefe de Estado francés, Nicolás Sarkozy, sale a dar la cara por él y defiende sus medidas "valientes"

Cómo lo verá Sarkozy que hasta tiene que salir en su defensa...

https://ww.publico.es/espana/417184/rajoy-no-cierra-la-puerta-a-la-subida-de-mas-impuestos

Tirando de histórico.....

- Enero 1986, creación del IVA, tanto general como reducido, situados en un 12% y 6% respectivamente.

- Enero de 1992, subida del IVA general a un 13%.

- Agosto de 1992, subida del IVA general a un 15%.

- Enero de 1993, creación del IVA super-reducido, cuya cifra asciende a un 3%.

- Enero de 1995, subida de un punto en los tres tipos de IVA, general, reducido y super-reducido, colocándose respectivamente en un 16%, 7% y 4%.

- Julio de 2010, subida de dos puntos en el IVA de tipo general, hasta el 18% y de uno en el reducido, 8%.

¿A ver si se adivinamos qué partido efectuó todas estas medidas recaudatorias?.


Un cordial saludo.

Nuevamente los pro PP buscando en el pasado para justificar el presente.

Por eso los electores decidieron cambiar el gobierno ¿no? Para que se hiciesen las cosas de forma diferente.

En cambio, lo que de momento dejan son mentiras y donde dije Digo digo Diego...

¿Las acciones del pasado no ha ntenido como fruto el presente?.

Yo no intento justificar nada, de hecho yo no elegí esta situación, y siento pena por todos aquellos qu engañarón.

Un saludo.

Por supuesto que las acciones del pasado han tenido como fruto el presente. En eso estoy muy de acuerdo contigo, sobre todo, y entre otras, la Ley del Suelo promulgada por el gobierno de Aznar en el año 1998, y que ha traído consigo:

- Corrupción urbanística a los gobiernos municipales. No en vano, casi el 40% de los alcaldes y ex-alcaldes de la Región de Murcia, están encausados en algún procedimiento judicial de este tipo, la inmensa mayoría de ellos del PP.

- Sobre endeudamiento de las familias españolas, ya advertido en su día por el propio Banco de España, y fomentado por las mismas entidades financieras que ahora quiebran y son rescatadas por el poder público.

- Que ahora los ciudadanos tengamos que sostener "la resaca" de aquel festín que aprovecharon un pocos, mediante subidas de impuestos, paro generalizado, recorte de prestaciones sociales, etc. y que "paradójicamente" aquellos políticos del PP que votaron la aprobación de aquella Ley, ahora promueven como solución al problema que ellos mismos generaron.

Y si a todo ello sumamos las tesis neoliberales que han desregulado los mercados financieros internacionales propiciando los episodios de "ingeniería financiera" que han promovido los productos derivados, o dicho de otra forma, que la especulación campe a sus anchas en búsqueda de un beneficio rápido y "sin escrúpulos", pues lo dicho:

DE AQUELLOS POLVOS ESTOS LODOS...

Estimado rastrillo:

A pesar que con tu comentario realizas un quite hacia otros temas, completamente objetivos ;-), manifestaré mi postura.

Bajo mi criterio (sin usar ninguna fuente), considero que la Ley de Suelo no fue la causante de todo lo que tú has comentado, pues, en esencia, la ley tenía un objetivo bastante claro y bien fundamentado en uno de los teoremas de la economía, la ley de la oferta y la demanda, pues se pretendía que si habia más viviendas se reduciría su coste y por tanto sería más fácil su acceso. Sin embargo, en esta ecuación lineal se introdujo un factor completamente ajeno y no contemplado: la codicia y picaresca española.

Como podrá deducir cualquiera y puede comprobar leyendo la Ley, en ninguno de sus artículos se indica nada de lo que tú dices, simplemente, por la agonía de algunos de obtener grandes beneficios con poco esfuerzo, se produjo toda esa serie de recalificaciones y reclasificaciones de suelo, que, como tú bien apuntas, llevarón a cabo los distintos gobiernos municipales en su afán de obtener los ansiados beneficios que dejan las diferentes licencias expedidas.

Este mercado inmobiliario dió lugar, como el tiempo ha demostrado, a la triste burbuja que a posteriori nos explotó. Sin embargo, durante la misma, todos los que pudieron y se lo permitierón, se apuntarón a este desenfreno de gasto y endeudamiento. En este punto coincido contigo, pues creo que el Gobierno debería haber frenado esta situación (aunque no vivimos en un país con una mercado intervencionista), acción que intentó el BCE mediante la subida del euribor, pero entre el afán de los usuarios de obtener más y más, unido al de algunos banqueros sin escrúpulos, pues la deuda aumentó exponencialmente.

Por otro lado, bajo mi critero, sirvió como catalizador la entrada de el euro, pues como nadie sabia qué iba a pasar, todos aquellos que tenían nuestra amada "rubia" algo negra se dedicaron a blanquearle la cara a base de ladrillo.

Efectimante, en todo este tsunami de euros que entraba a la administración, se ahogaron los gobiernos locales, autonómicos y nacionales, pues, pensando que habían encontrado la gallina de los huevos de oro, empezaron a realizar titánicas infraestructuras y aumento de personal, sin pensar en ningún momento en necesidades, rentabilidad, mantenimiento, etc....

Por último, ahora nos encontramos pagando toda esta resaca en las que nos ha embebido la administración, cuyos actos eran el fiel reflejo de lo que hacíamos todos y cada unos de nosotros.

Un saludo.

Querido o querida trieta, como bien expones, del dicho al hecho hay un gran trecho...

O de otra forma, de la teoría a la práctica hay una gran distancia...

¿Qué quiero decir con esto? Pues muy sencillo, que gobernar no es aplicar fundamentos teóricos, sino mucho más, como adecuar éstos al ámbito en el que han de aplicarse y al contexto, con lo cual tú mismo reconoces que la aplicación de esa Ley fue un auténtico fracaso por parte de aquellos gobiernos de Aznar y por el cual ahora estamos pagando las consecuencias.

Pero claro, volvemos a lo mismo. ¿Quién paga? Pues que le pregunten ahora a los ciudadanos. Pregúntales por los recortes, la disminución de derechos, las subidas de impuestos, el paro... etc. (salvo si eres de los que lo solucionan todo concluyendo que la culpa es de ZP, claro. En ese caso, no te tomes muchas más molestias en seguir leyendo...). Pero como sinceramente creo que no lo eres, sigo.

Y como aprecio tu intento de mantener un debate serio y argumentado, algo que es casi una total novedad en este foro, no quiero dejar de acabar en tono positivo expresándote mi más sincero acuerdo en unas palabras que has escrito y que reproduzco literalmente de nuevo:

"Efectivamente, en todo este tsunami de euros que entraba a la administración, se ahogaron los gobiernos locales, autonómicos y nacionales, pues, pensando que habían encontrado la gallina de los huevos de oro, empezaron a realizar titánicas infraestructuras y aumento de personal, sin pensar en ningún momento en necesidades, rentabilidad, mantenimiento, etc...."

QUE LES PREGUNTEN A NUESTRO ACTUALES GOBERNANTES LOCALES, que por ejemplo, metieron a más de 50 personas al Ayuntamiento en 7 años, o crearon servicios insostenibles que ahora intentan equilibrar a base de subir todas la tasas (e impuestos municipales) en una media del 20%, o recibieron subvenciones para la construcciones de puentes (como el del Comendador) que ni se sabe ni se conoce... etc., etc., etc.

LO DICHO: DE AQUELLOS POLVOS ESTOS LODOS, y lo más lamentable es que "el pueblo" vuelve a premiarlos...

Un saludo para ti también.