Moratalla - Murcia

Un reconocido profesor de economía de la Universidad norteamericana de Texas Tech alegó que él nunca había suspendido a uno de sus estudiantes pero que, en una ocasión, tuvo que suspender la clase entera.‪

Cuenta que esa clase le insistió que el socialismo sí funcionaba, que en este sistema no existían ni pobres ni ricos, sino una total igualdad.

El profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que nadie sería suspendido y nadie sacaría un sobresaliente. Después del primer examen, las notas fueron promediadas y todos los estudiantes sacaron Notable. Los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no trabajar tan duro ya que no iban a lograr obtener un sobresaliente; y, así, también estudiaron menos. ¡El promedio del segundo examen fue Suficiente! Nadie estuvo contento.
Cuando se llevó a cabo el tercer examen, toda la clase sacó insuficiente: ¡suspensos a todos!

Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.

Para el asombro de toda la clase, ¡Todos perdieron el año! Y el profesor les preguntó si ahora entendían la razón del gran fracaso del socialismo.

Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia.

Finalmente, el fracaso será general.


Nota:
Winston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo: "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la prédica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo. "

Y para terminar una cita de la ex-primer Ministra Británica Margaret Thatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás"

pues que quieres que te diga, que me ha encantado todo eso que has escrito.Quien no tenga claro lo que es el socialismo que lea todo esto, y las ideas se le aclaran en un pis pas. Simplemente genial

¿A ti no te han explicado nunca la diferencia entre Socialdemocracia y Comunismo?

¿No te han explicado nunca la diferencia entre un sistema social y democrático de libre mercado y un sistema de planificación central?

Es muy elocuente lo que pones. Pretendes dar lecciones de aquello que desconoces... Y acabas mencionando a Margaret Thatcher. Muy pero que muy elocuente.

Demuestras, aparte de tu ignorancia al respecto, tu prepotencia al pretender dar lecciones de aquello que desconoces...

A ti sí que habría que darte un premio Nobel...

Qué jilipollez has escrito, antessoymoratallero????

Te cuento un cuento yo??

Sobre fascistas. Ah, no es un cuento, eso fué realidad.

Si quieres te cuento yo uno de como un socialista ha aurrinado un pais?? Ah no! Que eso..además de ser verdad es actual..no de hace 50 años...que lo unico que sabeis hacer es remover la mierda!

.

Rastri, Manteca os a picao ehhh.

Borrado por su Autor.

Te estas describiendo a ti mismo no?? Ignorante, prepotente..intenta dar lecciones...lo has clavao!

FOREROS COREAD JUNTO CONMIGO:

Rastrillo ¡¡ tu si que vales !!! ¡¡¡ tu si que vales !!! ¡¡¡ tu si que vales !!!

Cierto Rastrillo, yo le voy a explicar la diferencia entre Socialdemocracia y Comunismo:
Comunismo; Gulag y 100 millones de muertos.
Socialismo: miseria y 5 millones de parados.

Hala ya esta.

Después de alucinaciones de esta envergadura lo mejor es tomar un café fuerte y dormir diez o doce horas seguidas, si al despertar aún persisten, el problema no tiene solución.

"Es sencillo; simplemente se debe a que el ser humano está dispuesto a sacrificarse trabajando duro cuando la recompensa es atractiva y justifica el esfuerzo; pero cuando el gobierno quita ese incentivo, nadie va a hacer el sacrificio necesario para lograr la excelencia."

Pues eso dice mucho de la avara condición humana, no de un sistema donde el reparto de los recursos pretende que todos tengan algo y que las desigualdades no sean desmesuradas... La lotería de Navidad a pesar de ser mucho más cara, de que la cuantía de sus premios suele ser menor que en otros juegos y que representa un importante desembolso en fechas en las que sabemos que nuestros bolsillos están bien escurridos, es el juego más jugado por todos nosotros precisamente porque es el más repartido...

Yo entiendo que os preocupe compartir vuestras riquezas, sabiduría y esfuerzo con los más desfavorecidos... pero oño, por lo menos esperad a ser ricos, listos y trabajadores... No vendáis la piel del oso antes de cazarlo.

Puedes dormir lo que quieras Groucho, dormir incluso 100 años, pero te aseguro que cuando te despiertes, Stalin, Pol Pot, Mao, ETA seguiran en los libros de Historia.

antesoymoratallero, está muy bien eso del maestro ese que cuentas, pero eso es llevado al extremo. En este país resulta que el rey, los diputados, los banqueros, los ladrones de guante blanco, los corruptos, etc. son los que sacan siempre SOBRESALIENTE O MATRÍCULA DE HONOR arrascándose lo de abajo. Y resulta que a los demás por mucho que estudies no pasas del 0. Entonces no queremos ningún extremo, la fórmula es buscar un equilibrio donde unos siempre ganen más que otros porque se lo merecen, pero no que unos lo ganen todo y otros nada.
Es muy simple, al gandúl no voy a abrirle la boca para meterle la cucharada, le pondría la opción de un trabajo para bien vivir, si no la acepta se muere de hambre. Pero igualmente al rico o al expeculador no se va hacer multimillonario aprovechándose de los demás.
Para decirlo de otra manera DEBERÍAN EXISTIR UNAS DESIGUALDADES EQUILIBRADAS Y NO UNAS DESIGUALDADES EXTREMAS E INJUSTAS.

Gurugú te has dejado a Franco, Hitler, Mussolini y a otros más cercanos a nuestro tiempo como los Bush, Aznar....Si quieres sigo.

Lo siento, es cierto, tambien Hitler era miembro de un partido que se llamaba socialista.

Tu mismo lo has dicho el partido se llamaba socialista, le pasó lo mismo que al PSOE que es socialista solo de nombre no de actos. Y los fachas según tú tienen bula o es más bien ¨licencia para matar¨?

Yo llamo a los asesinos por su nombre, a todos, no como los progretas que siempre se olvidan de los que son de su cuerda.

Dejaros de historias pasadas de dictaduras que espero que no vuelvan nunca y vivir el presente que bastante jodido esta y votar a quien creais que puede hacerlo mejor que estos .Por que para muestra bien vale un voton estos no valen otros y cuando los otros no valgan otros para eso estamos en democracia para quitar y poner qu no crean que el parque es suyo

Pero que "soplapollerías son esas del profesor cojonciano ese de EEUU "y lo que diga ese sujeto me va a quitar el sueño de la siesta.Aquí el problema se encuentra en toda Europa y sino al tiempo.¿Quién le pone los cascabeles al gato?Quién,si hasta los botijos,que eran de fabricación nacional,los fabrican en China.Así todo,todas las empresas se están marchando a países donde la mano de obra es más barata,y los países occidentales nos estamos quedando sin empresas y con mucha gente en el paro.Y ese va a ser el denominador común durante muchos años si los gobiernos no ponen remedio.