Moratalla - Murcia

segun el informe semanal de esta noche hay ahorros de millonarios españoles, pa si no nieva este invierno ,poder esquiar en montañas de euros.
claro esta que no todos los millonarios ,eligen suiza para depositar sus dineros ,seran muchos que por cercania o por variar ,eligiran otros destinos para sus fortunas .
no es mi intencion criticar el hecho de que cada uno sea libre de llevarse sus cuartos donde mas le convenga .lo que si quiero criticar es que una vez que los depositan en sus paraisos claman a lo gobernantes y si hace falta a dios ,ayuda para que sus patrimonios no sean castigados con impuestos injustos. pos la solucion se la digo yo: que cojan sus mansiones y sus enormes fincas y se las lleven tambien a suiza ,andorra,gibraltar o a tomarpolculo.

que pasaria si el dinero tuviese fecha de caducidad?

La verdad es que como los mismos politicos estan metidos en el ajo no creo que vayan a mover nada.

Y la gente votando a esos mismos, viva el PPSOE

en España es que estamos gobernados por el CHUPP y por el CHUPSOE y estos con buenas pagas, buenos sueldos, buenas dietas y buenos favores se ríen de la crisis. Y si cambian algo es para beneficio suyo y de sus amigos ricachones que luego les tienen preparados buenos trabajicos.

Y los pobres a votar al PPSOE

Y los camaradas a meterse en la UCAM.

Todo el mundo tiene derecho a estudiar. La educación pública pone zancadillas. La privada acepta de todo con tal de sumar perras, aunque la calidad de la enseñanza y las infraestructuras sean un asco. Esto es a lo que habeis contribuido todos PP y PSOE, y ahora resulta que vosotros si podeis entrar en la UCAM y los de IU no. Me parecen una barbaridad algunos comentarios.

A mi me parece una barbaridad que la gente no tenga ideales, sea capaz de traicionarse así misma por el mínimo esfuerzo y participe en todo aquello que critica.

Todo el mundo tiene derecho, bueno, si su situación se lo permite, a entrar donde quiera, sin embargo, debemos de darnos cuenta que todo lo relacionado con la enseñanza privada es el paso previo a la privatización, yo no te discruto que eso lo haya hecho el PSOE o el PP, pero sí tú, al igual que yo, estás en contra de esas instituciones, haz todo lo posible por no fomentarlas, pero claro, yo soy fiel a mis ideales y consecuente con mi pensamiento.

Un saludo.

Entonces estaras de acuerdo conmigo que la gente del PSOE no debe estudiar tampoco en la privada segun tu razonamiento.

A ver, según mi razonamiento no debería ni existir, pero la gente que asiste a la misma sería la propia de la afín a la ideología que defiende la privatización de empresas, pero como nadie es absolutamente tan aférrimo a nada, por eso predomina en las ideologías ser de centro pero más o menos descentralizados.

Un saludo.

Cuanto tonto hay suelto, me voy a pasar al PPSOE para poder robar, ir a la universidad, que ve busquen un enchufe y ya todos contentos. Con razón está este pueblo donde está.

Lo que tienes que hacer es ponerte a trabajar ,que nos das palo al agua .

Estimado Wifi:

No hace falta que te pases al PPSOE, mantente donde estés y no te preocupes de todo lo que podrás hacer según tu afinidad a una ideologia, pues también puedes seguir, e incluso se sigue, el mismo camino que el resto.

Si el pueblo está donde está, así como España, es debido a todos aquellos que dicen una cosa y hacen otra, pues amigo mío, en otro post que tú has iniciado y denominado "15 razones para apoyar la Manifestación del 15 de Octubre" (por cierto, esta tarde a las 20:00 en el jardín de Floridablanca arrancaremos), si realmente las has leído pone:

8. La privatización es presentada como algo inevitable, pero los datos demuestran que no supone ningún tipo de ahorro, sino todo lo contrario. Concretamente en Madrid, la construcción de siete nuevos hospitales ha costado 650 millones de euros, pero la Comunidad habrá pagado al final de los 30 años de concesión 3.750 millones, unas seis veces más.

9. Los recortes en la educación pública tienen que ver con una estrategia de apoyo y fomento del negocio privado. Por ejemplo, la Comunidad de Madrid ha elevado de 10.000 a 30.000 euros por miembro de la unidad familiar el límite de renta para la desgravación para aquéllos que confían la educación de sus hijos a centros privados mientras prescinde de unos 2.500 profesores de la educación pública.

Sin embargo, en este mismo hilo de la conversación citas:

"Todo el mundo tiene derecho a estudiar. La educación pública pone zancadillas. La privada acepta de todo con tal de sumar perras, aunque la calidad de la enseñanza y las infraestructuras sean un asco. Esto es a lo que habeis contribuido todos PP y PSOE, y ahora resulta que vosotros si podeis entrar en la UCAM y los de IU no. Me parecen una barbaridad algunos comentarios."

Es decir, por una parte defiendes que todo aquel que pueda pagarla vaya a la universidad privada, independientemente de su ideología, pero por otro haces alusión y apología de un movimiento que está en contra de este tipo de instituciones, sinceramente igual yo tengo una visión algo "rara", pero esto lo veo una incongruencia más grande que el sistema bético.

Un cordial saludo.

Trieta vaya royo que has soltao y ni tu sabes lo que has dicho.

Eso de que los de IU no pueden estudiar en la UCAM, son tonterías, pues al menos conozco a un candidato de IU en las pasadas elecciones municipales, y al hijo de un conspicuo votante de idem que estudia en la academia del cardenal Mendoza (léase UCAM).

Sé perfectamente lo que he dicho, pero igual a ti hay que sintetizártelo mucho más, quédate con esto: Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga.

Respecto a quién pueda ir a una universidad privada o no, bajo mi criterio puede ir cualquiera, a mi eso me da igual, mientras a mi no se me estorbe cada uno es libre de hacer con su dinero y su tiempo lo que quiera, lo que yo no veo de recibo es oponerse fervientemente a algo y luego hacerlo, es como situarse en contra de la religión e ir a misa, eso en mi casa se llama HIPOCRESÍA.

Un saludo.

Me parece excelente que las órdenes religiosas mantengan colegios o universidades con su dinero y con su ideario. Ahí está la libertad de elección: si tienen adeptos, pues muy bien. Lo que me parece aberrante y peligroso es que el Estado mantenga a la enseñanza privada, subvencionándola, y deje caer a la pública, cuando debería ser la única prioridad en materia de educación. Si los ciudadanos españoles no tienen libertad para ir todos juntos a la escuela o a los Institutos públicos, ¿qué libertad están defendiendo la de los que quieren tener un apartheid para los pobres que, desde luego, no pueden elegir.

Un país en donde los políticos y la casa real no llevan a sus hijos a la enseñanza pública, no es un país avanzado, ni democrático. ¿Para qué poner Educación para la ciudadanía si no hay mejor educación que la de la escuela pública en la que, codo con codo, se conocen -o se conocían- todas las clases sociales? Pero, en vez de invertir en lo fundamental, en algunas autonomías se aplican con vesania en los recortes. Utilizan comentarios despectivos y falsos sobre el profesorado de la enseñanza pública -que sólo trabajan 20 horas-, con lo que consiguen desprestigiarse estos/as políticos por su enorme desconocimiento.

Que yo sepa, en la enseñanza privada no hay que ser especialista para dar una clase y las condiciones del profesorado tampoco son buenas -hay centros en donde contratan por horas-. Un profesor de Filosofía puede dar Lengua o al revés, según las necesidades del centro. En los centros públicos hay que pasar por una oposición y ser especialista en la materia que se imparte. ¿De qué manera se accede a los centros privados como profesor? ¿Cómo se accede a la universidad Católica, por ejemplo? ¿Hay que firmar el ideario del centro? ¿Qué investigaciones, qué proyectos de investigación se llevan a cabo? ¿Cuánto les pagan?

lo que yo entiendo aquí y creo es que si gobernase IU no habría universidad privada, sería todo público con los mismos derechos para todos. Como el caso es que gobierna CHUPSOE y CHUPP pues existe la privada pagando un pastón, que precisamente solo se la pueden permitir CHUPSOES y CHUPPS y otros demás pobreticos que se dejan la piel y media vida pa pagarle a sus hijos unos estudios porque no quieren que cuando sean grandes tengan menos ventajas y privilegios que los chupsoes y chupps. O sea que si fuera todo público todos podrían estudiar pero los CHUPSOES y los CHUPPS fomentan la UCAM para que sus hijos que algunos son más tontos que zuros puedan estudiar la carrera que quieren porque la nota es más baja y como tienen dinero pues les importa un pepino. El caso de los pobres más de lo mismo, no les llega la nota y el padre se esfuerza para que su hijo el día de mañana tenga las mismas oportunidades que el hijo del rico entonces el pobre mal vive para pagarle a su hijo la UCAM. En definitiva, si el dinero público se invirtiese en lo público tanto unos como otros podrían estudiar lo que quisieran como ese dinero se va a lo privado que pasa.... pues como antiguamente, que muchos hijos de pobres no podían estudiar porque sus padres no tenían dinero siendo buenísimos estudiantes y muchos hijos de ricos estudiaban y sacaban carreras para luego ser colocados siendo más tontos que zuros. Y todo eso va en perjuicio de todos los españolitos, por lo tanto seguir votando CHUPSOE y CHUPP.
Que haría yo... pues como está en lo público, si hay 100 plazas de médico entran los 100 que mejores notas saquen, o sea, que el que valga para hacerse médico que se haga y el que no, pues no se puede hacer por muchos billetes que tenga su papi o por mucho que trabaje o se embargue el pobretico. Si no valgo pa médico pues a lo mejor soy un profesional como agricultor ya sea rico o pobre.
Y si queremos prosperar hay que especializarse y tiene que ser así y no puede ser que jóvenes con gran potencial para ser los mejores cirujanos estén picando piedra y otros más tontos que zuros estén de cirujanos porque el muchacho se ha sacado el título a base de billetes.