Moratalla - Murcia

Los socialistas son especialistas en decir una cosa y hacer la contraria al mismo tiempo, si después de esto todavía queda alguien que vote a esta gente es para mandarlos al psiquiatrico.
A ver donde se meten los Bardem ahora.

porque no salen los gentuzas de los barden ahora con la pegatina de no a la guerra o el marica de miguel bose diciendo que esta guerra es innecesaria,cuanta hipocresia,que falta de mano dura y que falta nos hacia de.........bueno me callo que me cabreo.

popi222 seguramente no salen porque les da verguenza verte a tí y alos de tu calaña. De todas maneras tengo que decirte que hoy en Madrid ha habido una manifestación de IU en la que la gente gritaba NO A LA GUERRA.

Pero debéis verlo desde un punto de vista positivo, es decir, ahora estáis más cerca que nunca de Zapatero, ya que Zapatero está más cerca que nunca de Aznar…, pretendéis hacerme entender que ahora estáis en contra de esta agresión? Es cierto, la guerra en Libia es muy similar a la de Irak, ambos países son ricos en petróleo y por lo tanto vuestra postura en cuanto a hipocresía es igual a la de Zapatero y Aznar. El primero firmó suculentos acuerdos comerciales con Gadafi, sobre todo en venta de armas y el segundo no renunció al caballo pura raza árabe que le regaló. Porque sería esta excelente relación. Vosotros no habéis cambiado, cada vez sois más y más iguales, estais a favor de esta agresión, apuesto a que los Bardem siguen con el ¡NO A LA GUERRA!

a ver si le vamos a echar la culpa de la guerra a los bardem, aznar y zapatero son marionetas al son de los eeuu, y los que hemos votado a estos partidos con el tiempo nos damos cuenta de que son iguales en politica y van a favor del rico, quiero decir que son el mismo perro pero con distinto collar.

NO HAY MAS CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER

Yo considero que la guerra de Irak fue una apuesta personal de Aznar y su gran error, y muchos en la derecha y en el PP se opusieron a ella. Pero hay que recordar que nuestra intervención en Irak fue simplemente de apoyo y solo se enviaron una unidad médica cuando ya había acabado la acción miliar, ahora sin embargo es una agresión, un ataque en toda regla, se han desplegado cazas, una fragata, un submarino y un avión nodriza, esto si es participar en una guerra agresiva y además sin la aprobación del congreso como se decidió que fuera en su día.
Pero ya verás como los bardem y demás palmeros a sueldo se callan como las p que son.

A ver si tenemos memoria: las tropas españolas fueron a Irak una vez terminadas las batallas, con una resolución de la ONU que permitía ese envío de tropas. Lo de ZP es más grave: está enviando barcos y aviones a la mismísima guerra, a bombardear en Libia. La diferencia es bien clara: esto está promovido por Sarcozy (a quien le debe la sarcosilla de las reuniones del G20, "pídeme lo que quieras" fue lo que le dijo ZP a Sarco, a cambio de la silla), y por su "amigo" Obama, ante el que todo el esfuerzo es pequeño para doblar el espinazo, hasta llegar incluso a cierta parte de su anatomía. Estoy de acuerdo con los que habéis denunciado la hipocresía del clan de la ceja, que se rasgó las vestiduras por la participación de España en aquel coflicto (en los téminos en que he expuesto), y que ahora están callados y en su casa; ante una intervención en una guerra mucho más activa que aquélla.

Aquí cada uno hace la historia a su manera y ninguno sabe leer. Que atajo tontos.

Uh¡ los de lor pinos semos asin.

Voy a bajar a la tienda y cuando me digan lo que tengo que decirte te contesto.