Moratalla - Murcia

Antes que nada, como llevo mucho sin entrar por estos lares, desearos a todos que paseis unos muy buenos días en compañía de los vuestros... y ahora sí, contarme a groso modo qué ha pasado en el pleno, que hoy estaba todo el mundo revolucionado porque iba haber sorpresas...

Lo más destacado la respuesta de Choni apuntando con el dedo a familias que llevan sus hijos al aula matinal. Como suele hacer, tira la piedra y ... a partir de ahora lo mismo apunta a las familias que llevan sus hijos a la guardería, al colegio, a la biblioteca y a la mismísima escuela de música. Ale todos castigados sin salir de casa. El aula matinal le cuesta al ayuntamiento 1 millón de pesetas al año, casi como una paella gigante, qué barbaridad.

Con dos meses de sueldo de un liberado ya se paga.

lo mas chocante es que va y suelta que ya no dan subvenciones ya ni para agentes de desarrollo ¿y entonces como hay ya tres agentes de desarrollo señora concejala? esto es para morirse de risa con esta gente y encima se quieren reir del pueblo

Borrado por su Autor.

¿Por qué no empiezan a reducir sueldos de los que más cobran y los bajan a un nivel medio por ejemplo 1.200 €? digase alcalde, concejal Amo, interventor,secretario,ingenieros, etc. etc. etc. ¿cuánto ahorraría el ayuntamiento?
¿por qué no quitan el equipo de futbolistas que no son del pueblo?
¿por qué no quitan la mitad de días de fiesta?
¿por qué no apagan la mitad de las luces?
¿por qué no dejan de hacer favores a particulares que nos cuestan dinero?
¿por qué no quitan las asignaciones por acudir a plenos y comisiones?
¿por qué no quitan las subvenciones para algunas asociaciones?
¿por qué no quitan de una vez las paellas gigantes?


Con todo lo dicho y con más cosas que no diré en el foro, el ayuntamiento ahorraría unos cuantos millones que podrían ir para crear puestos de trabajo que buena falta hacen en MOratalla.

Buenos días tengan ustedes.

Yo lo que vi, y reflexioné bastante es en que es muy difícil ser concejal de IU sin ser marioneta... El de iu se hizo un lío de cifras que ni un banquero lo entendia. Y como eso todo.

Y el mensaje de navidad del pp, algo que no venia a cuento. Pero bueno, no deja de ser su estilo.

Y vuelvo a escribir. Con lo del aula matinal, ¿tengo yo que pagar que vayan los hijos de otros para quedarse los papas acostados? No, hombre, eso tiene que ser para los que trabajan los dos, y lo pueden pagar. Eso fué lo que dijo la concejala, y muy bien que lo vi.

Es mejor pagar un millón de pesetas todos los meses a 2 señores que han llevado Moratalla a la ruina.

Cejetero chapeau
¿Por qué no empiezan a reducir sueldos de los que más cobran y los bajan a un nivel medio por ejemplo 1.200 €? digase alcalde, concejal Amo, interventor,secretario,ingenieros, etc. etc. etc. ¿cuánto ahorraría el ayuntamiento?
¿por qué no quitan el equipo de futbolistas que no son del pueblo?
¿por qué no quitan la mitad de días de fiesta?
¿por qué no apagan la mitad de las luces?
¿por qué no dejan de hacer favores a particulares que nos cuestan dinero?
¿por qué no quitan las asignaciones por acudir a plenos y comisiones?
¿por qué no quitan las subvenciones para algunas asociaciones?
¿por qué no quitan de una vez las paellas gigantes?


Con todo lo dicho y con más cosas que no diré en el foro, el ayuntamiento ahorraría unos cuantos millones que podrían ir para crear puestos de trabajo que buena falta hacen en MOratalla.

Buenos días tengan ustedes.

Yo le entendía a la perfección, en los presupuestos de la comunidad autónoma van a hacer como en Moratalla con el dinero una caja única o "UN CAJON DESASTRE" donde habrá dinero para el que no se mueva en la foto. La moción también pedía apoyo del gobierno nacional a la situación económica de los ayuntamientos.

Chinpun de todas maneras tengo que decirte que la miel no se hizo para la boca del asno.

Lo de que los padres paguen la asistencia de sus hijos al aula matinal lo veo muy bien, es lo único sensato que ha dicho en su etapa de concejal esta señora.
Si van los niños al aula es porque el padre y la madre están trabajando, y si ambos trabajan supongo que podrán pagar 40 euros al mes para que atiendan a sus hijos y no esperar a que otros lo paguen por ellos.
No es justo que alguien que está parado o que cobra una mísera pensión tenga que pagar con sus impuestos el que una familia en la que los dos cónyuges trabajan, lleven gratis a sus hijos al aula matinal.
Lo que pasa es que en Moratalla nos estamos acostumbrando al hecho de que nos den las cosas gratis, cuando los servicios debemos pagarlos.

Cperucita, estás equivocada, porque la escuela de música cobra mensualmente a sus alumnos, así que nadie paga a los niños que en ella cursan estudios musicales. yo fui alumno de ella y mispadres pagaban todos los meses.

¿y por qué hay que pagar casi 200 millones en fiestas? el que quiera fiesta que se la pague. ¿por qué hay que pagar guardería? ¿por qué hay que pagar las procesiones? ¿por qué hay que pagar el fútbol? ¿por que hay que pagar carreteras? el que quiera carreteras que se las pague.

¿por qué hay que pagar un sueldo de maestra escuela a la Sra. Ludeña, que lo paguen sus alumnos? ¿por qué hay que pagar el sueldo del director de la escuela de música, que lo paguen los alumnos? ¿por qué hay que pagar un sueldo de guia turístico, que lo paguen los turistas?
¿por qué hay que pagar 2 sueldos de alcalde y liberado? que se los pague el partido.

¿ES ESO LO QUE PREDICA EL PSOE?

Abundio opino igual que caperucita, con lo que se paga no cubres ni la luz de las instalaciones ¿tu crees que con 10 euros mensuales le pagas a todos los componentes de la escuela de música? francamente no. Lo que pasa en este pueblo es que hay dinero para lo que se quiere, de la misma manera que se paga a quien quiere

Yo me creo que hemos perdido un poco el norte. Yo quiero preguntar una cosa,¿los impuestos que pagamos para que son?, para mi corto entender son ni más ni menos para que el Ayuntamiento ofrezca unos servicios "públicos" a los que podamos acceder todos por igual y poder hacer uso de ellos cada vez que los necesitemos. El precio que pagamos debe ser simbólico porque ya se supone que lo hemos pagado con nuestros impuestos.
Ahora otra pregunta,¿desde cuando a un servicio público se le busca la rentabilidad? No creo que un servicio de este tipo deba dejar de darse porque no sea rentable.Yo creo que nadie se pregunta si la enseñanza es rentable o no, que yo sepa nadie paga por ir a la escuela y sin embargo los profesores cobran todos los meses. Con la Seguridad Social se podría decir casi lo mismo pero, ¿a que no se nos pasa por la cabeza decir que el que haga uso de esos servicios tiene que pagarlos?
Por favor dejar de decir necedades de una vez por todas.

Para crear puestos de trabajo? donde?, por lo que entiendo que sería como los del paro, pa no hacer na. Me parece que esta no sería la solución, si lo sería para pagar a los proveedores, pero no para contratar como a los del paro, porque eso si que es miseria para Moratalla.
El "paro", ese que salen todos los años mas de 200 personas pa no hacer na, eso es lo que ha llevado a Moratalla a lo que es y que sería lo primero que se debería de eliminar, pero vamos a ver quien tiene huesos.. para hacerlo.

Caperucita y Canalla, en cierta manera me estáis dando la razón. Yo lo que pienso es que los servicios hay que pagarlos, y los debe pagar quien los utiliza.
Si el aula matinal es para que se cuide a los hijos de familias en las que los dos cónyuges trabaja, pues lo que hay que hacer es pagar el importe íntegro del servicio.
En cuando a la escuela de música, pienso lo mismo. Si el servicio cuesta 30 euros, lo que hay que hacer es cobrar esa cantidad y no cobrar 10, porque los 20 restantes deben pagarlos con sus impuestos aquellos vecinos que no utilizan la escuela de música.

Es un placer conversar con vosotros.

Estoy totalmente de acuerdo con Tatatiri. Los impuestos que pagamos se asignan a la prestación de servicios públicos gestionados con criterios de eficiencia y economía, nadie les pide rentabilidad económica, se les pide “rentabilidad social”. Estas aportaciones dependen de nuestra capacidad económica, de hecho, sucede lo contrario de lo que nos cuenta abundio1914, son las personas con mayores rentas las que con su mayor tributación mantienen el aula matinal (trasladable a cualquier servicio público) a disposición de quienes no podrían permitirselo de tener que pagarlo. Las personas sin rentas no contribuyen a mantener este servicio ni ninguno, son justos beneficiarios de ellos. A mayor cantidad y calidad de servicios públicos, mayor es la sensación de que los impuestos que pagamos revierten en nuestro beneficio, en la medida que los tenemos cuando los necesitamos.

Buscandole rentabilidad, nuestros concejales “socialistas de salón” se empeñan en atacar estos servicios públicos, poniendo al descubierto además del celo por haber sido creados por otros, su verdadera ideología. Como gestores y responsables máximos de estos servicios, proponiendo su eliminación o privatización en vez de soluciones para hacerlos más eficientes, ponen de manifiesto su incompetencia y su propio fracaso.

Lo que tienen que hacer es subir los impuestos, se paga el recibo de agua como hace 8 años.
Con respecto al aula matinal la concejala Ludeña no puede pararse en que este servicio cuesta al año 1 millón de pesetas, ya que ella tiene a 3 hermanos cobrando del ayuntamiento, ella también cobra de la administración y su padre. Por la misma regla de 3 ¿tendría sentido que el gobierno dijera a los maestros que cobraran ellos directamente a sus alumnos y que lo que sacaran para ellos? Vamos a pensar con la cabeza que la administración está para dar servicios y de calidad.

Enhorabuena por tu reflexión Groucho, ya te hechaba de menos.

Lo que se paga por el agua es una tasa, por un servicio que se recibe, no un impuesto. Su cuantía debe ser tal que con esa tasa se pague ese servicio (y el de alcantarillado y ba_su_ra, que creo que se paga todo junto)Las escuelas de músicas, los sueldos de los concejales, las paellas...han de salir de otro lado, no de de esas tasas. (¡me han censurado ba_su_ra!)

Que yo sepa Odoacro la escuela de música es municipal y por lo tanto un servicio que debe pagar el Ayuntamiento con nuestros impuestos, no la metas en el mismo saco que las paellas ni nada por el estilo. Vamos a ir diferenciando unas cosas de otras que ya está bien.

¿He dicho yo lo contrario? Lo que te quiero hacer ver es la diferencia entre tasas (que pagan un servicio determinado, y están destinadas únicamente a pagar ese servicio) e impuestos (que recauda el Ayuntamiento de forma "genérica", y luego el Ayuntamiento dedica a pagar escuelas de música, paellas y sueldos; todo eso, aunque tengan características muy distintas, sale de los impuestos).