Moratalla - Murcia

Foreros, os propongo algo.

Quisiera que cada uno aportara una solución a la crisis. Pero una solución concreta, y que buscara la financiación para realizarla. No vale como dijo el diego en un pleno: fomentar el empleo. Eso no vale. Hay que decir una medida y su financiación.

Por ejemplo:
crear empresas públicas a consta de echar a los funcionarios que no dan ni palo al agua. Medir el rendimiento y el que no valga a la calle. Asi se podrán hacer empresas públicas.

Abstenerse taratari.

Yo propongo echar a los politicos que no dan palo al agua, en Moratalla tenemos 2 que nos cuestan mas de 1 millón al mes, con ese dinero se pueden contratar 8 peones para quitar las cacas de los perros o para limpiar las fachadas de la calle mayor.

¿Empresas públicas que hagan qué? ¿Hay algo que pueda hacer esa empresa pública que no sea capaz de hacer la empresa privada? Echar funcionarios improductivos...¿pero se amortizaría su puesto de trabajo, o se sustituiría por un nuevo funcionario? ¿Los pondrías de patitas en la calle sin indemnización o con indemnización? La evaluación del rendimiento del funcionario, ¿quién la haría? ¿otro funcionario? ¿los políticos de quienes dependen los funcionarios? ¿una empresa especializada en esas valoraciones?

Pues la primera medida para salir de la crisis sería eliminar a ZP y toda su camarilla de inútiles... Para financiar eso estoy dispuesto a pagar de mi bolsillo unos cuntos kilos de cianuro.

Otros medios de financiación:

- Que los políticos curren hasta los 67 años en lugar de cobrar pensiones del Estado.

- Que los moradores de la Zarzuela dejen de recibir dinero del Estado y curren por su cuenta.

- Que el Ministerio de Cultura deje de subvencionar películas para que los actores y directores vivan a cuerpo de rey.

- Que los sindicatos los mantengan sus afiliados.

- Que la Iglesia la mantenga el Papa.

- Expropiarle la tierra a los nobles que reciben subvenciones por ellas en lugar de explotarlas y trabajarlas.

- Que los jubilados ricos (que hay unos cuantos), se paguen sus medicamentos.

- Reformar las leyes fiscales para evitar el mogollón de lagunas que hay y que permiten defraudar a los más pillos (que curiosamente son los que más tienen).

- Que el Estado le cobre a los bancos los mismos tipos de interés por el dinero que les han dado, que el que los bancos cobran por prestarle a los ayuntamientos.

- Cadena perpetua para el político que robe o malverse un sólo céntimo.

Habrá cientos de formas más de obtener financiación, pero si alguien echa unas cuentas por encima, creo que ya hemos conseguido unos cuantos milloncejos...

100 MEDIDAS CONTRA LA CRISIS.

https://zquierda-unida.es/sites/default/files/doc/NEGOCIACIÓN-PROPUESTA%20IU%2026-02-2010.pdf

Y por qué en lugar de tantas medidas que debe hacer el estado, no empezamos por mirarnos nosostros mismos y algunos se aplican una básica y, por desgracia, bastante difundida:

Erradicación del denominado "dinero negro"

Esta práctica tan inocente para algunos, supone casi un cuarto del PIB español, es decir, unos 245.000 millones de euritos de nada, pero claro, quién quiere pagarle más al tito estado,....... NADIE.

Así que seamos justos y miremos nuestro ombligo, que con este problema y con el de los "parados crónicos", pues en época de bonanza económica, cuando se necesitaba mano de obra extranjera, había una media de casi dos millones de afiliados al INEM, así que este es otro problema.

Por consiguiente, hasta que no eliminemos la tan conocida "picaresca española", seguiremos estancados donde estamos, pues al fin y al cabo, nuestros políticos no son más que un mero ejemplo de la sociedad que representan, pues para eso han sido elegidos por ella.


Un saludo.


PD: Posiblemente con este comentario ocasione que algún lanzad@ salte diciéndome que me aplique el ejemplo, sin embargo, contestarle que ante la típica pregunta del ligoteo de "¿estudias o trabajas?", de momento yo estoy con lo primero.

Llevas razón Trieta en lo del dinero negro, precisamente por eso creo que al subir el IVA también han aumentado los pagos en B... Como tú dices, no nos gusta rascarnos el bolsillo (sobre todo a los que tenemos poco que rascar).

En cuanto a lo de la mano de obra extranjera ya no somos de la misma opinión, no creo que se haya usado a los extranjeros por falta de trabajadores sino más bien como mano de obra barata y casi esclavista, lo que hizo a su vez que las cifras de parados fueran las que mencionas.
De hecho, tengo un amigo de Almería (de El Ejido concretamente), que sabe mucho de esto y que dice que incluso ahora que no hay trabajo, los empresarios de los invernaderos de la zona siguen empleando extranjeros porque les cuestan cuatro perras y sus jornadas son maratonianas.

Hola Xapulin, posiblemente no me haya explicado bien.

Cuando comento lo de la mano de obra extranjera, no estoy haciendo alusión a las precarias condiciones en que han venido a trabajar, al contrario, a ese patrón también le recrimino su acción, sino al solaje de trabajadores que estaban apuntados de continuo a la lista del INEM y de los cuales, una inmensa mayoría, estaban trabajando sin declarar y también se llevaban calentito el subsido por desempleo.

Un saludo y espero haber dejado clara mi "propuesta".

Bien Trieta, ese es un asunto diferente, pero me parece que el fondo es el mismo:
Pongamos, por ejemplo, un mil eurista (cuyo paro debe rondar los 800 euros aproximadamente)
Para que un trabajador cobre cuatro meses de paro, necesita un año cotizado y serían unos 3.200 euros lo que percibiría en prestaciones. Si ese mismo trabajador estuviese contratado "en condiciones", solamente con las pagas extras ya obtendría unos 2000 euros, le podemos sumar horas extras, pluses por penosidad, peligrosidad, un mes de vacaciones retribuído, etc... (repito que estamos hablando de un contrato en el que se cumplan las condiciones de su convenio). Yo creo que la diferencia de salario entre cobrar el paro trabajando en negro y trabajar honradamente no es tan grande como para arriesgarse a tener un accidente laboral, que te pille una inspección, etc... y mucho menos si lo que cobras es algún subsidio, cuyas cuantías son menores, creo que no cotizan y los riesgos a asumir son los mismos.

Sí que llevas razón en que hay gente que lo hace (yo conozco casos), pero me inclino a pensar (y repito), que si se cumpliesen las condiciones que marcan los convenios esas practicas desaparecerían...

Así que el problema siguen siendo los empresarios. Primero por dar trabajo a gente que está cobrando el paro (no olvides que se ahorran la seguridad social, bajas por enfermedad, vacaciones, etc.. es muuuuy rentable), y segundo por hacer que los trabajadores que sí están contratados no disfruten de las condiciones que merecen y que la ley les otorga, de manera que inciden en que estos tengan que buscarse otros métodos para ganar algo más de dinero... en este caso estafándonos a todos.

Ahora que he terminado de escribir, me parece recordar que ya hice un comentario similar en otro hilo.

Un saludo.