Moratalla - Murcia

https://ideo.publico.es/videos/0/71284/1/recent

Me parece bien que este señor de Izquierda Unida saque a la luz la injusticia del sistema electoral que tenemos en este país. Los partidos grandes PP y PSOE aunque no les interesa, pero si por amor a la democracia, deberían cambiar la ley electoral para que los repartos de escaños fueran proporcionales a los votos, para no beneficiarse y no beneficiar a los partidos nacionalistas.

Hola foreros, gente de derechas, de centro y de izquierdas, amantes de la "democracia" y nostálgicos de la dictadura, buenas noches a todos.

Este post me resulta interesante, ya que lo que para algunos resulta ser una cantinela repetitiva y cansina, para otros es una lucha por la democracia y por la igualdad de derechos.

En primer lugar haré una breve reflexión acerca de aquello que hace que día tras día quede más desencantado con la política, y con aquellos que representan a la mayoría de los españoles.

- ¿Cómo puede ser que dos personas entren a votar juntas, y el voto de una de ellas valga 9 veces más que el de la otra?

- ¿Cómo puede ser que se desatiendan las recomendaciones del consejo del estado de realizar una reforma electoral que mejore la proporcionalidad del sistema actual?

- ¿Cómo puede ser que el gobierno casi siempre dependa de pactos con partidos nacionalistas con muchos menos votos que otros de ámbito nacional?

- ¿Quién se beneficia de esta situación y de qué manera?
Los nacionalistas: en parte sí, porque se alzan como fuerzas necesarias para formar gobierno, pudiendo así condicionar la política del gobierno, y obtener fruto de sus exigencias, pero al fin y al cabo el sistema les da la representación que, más o menos, merecen, por lo que no los considero responsables.
El PP: está claro que beneficio obtiene, ya que consigue que una gran cantidad de votos a la izquierda se devalúen un 90%, teniendo de esa manera el camino hacia el gobierno un tanto más fácil.
El PSOE: Definitivamente creo que la mayor ventaja que obtiene este grupo político, es que ésta ley electoral les facilita muchíiisimo la campaña electoral, ya que de esta manera les basta con decir "lo malos" que son los del PP para que todo aquel que tema a la derecha, o que se considere de izquierdas y considere un retroceso la llegada al poder de los peperos, los tenga que votar para que ésto no suceda. Llega un punto en el que no es necesario decir lo que el PSOE quiere hacer, ya que a una gran parte de sus votantes les basta con saber lo que haría el PP para saber que van a votar al PSOE.
En el supuesto caso de que existiera una ley electoral justa, los votantes de izquierdas, podrían tener alternativas que no dieran pie al miedo o a los votos en negativo, es decir, te voto a ti para que no gane el otro, sino que tendría sentido pensar, que si ganase un partido de izquierdas éste buscaría alianzas en los demás partidos de izquierdas, dando lugar a gobiernos en coalición, en los que existiera una retroalimentación y un dialogo.

En definitiva, que me enrollo y no sé ni por dónde voy, y pasando de quién se beneficia y por qué, una pregunta muy simple para todos:

¿Es justo que el voto del Perros, o el del Soria en las elecciones nacionales, valga lo mismo que el de Cayo Lara, Julio Anguita, willy Meyer, Llamazares, Francisco Frutos, Jesús Molina, el Pepe de la Uchi, el Diego del atletismo y el Rubio juntos?

Me has convencido barro, el ejemplo del Perros es muy ilustrativo.

Ríos aceptará la oferta de Saura para «romper el monocultivo del PP»


Fichaje en progreso. Pedro Antonio Ríos acudirá a la llamada de Pedro Saura para colaborar con el PSRM-PSOE en un proyecto de izquierdas «que rompa el monocultivo del PP en la Región». De las opciones que tiene sobre la mesa, la de los socialistas es la que más le ilusiona y apetece, según declaró ayer quien fue un mítico dirigente de Izquierda Unida, formación que abandonó hace mes y medio. Como publicó 'La Verdad' el domingo, Ríos confirma que Pedro Saura le hizo una propuesta el 16 de julio para proponerle ir en la lista de las próximas elecciones autonómicas y locales.

Barro podías decir quien es ese Rubio al que te refieres?
Pielroja tu mismo puedes comprobar que clase de personaje es ese Rios. Un fichaje que menos comunista es de to. Vamos lo podemos comparar con nuestro perros que entienden la politica como chupar del bote, porque si no no estarían ahí.

Acaso importa quien sea ese Rubio? jjejee
En el ejemplo basta con saber que es una persona cuyo voto vale 9 veces menos que el de otra, llámese x.
Simplemente decirte que a la hora de escribirlo no he pensado ni en el Rubio del bar, ni en el Rubio de Caravaca (el torero). Por lo demás da lo mismo quién sea, simplemente he puesto esos nombres porque son militantes del partido, y no quería poner nombre de otros simpatizantes de izquierda unida, a los cuales no tengo por qué ligar yo con ninguna sigla política si ellos no lo quieeren hacer de forma explícita.

En cuanto al Ríos, es un tipo al que se le ve el plumero desde hace años, pero que por lo menos, mientras ha estado en IU ha seguido las directrices fijadas en los congresos, que son los que marcan la política a seguir. De todas formas, no me sorprende en absoluto que ahora se suba a otro carro que le pueda dar de comer. Chupa tintas hay en tos laos.

EL ANSIA DE PODER CORROMPE A LA GENTE, POR ESO LOS HONRADOS SE QUEDAN EN IU, HASTA GENTE QUE HAY EN EL PODER O ANTES ESTABA EN EL PODER ERAN MAS ROJILLOS QUE EL AZAFRAN.

En Cehegín dimitieron o los hicieron dimitir a los 3 que iban los primeros en las listas del PSOE, en Bullas dimitió hace poco la secretaria general del PSOE, en Caravaca dimitió la candidata del PSOE, en Mula están malamente, en Calasparra el alcalde quiere irse viendo la que se avecina en el PSOE, en Abanilla tres cuartos de lo mismo. Me extraña mucho que este señor quiera irse al PSOE con la que se les avecina, en poco tiempo pasarán a ser historia como la UCD.