Moratalla - Murcia

SEÑORES ESTO YA CLAMA AL CIELO, ACABO DE ENTERARME EN EL BAR DEL REYES QUE EL ALCALDE LE HA DADO OTRA OBRA DEL PLAN E AL ALUPLAST, Y LOS DEMAS PORQUE NO TRABAJAN, SEÑORES DE IU Y DEL PP PORQUE NO PARAIS ESTO YA, NO OS DA VERGÜENZA QUE ESTAIS PERMITIENDO TANTA ATROCIDAD.DOS OBRAS DE DOS PARA EL ALUPLAST ESTO HAY QUE DENUNCIARLO.

Pues pregunta cuantas se ha quedado la empresa del maestro villa.

¡OBRAS PARA TODOS YA¡

SI PERO POR LO MENOS TRES O CUATRO EMPRESAS DE ALBAÑILES HAN PILLADO, PERO ES QUE AQUI LES HAN ECHO LAS OBRAS CARA PARA EL MORE, Y LOS OTROS COMO SON IGNORANTES Y NO SABEN DE LO QUE VA EL PLAN E, SE HAN CALLADO COMO PTAS Y SEGUN ELLOS EL TRABAJO ERA PARA EL DIRECTAMENTE DEL ALCALDE.

Pero, ¿es que las obras no se adjudican con un concurso abierto, y se conceden a quien cumple objetivamente con una serie de requisitos conocidos previamente por los concursantes?

a conveniencia del jefe, si le caes bien, si eres de los suyos, como el tio frasquito.

pero, realmente es el jefe quien decide... que papel juega egea, o el padre de la concejala?...

odacro lo que si tengas clar@ es que tanto derecho tiene el more a comer como el angel el paco el bici o el farola, el plan e es para sacar gente del paro y no para beneficiar al poderoso, vaya politica de izquierdas y socialista por dios.

pero si es mas de lo mismo, los amiguetes que no pasen hambre, no por nada, para que el año que viene se hagan una planta mas en sus edificios. ¿De izquierdas estos? lo mismo que ZP, mas fascistas no los pare madre en un siglos

Ladronesdetablones, ¿qué quieres decir con tu respuesta? No aclaras si la concesión de la segunda obra a esa empresa fue mediante un proceso limpio o si por el contrario hubo algún chanchullo. Sin embargo, de tu respuesta parece deducirse (al menos así lo veo yo, aunque puedo estar equivocado) que la concesión debería haberse hecho a otra empresa, sin tener en cuenta condiciones de calidad, precio, plazo de entrega..., sólo porque ya se le había concedido otra antes. Si mi interpretación es correcta, mira como actúas tú con tus propias cosas, ¿compras cada día en una tienda distinta, sin tener en cuenta la calidad y el precio de lo que compras, por un principio de "equidad"? Cuando vas a hacer una obra en tu casa, ¿llamas a unos albañiles siguiendo el criterio de que a otros "ya los llamaste para obras anteriores"? Pues el Ayuntamiento debería actuar siguiendo unos criterios objetivos que le lleven a contratar lo de mejor calidad y precio.

NO ES POR NÁ, PERO ODOACRO LLEVA TODA LA RAZON DEL MUNDO!!!!!HABRIA QUE VER EN QUE SE BASAN PARA DARLE LA OBRA A UNO O A OTRO Y EN QUE CONDICIONES!!!!!! DESPUES DE ESO, A CRITICAR!!!!!!!!

Yo creo que lo ideal es darle a uno 2 obras del Plan e por valor de 35 millones y a otros no darles nada(PRINCIPIO DE EQUIDAD Y JUSTICIA APRENDIDO DE DON PEDRO ZAPATERO), total para que quieres repartir, que se mueran los pobres de una vez. Viva el Partido Sociolisto "obrero" y español por supuesto. Por cierto, ¿existe alguna relación de un concejal del Psoe con la empresa en cuestión? esperemos que no.

Ya veo que estáis de acuerdo.

morcilla. no es que esté de acuerdo o no, es que soy muy lento con lo de los parentescos y me ha costado darme cuenta de la relación y del concejal, pero si es por donde creo que vas, es una relación fraternal o me equivoco?

VAMOS VER ODACRO, QUE TIENE QUE VER LA CALIDAD CON EL TRABAJO, ME QUIERES DECIR QUE LOS QUE LE TRABAJAN AL PSOE ES PORQUE SON LOS MEJORES, PARA PONERLE UN TORNILLO A UNA CHAPA TIENES QUE TENER TITULO DE UNIVERSIDAD, POR FAVOR, DEJATE DE ROLLOS, Y REPARTE EL TRABAJO, QUE PARA LLEVARME 35 MILLONES NO TENGO QUE TENER NI LA ETIQUETA DE ANIS DEL MONO, ESO ES UNA MARRANADA, NO DANDO NINGUN TIPO DE OPCION A LOS DEMAS PARA PODER BENEFICIARSE.CORRUPCION FUERA.

Mira, yo no estoy en las entrañas de esa adjudicación, ni sé con que criterios se ha hecho: precisamente eso es lo que pregunto, si hubo un concurso con unos requisitos objetivos, y se le adjudicó al que mejores condiciones ofrecía, o si por el contrario hubo chanchulleo, como alguien insinúa aquí. Desde luego, no tengo ninguna vinculación con la empresa adjudicataria. Lo único que yo defiendo es que los trabajos que oferte cualquier administración (en este caso nuestro Ayuntamiento) deben adjudicarse con criterios de técnicos, de calidad, de precio..., no con un principio de equidad que aplicado a esto me parece absurdo (por cierto, la mención a D. Pedro me parece fuera de lugar, es impresentable invocar su altura ética para defender unos argumentos).

HOLA A TODOS QUIERO CONTESTAR A LADRONES DE TABLONES Y DECIRLE QUE SEGUN UNO QUE ESTUVO EN LA REUNION DE LA CONCESION DEL TEJADO DEL PABELLON, FUE EL ALCALDE EL QUE DIO LA OBRA, Y SEGUN OTRA GENTE TANTO LAS CONTRAPUERTAS COMO LOS BURLADEROS SE LO HAN DADO SIN PEDIR NINGUN TIPO DE PRESUPUESTO.DIME COMO LLAMAS ESO.DEFENSOR DE LA CORRUPCION.

Pero es que no os dais cuenta de como funcionan las cosas de este pueblo? Los personajes de una obra de teatro están unidos entre si, basta con ver quién es el alcalde, cual es su trabajo, a quienes se les adjudican las obras, quienes cobran antes, etc. etc.

Estoy hasta las narices de ver gente en el paro y luego ver como el maestro villa sin esconderse de nadie para el coche del ayuntamiento en horas de trabajo para ver sus obras y por la tarde sigue en sus obras particulares. Por otro lado a esta empresa les adjudican obras del ayuntamiento y al hermano lo hacen el director de otras obras, no digo que pueda ser ilegal, pero sí tengo que decir que no parece muy etico.

A ver si este alcalde de una vez por todas publica una lista con el dinero que debe a las empresas y desde cuando.

Como dijo aquel "por sus actos los conoceréis".

SEGURO QUE EL ALUPLAST COBRA Y EL MAESTRO VILLA MUCHA CARA, TAMBIEN PORQUE ESTOS DE TONTOS NO TIENEN NADA.

esto me huele muy mal, pero que muy mal, la corrupcion se huele y aqui nadie hace nada, se olia antes y se huela ahora, todo el mundo lo sabe y nadie quiere saber nada, veremos a ver si coslada o gurtel no va a ser ni la mitad con el caso bonachon.