Moratalla - Murcia

https://logs.tercerainformacion.es/victorcasco/2010/06/28/tve-%c2%bfpublica-o-de-partido/

TVE ¿Pública o de partido?
28 June 2010 – 12:33


La foto es del diario Público

La primera edición de las 15.00h del Telediario de La 1 terminó sin dedicar ni un segundo de su tiempo a la manifestación convocada por IU para exigir una salida social a la crisis y que se desarrolló en el centro de Madrid durante la mañana del domingo 27 de junio.

Es una vergüenza.

Durante los últimos gobiernos de Felipe González, ya sin mayoría absoluta, y durante el último mandato de Aznar, éste con mayoría absoluta, TVE se convirtió no en una Televisión Pública garante del derecho a la información y de la pluralidad política y social de este país, sino en una televisión de partido, una suerte de extensión o brazo mediático del ejecutivo. Hubo denuncias, hubo huelgas, hubo hasta sentencias judiciales… europeas. En España, la justicia es de quien puede pagarla o del partido que haya nombrado a los jueces en las Instancias Superiores.

Miles de personas salieron el domingo a la calle para reclamar una salida social a la crisis del capitalismo que la avaricia financiera y el sistema bancario han provocado. La manifestación la convocaba Izquierda Unida, tercera fuerza en número de votos de este país. Cercenar esa voz, ocultar esa voz, practicar una suerte de bipartidismo mediático que no se corresponde con la pluralidad de nuestra sociedad es una vergüenza, es un insulto, es incompatible con la democracia: porque si en una democracia SÓLO SE PUEDE ESCUCHAR UNA OPINIÓN, si funciona el PENSAMIENTO ÚNICO, si la libertad de expresión SE DEJA AL ARBITRIO DE LOS INTERESES MEDIÁTICOS QUE SOLO UNOS POCOS CONTROLAN, si la opinión política NO INCLUYE TODAS LAS OPCIONES… entonces no estamos hablando de democracia, sino de un régimen bipartidista que funciona a costa de impedir a la ciudadanía el acceso a la información.

Existe un grupo en facebook:

https://ww.facebook.com/group.php?gid=138767592807073

Y os podéis quejar, como haré yo, a la Defensora del espectador de RTVE

Y el derecho a gritar NO MÁS MANIPULACIÓN.

Las encuestas dan subida a IU y eso tienen que silenciarlo los PPYSOES para eso se gastan una pasta en manipular la información.

Que no os extrañe que intenten alguna maniobra sucia para frenar a iu como ya hicierón cuando estaba Anguita,enseguida se pondra a trabajar el grupo Prisa buscando como desacreditar a iu y trataran de buscar el lado mas debil a ver si rompen la cuerda.
Intentaran buscar otro López Garrido otra Almeida o Rosa Aguilar.
Si existiera la etica politica a los oportunistas e indecentes politicos no los admitirian en ningun grupo politico.

A vosotros no hace falta que nadie os desacredite.Ya lo hizo solito el sr.Llamazares cuando pedia el voto util en las elecciones.

Los que deben ponerse nerviosos son los del PSOE, al PP no creo que les quite muchos votos IU.

Por otra parte, ¿cómo distinguir a los arribistas que se arriman al pesebre del poder (en el caso que nos ocupa, procedentes del PCE), de aquéllos que cambian de partido porque honradamente ha cambiado su ideología (que también puede suceder)?

Si honradamente para chupar del bote. Despierta Odoacro que no estamos en el Pais de las Maravillas. Se distinguen cuando siguen siendo de izquierdas y se retiran del mamoneo de derechas que tiene el PSOE.¿Tu honradamente crees que puede cambiar tu ideologia? Puede cambiar el dinero de tu bolsillo, pero no de una manera digna ni mucho menos honrada. Haber si es que cambiar de ideologia es como cambiar de camiseta. Si es que lo que os pasa a los PPSOES es que teneis un cacao que con tal de chupar os da lo mismo ajo que cebolla, pero la honradez no sabeis ni lo que es.

Es cierto farolillo, la maquinaria desinformativa recién engrasada ha subido de revoluciones.

Yo estoy totalmente de acuerdo con odoacro, es muy difícil distinguirlos, quizás a mi me cueste menos por el roce. Se ponen mustios y empiezan con un pequeño tufillo que se distingue fácilmente por las “pestes” que echan por la boca, parece como si de repente se hubieran emborrachado. De la misma forma, yo no distingo sin un capitalista o un fascista está mas o menos evolucionado y diferenciado de su origen. Todavía estoy más de acuerdo con lo del pesebre del poder compartido en bacanales y orgías por peperos y sociolistos de la cuales ha surgido un híbrido totalmente estéril que será muy parecido al cruce que se consiga entre un cerdo y un humano.

¿pero como puede decir que uno se cambia la chaqueta honradamente? lo que me quedaba por leer ya, uno se cambia la chaqueta porque algo va a chupar y ya se deja de ser honrado. Pero eso no lo entiende mucha gente, solo unos pocos al parecer

El perros dicen que era muy comunista y mira ahora...ya le besó el anillo al presi Valenciano el de los trajes en las proximas como le den un cargo se presenta con el PP

Que casualidad que todos los que cambian de chaqueta se van a formaciones con posibilidades de gobernar,y ademas son bien recibidos y muy bien pagados sus ``servicios``e incluso desplazan a otros con años de militancia sin que sus bases digan ni hagan nada y ademas los medios de comunicación callan vergonzosamente como hicierón en el último caso conocido.
0265 las personas no se desacreditan por pedir el voto ,lo hacen si hacen mal uso de el,y en vez de servir al pueblo se sirven de él y esos ya sabemos donde estan .
Y seguiran estando parece que esas cosas dan mas votos en fin cosas de nuestra querida España.

Acabo de oir en la radio que Pedro Antonio Ríos, el que fuera diputado por Murcia de IU, se ha dado de baja del partido, porque ya no se identifica con él. ¿Otro que acabará en el pesebre del PSOE, o lo hace por honradez personal? Se admiten apuestas.

Abundando sobre el tema, se puede leer en la Verdad:

Pedro Antonio Ríos, a quien los rumores situaban a menudo (y siempre, erróneamente) en candidaturas socialistas cada vez que se acercaba un proceso electoral, responde «hoy no lo veo» cuando se le pregunta si piensa afiliarse al PSOE.

"¿Hoy no lo veo?"...¿pero mañana sí? ¿A qué me recuerda esto? ¿quizás a un eslogan del PSOE que decía "OTAN, de entrada no" y acabaron metiéndonos hasta las cachas? Parece ser que en las casas de apuestas la cotización de la apuesta por que ingresa en el pesebre del PSOE han bajado, al ser mucho más probable que esto ocurra.

Perdona que te corrija pero ese eslogan era del PCE, ante la convocatoria de referendum para la entrada en la OTAN. Nuestro Felipe Gonzalez decía que no antes de ganar las elecciones, despues opinó lo contrario y nos metió.

No, estás equivocado. Ese lema ya aparecía en grandes carteles con el símbolo del puño y la rosa en el verano / otoño del 82, justo antes de que FG ganase las elecciones a finales de octubre de ese año. El referendum de entrada en la OTAN fue muy posterior, en el 86, y para entonces la marca PCE ya estaba diluida en IU, por lo que no pudo presentar ese lema.

FG (y el PSOE en su conjunto)estuvieron en un principio en contra de entrar en la OTAN, pero a medida que se acercaban a las mieles del poder fueron atemperando y matizando su postura. De ahí que ese lema ya pareciese ambiguo a más de uno cuando fue lanzado (¿qué quiere decir, que en principio no se entra pero que luego se verá? pensaban algunos). El final de la historia lo conocemos todos "OTAN, de salida, ni de coña".

Por eso lo he traído hoy al foro, por su analogía con la actitud del sr. Ríos, ¿comprendes?

Admito mi confusión, tengo una imagen difusa del momento porque era medio jovencito en aquel momento y aunque me acordaba del eslogan no pensé jamás que fuera del PSOE por la campaña que hicieron a favor de la OTAN. Eso prueba que siempre han tenido la misma caradura y la misma falta de principios.
Lo que no entiendo es el lío que me llevas con el señor Ríos. Personaje tan arrivista y trasnochado como todos los PPSOES.

Para un cruzado anticomunista, el hacerse eco de la baja voluntaria de un militante, destacado pero militante, de un partido que de forma transparente, como es hacerlo a través de la publicación de su carta de renuncia en el periódico de mayor difusión de la región, y exponerla como lo más grave que has podido encontrar con el pretexto de hacerle daño dice mucho a favor de la actividad en este partido. Con enemigos como tu, no hace falta amigos. Gracias.

Retomando en tema inicial estarás de acuerdo conmigo que la manifestación de IU en Madrid era merecedora de ocupar algún minuto más en los informativos nacionales que el hecho que a 2 de Julio estemos a 40º C. Admito que esto sería noticia si ocurriera vísperas de Reyes. Esto también habla por sí solo de la calidad de los medios informativos.

Hay que ser retorcido para pensar que soy un cruzado anticomunista que quiero hacer daño a alguien por sacar esa noticia. La saqué porque el hilo de la conversación había derivado al tema de los que abandonan un partido político capidisminuido para medrar en otro en auge, o directamente instalado en el poder; y me pareció que la noticia venía a propósito, nada más. No veas gigantes donde no hay ni molinos.

Bienvenido Compañer@ por si te sirve toma nota:

En esta sociedad en que vivimos hay dos formas de conseguir las cosas te arrodillas y quizas consigas algo,pero perderas tu dignidad y réspeto,o luchas y ganaras dignidad y réspeto y quizas lo que te corresponde desde el derecho.
Tu has elegido lo segundo Canguro .
Bienvenido a la lucha.

Mientes mil veces y atribuyes a IU el mal que afecta a psoe y pp de “capidelicaidos”, cuando afirmas que vuestro hermano pequeño psoe es un partido en auge o que Ríos se ha unidos a vosotros. ¿Alguien duda que Zapatero y Rajoy son los políticos más devaluados y que sus partidos andan desgobernados? Tu deseo te traiciona porque en el fondo los conservadores no podríais mejorar gobernando la situación que os brinda y entrega en bandeja el gobierno actual. Y sobre todo tu credibilidad está bajo mínimos mientras no cumplas el compromiso que tienes conmigo de decirme donde leiste que estas estrategias, mentir reiteradamente y atribuir defectos propios es fruto de la mente retorcida de Stalin y no de una práctica fascista engendrada por Goebbels. Prácticas que dominas a la perfección.