Moratalla - Murcia

La agencia de noticias israelí INRI ha hecho público un comunicado en el que se comenta la siguiente noticia: "el juez Garzón va a emprender acciones judiciales para investigar la responsabilidad derivada de la muerte de Jesús, como primera medida ha solicitado un certificado de defunción del famoso Mesías, aunque la autoridad competente no lo ha facilitado argumentando que si resucitó técnicamente no esta muerto. Han sido citados a declarar varios testigos, entre ellos algunos de los apóstoles y el propio Pilatos, el cual manifestó que él "se lavaba las manos en este asusto". El caso es que si no se puede demostrar la muerte de Cristo es posible que al actual Papa se le pueda acusar de usurpación de cargo con las consecuencias que todo ello podría acarrear. Por el momento una de las primeras medidas que piensa poner en marcha el mediático juez es la de suspender la Semana Santa hasta que no se esclarezcan los hechos". Seguiremos informando.

ESTE TIO ES CAPAZ DE CUALQUIER COSA

Todo sea por poner algo

La verdad que este juez es capaz de este invento tuyo. En todo caso, espero que los temas de este juez estrella acaben con su carrera. No me parece un profesional sensato. Tampoco apoyo al juez Varela con la persecución emprendida contra este mozo. Simplemente me parece que hay cuestiones suficientes para poner a Garzón fuera de la Audiencia Nacional.

¿Llamas "persecución" a aplicar los mecanismos de la justicia para poner a cualquier presunto delincuente ante la ley, se llame Garzón o Perico de los Palotes?

No malinterpretes mis palabras ni intentes tergiversar mis ideas. No me gusta Garzón y lo quiero fuera pero no (mal que pese algunos) a cualquier precio. Estaríamos tapando una zanja haciendo otra....

¿qué "precio" se ha pagado?

El de la democracia

¿el de la democracia? explícate, porque lo que yo he visto en ese proceso ha sido un fortalecimiento de la independencia del poder judicial frente a la embestida de otros oscuros poderes.

Lo que tu has visto es lo que has querido ver.Pero al juez que se han cargado a ilegalizado HB, ha cerrado su diario, a perseguido etarras con mas de mil muertos a sus espaldas, perseguido y desmantelado el clan de los charlines,sentado a Oubiña y a toda su prole,llevar a la cárcel a Barrionuevo y a Vera, investigar los crímenes de Pinochet

PERO INVESTIGAR AL PP NOOOOO

ACUSADO

Estoy totalmente de acuerdo que en todos debemos estar bajo el imperio de la Ley … y todos sabemos que Marcial Maciel, fiel colaborador franquista, fue un pederasta que abusó sexualmente (homosexualmente) de sus seminaristas. Se sabe después de una larga investigación y tras lograr reunir numerosos testimonios, que esto fue así y que incluso tuvo la sangre fría y la desfachatez de tomar confesión a una de sus víctimas que se creía culpable por “haberle tentado”, motivo este de suspensión inmediata según el Derecho Canónico (Que pasaría por la cabeza de ese pobre hombre). Sabemos de este adicto a opiáceos, acusado de plagio, cura y padre de numerosos hijos secretos, fundador de Regnum Christi y Legionarios de Cristo, organizaciones que inyectan ingentes cantidades de dinero a la Iglesia Católica, que fue premiado públicamente por el Papa Juan Pablo II aún después de conocer (no podía desconocer) avances de los resultados de esa investigaciones. También sabemos que al mando de aquella investigación y por lo tanto conocedor de estos hechos como “Jefe” de la Congregación para la Doctrina de la Fe, era el entonces Cardenal Ratzinger al que se le acusa de interrumpirla y suspenderla presuntamente. Ya como Benedicto XVI y único Juez competente tomó una decisión salomónica y sentenció: “que se abstuviera de ejercer su ministerio públicamente para llevar una vida de oración y penitencia”, única pena que cumplió hasta su muerte en 2008.

Me gustaría conocer la opinión de los nuevos y grandes defensores del Estado de Derecho ¿Está el Papa por encima de la Ley? ¿Es esto prevaricación? ¿Qué medidas han tomado desde Falange, para depurar responsabilidades? ¿Estos son los oscuros poderes?

Con perdón Pepe, no hay que darle una medalla: ha cumplido con su deber y por lo que se le paga. Y es más, se ha pasado tres pueblos con algunas cuestiones. La intromisión en el sistema jurídico de otros países democráticos es, como mínimo, asombrosa. Seamos razonables, Garzón ha sacado los pies del tiesto en muchas ocasiones. Claro está, algunos sectores progres (por supuesto peyorativo, lo digo desde la izquierda) le han ensalzado pero es pura hipocresía burguesa.

En cuanto a que con Garzón se han cargado la democracia....¡joe, si es que importante Garzón! No estoy de acuerdo. El precio que hemos pagado es el que venimos pagando hace tiempo: estamos gobernados (unos y otros) por seudo delicuentes y las cosas se están haciendo mal. La política abarca tambien a los jueces y se habla abiertamente de jueces del Psoe o del Pp o de Ciu. Son los políticos los que envenenan los espacios de libertad.

Solución: lo que estamos haciendo aquí, reflexionar pero tomando decisiones, no apoyar por apoyar la tendencia política que uno tenga.

Por tanto, Garzón está fuera por méritos propios. Espero que con su ego pueda hacer una película en los próximos años, no le faltaran amigos en el politizado mundo del cine.

No se puede mezclar el culo con las témporas, ya lo dije en otro sitio en este foro: por muy grandes servicios que Garzón haya rendido al Estado de Derecho (que habría que ver más sosegadamente, pues por sus malas instrucciones de sumarios se han escapado muchos delicuentes del peso de la ley, sin olvidar el último caso del etarra puesto en libertad para cuidar de su madre)no se puede excusar la comisión de un delito. Si tu vas a Haití a ayudar a los pobres dannificados por el terremoto, y te dejas la piel por la gente; eso no te da derecho a que violes a una niña haitiana: lo uno no puede tapar lo otro. La discusión del caso Garzón es de si es o no un prevaricador, y todo lo demás sobra para desbrozar el caso.

Demagogia y mas demagogia,
¡vaya ejemplo que has puesto!