Moratalla - Murcia

El Estatuto 'antitrasvase' cosecha un rotundo fracaso


El PSOE decide retirar su propuesta al no conseguir ningún apoyo en el Congreso para mantener la reserva de 4.000 hectómetros.

El PSOE encajó con un sentimiento contradictorio la presencia del presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, en los pasillos del Congreso de los Diputados. El presidente murciano hizo su aparición a mediodía arrastrando una nube de periodistas ávidos de saber qué iba a votar el Partido Popular en la Comisión Constitucional de la tarde.



¿QUE PODEMOS ESPERAR DE UN GRUPO POLITICO QUE PRETENDE LA RUINA TOTAL DE UNA REGION PARA CONTENTAR A OTRA?.

¿ A ESTO SE LE LLAMA DEMOCRACIA?

En este tema, de nuevo, la doble "vara de medir" del PP y el sacar votos con el agua.

Te recuerdo que el estatuto Manchego se APROBÓ CON ACUERDO DE PSOE Y PP.

Ahora el PP cambia su voto por la presión, pero no es que no lo quiera aprobar sino que quiere cambiar lo de la reserva hidrológica, pero no dice nada de la "fecha de caducidad" para el trasvase.

Así que no os rasgueis tanto las vestiduras, que tanto PSOE como PP, tienen un dirscurso según donde lo pronuncien.

no lapuerta, a esto no se le llama democracia, a esto se le llama p... política.

El PSOE votó ayer en el Congreso a favor del estatuto de Castilla La Mancha, que como sabéis contenía una reserva de 4.000 Hm3, que a no muy largo plazo supondría el fin del trasvase. Pues va hoy Saura en la Verdad y dice: "El PSOE ha salvado el trasvase porque rechazó la enmienda trampa de Valcárcel". Se necesita ser cínico.

Política, política, política, ...

En cada sitio un discurso, para agradar a los oídos de los lugareños.

eso, agua que no falte pa los campos de "golf@s"

Eso también, je, je, je...

Aunque creo que esa es la otra "guerra del agua", la del otro trasvase. Yo creo que el agua del Tajo-Segura si que se utiliza como debe.

Y estoy de acuerdo en que es un asunto de estado. El problema es tener un discurso en Castilla-La Mancha y otro en el Senado, eso es difícil de "cuadrar", porque a ver cómo explican que aprueben ese estatuto en las cortes regionales (hablo del PP) y luego no lo aprueban en el Senado.

Queremos trasvases y aquí en Moratalla el agua de la fuente del cañico lleva 3 años sin bajar al pueblo, camino abajo de los Asares, estos del PSOE que están a favor hasta del trasvase del Ebro y mira aquí desperdiciando el agua.

primero se hizo el trasvase del taibilla,para llevar agua a murcia,despues el superpantano del cenajo ,pa que no falte,despues el trasvase tajo-segura pa regar lo que haga falta ,y ahora nos vamos a por el ebro y despues a por el rodano ,la pregunta es: ¿cuanta agua necesita el cesped de los campos de golf murcianos? no basta con las macrodesaladoras de la costa? no creo que todo esto tenga relaccion alguna con el desarrollo sostenible.

No dudo que también pueda haber intereses urbanísticos en el tema del agua, pero la agricultura necesita agua, y se trata de una agricultura muy competitiva, que no recibe subvenciones de la Unión Europea como la puede recibir la agricultura de secano. El verano pasado fui a la playa por la Manga, y es una pena ver la cantidad de árboles frutales que se han arrancado por el campo de Cartagena, supongo que por falta de agua. Si hay agua, y técnicamente es posible traerla, ¿por qué no se va a hacer?

odacro,dices que si hay agua, pues si agua hay mucha,.y, si es tecnicamente posible traerla,hoy en dia la tecnica transportadora es capaz de casi todo. ¡otia! que idea!.pero es rentable? la rentabilidad tambien puede ser la causa de que veas muchos arboles frutales con las raices parriba. imaginate con los precios de los albarillos estos años atras y pagando agua del trasvase.
la idea es comprar un remolcador,estar al loro de los desprendimientos de hielo en los polos y salir zumbando a por el iceberg para traernoslo al puerto de cartagena n . tecnicamente seria posible,y la oposicion del pueblo polar no seria muy fuerte,el valcarce les puede.