Moratalla - Murcia

ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR POR QUÉ EL PP NO VOTÓ A FAVOR DEL COLEGIO JUANA RODRÍGUEZ Y DE LOS MAESTROS Y MAESTRAS QUE TRABAJAN ALLÍ. NO SÉ CREO QUE MUCHOS DE LOS CONCEJALES DEL PP SON MAESTROS Y PROFESORES DE COLES E INSTITUTOS PÚBLICOS. ME PARECE VERGONZOSO!!!!!LA GENTE DE LA CALLE NO SE LO PUEDE CREER.

pitigoya ¿acaso has hecho alguna encuesta en la calle para saber lo que opina la gente? la absurda moción de la concejala de educación pretendía crear una confusión que nada tiene que ver con la realidad, ya que la moción no iba en contra del profesorado, eso son memeces sacadas de quicio, la moción iba en el sentido de que no quitasen una línea de educación infantil que finalmente no se va a quitar, pero parece que os enteráis tarde de todo y así nos luce el pelo.

nueve, claro que la mocion no iba en contra de los maestros, todo lo contrario, iba de que en la consejería se enteren que los moratalleros no estan dispuestos a consentir que se quite una línea de educacion infantil, ni este ni en ningún año posterior, y que desde luego se apoya a la educación PUBLICA, por lo tanto no entiendo la postura de los concejales peperos que ni votaron si, ni no, ni se abstuvieron.

Nueve milimetros, si que nos enteramos.... la moción iba en cuanto a la retirada de un linea en el colegio publico, este año está resuelto, según parece, pero y en años venideros que va a pasar. Creo que los concejales del pp deberían de haber votado. Demostraron una falta de apoyo al pueblo bastante considerable. Es un problema que nos afecta a todos.

Pepa cuando he dicho "os enterais tarde" no me refería a padres o madres sino a líneas ideológicas, estoy de acuerdo que con este tema de la enseñanza pública el PP no es nada claro (o tal vez si) pero entiendo que las mociones deben plantearse sobre hechos constatables y no sólo por hipótesis o por si acaso sucede algo, pues en ese caso deberíamos mostrar nuestro apoyo a todas las líneas habidas y por haber en el instituto por si acaso alguna vez se les pasa por la cabeza quitar alguna, y en esa dinámica siempre estaríamos practicando la medicina preventiva pero no sólo en este tema de la Educación sino en todos.

Lo que no entiendo es por qué esa moción es admitida cuando el problema estaba resuelto y las mociones de urgencia que presentó el concejal de IU, ni siquiera se voto la urgencia como dice la Ley.

El hecho constatado es que la Consejería quiere quitar una línea del colegio público y este año nos hemos librado "por los pelos", pero el año que viene seguirán teniendo el mismo criterio, eso es un hecho.

Lo que yo no entiendo es porqué antes de empezar el proceso de admisión ya comunicaron que dejaban solo un aula de infantil, ¿a quien querían beneficiar?. Lo lógico es que la hubieran quitado una vez terminado el proceso, si es que no había solicitudes suficientes para dos aulas, pero no, la quitaron antes, y el colegio concertado conocía esa información (¿quién se la facilitó?) y jugó con ella para conseguir más inscripciones, eso es otro hecho.

Cejetero, también cabría preguntarse porqué el concejal de IU decidió llevar como moción de urgencia algo que en comisión informativa habían decidido entre todos dejar a la espera de un informe.

Imagino que la Asamble de este partido es soberana.

Pero él no aportó ningún argumento para ese cambio de criterio. No me parece serio. Dio la apariencia de querer aparentar que eran los que más se preocupaban, o algo así.

inverosimil, pues si el año que viene decide la consejería otra vez volver a intentar quitar una linea en el colegio publico, deberíamos todos los padres y madres hacer lo que tengamos que hacer para impedirlo. Si el otro colegio ha funcionado con mas o menos alumnos no entiendo por que tantos impedimentos para el publico. Creo que si se adopta esta medida coartan la libertad de educacion ya que la alternativa es un colegio religioso, respetando siempre que somos los padres quien decidimos a donde llevar a nuestros hijos, bien sea a uno o a otro.

La educación es pública en ambos colegios pues se paga con fondos públicos de la consejería. La diferencia es que una es gestionada directamente por la consejería y la otra por las hermanas.

La gestión del colegio concertado es brillante en estos últimos años y eso está dando sus frutos y los padres libremente lo están eligiendo cada vez más.

Lo bueno es poder elegir, aunque a la concejala posposa y a su papá les gustaría chaparlo, está visto que cuanto más arrecian sus ataques mejor les va.

Cada vez hay menos niños, nacen menos niños en Moratalla, el pueblo se va haciendo cada vez más pequeño y mira más hacia dentro y menos hacia fuera. Las políticas sectarias son malas para el aumento de población. HAY 10 NIÑOS MENOS, MIENTRAS SE MANTENGA LA OPCIÓN DE RELIGIOSOS O NO RELIGIOSO, LO DE LAS LINEAS ES LO DE MENOS, SI SE QUEDA UNA SOLA LÍNEA LOS PROFES PODRÁN IR A OTRO COLEGIO A DAR CLASE, NO ES TAN GRAVE, SI NO QUIEREN QUE OCURRA, HABRÁ QUE HACER EL PUEBLO AGRADABLE PARA QUE LA GENTE QUIERA VIVIR AQUÍ Y NO BAJE MÁS LA POBLACIÓN. SE PUEDE EMPEZAR POR REDUCIR EL SECTARISMO Y DEJAR VIVIR A LOS QUE NO PIENSAN IGUAL QUE POSPOS, CARACOL, GUAU, BIGOTITOS EMPUJONES, WIFI Y EL DE USTED NO SABE QUIEN SOY YO ¿O DIJO MI PADRE?, NO ME ACUERDO.

perdona ......1 lo de las líneas no es lo de menos, es lo de más. ¿cómo va a ser lo mismo que vayan a la misma clase 26 o 27 niños o que vayan sólo 15? todo lo que sea masificación en las aulas es perder en cálidad de enseñanza.Respecto a lo de tener un colegio religioso y un laico me parece bien para que la gente pueda decidir, pero tambien aclarar que en público se da religion como asignatura...

Espero que monten pronto un colegio ATEO para que las minorias tengan algo que decir, por que mucha pelea, pero religión de esa de la santa inquisición se da en el público y en el privado y lo que más cabrea es que los ATEOS pagamos por los dos.

sinforoso, en el público tienes la opción de no dar religión

TiaColorá, tienes razón. Si en el público hubiera habido 25 solicitudes, solo habría un aula, no hubieran dado 2. ¡Imaginad un aula con 25 niños/as de 3 años!.

Mientras tanto, durante varios años, en el concertado ha habido aulas con 8, 9, 12 niños/as, y para el público no se permite esa opción.

Está clara la política de favorecer la educación privada. Y digo este término porque el término correcto del colegio de las monjas es "privado-concertado", no es público.

me es inverosimil, aulas con 8 niños no ha habido en el colegio Jesucristo Aparecido, a pesar de la ofensiva posposa de hace unos 18 años de obligar a cambiar al público a los niños de aulas que superaban los 30, lo que hizo que muchos padres y familiares se cabrearan con el colegio y no matricularan a los hermanos pequeños, primos etc. La maquinación fue del diputado pos para hundir al colegio concertado.

Las líneas, es decir las aulas deben ser de 25 y hasta un máximo de 30 niños. Este año el público tiene 30 solicitudes, pero se le van a mantener 2 líneas de 15 niños cada una, por que ya sabemos como gestiona la Administración con el dinero de otros, se movilizan, no por los niños, por que en sus años buenos han tenido las aulas repletas y no les han importado los niños, se movilizan por los profes que al fin y al cabo no van a perder su empleo, por que si no trabajan en un sitio trabajan en otro y no pasa nada.

En las ciudades las aulas son de entre 25 y 30 niños, tanto en públicos como en concertados, y hace 30 años las aulas eran de hasta 40 niños y la enseñanza no era de peor calidad, sino de mejor, porque lo importante son los contenidos, y los profesionales se superan en las dificultades. La LOGSE ha hecho mucho daño.

....1, el concertado los anteriores cursos ha tenido, 8, 9, 12 y, el 2009-10, ha sido un buen año y tienen 16. Eso está comprobado y lo digo porque lo se, no porque me lo imagine.

Aulas con 25 niños son una auténtica barbaridad, aunque lo permita la ley, ¿o no estás de acuerdo en que 25 niños/as de 3 años en un aula para una profesora/or no son una bestialidad?.

El perder un aula de infantil en el público significa perder una línea entera hasta el instituto. Tu hablas del beneficio de los maestros. ¿Tú crees que los padres nos moveremos por el beneficio de los maestros o de los niños/as?. Porque no te quepa duda de que si se empeñan en quitar ese aula, nos movilizaremos e iremos donde haya que ir.

me es inverosimil, en el concertado, hay una linea aula de 3 años curso 2007-2008: 20 niños; curso 2008-2009: 12, con el ataque de la concejal pos con el tema aula matinal; curso 2009-2010: 16 niños y curso 2010-2011: 25 solicitudes.

En el público para 2 lineas, o aulas, Curso 2010-2011: 30 solicitudes.

Cada año hay menos niños en el pueblo, si el que tiene dos lineas pierde una será porque hay menos niños, si quieres movilizarté por eso hazlo, o mejor anima al personal a tener más niños, o anima a vivir aquí a los que trabajan aquí, por que si no te puedes movilizar lo que quieras que las habas están contadas.

Lo que no es de recibo es que quiten una línea antes de que se incie el proceso de admisión. ¿Qué pretendían con eso? ¿Porqué tenían esa información en el concertado? si es una información que envian a los centros, no a otros.

....1 esos datos son correctos, pero no dices los anteriores, que son los que yo también menciono, y lo sabes perfectamente.

Yo lo que digo es que si han dejado aulas con tan pocos niños, ¿porqué no puede haberlas en el público?.

Inverosimil, ¿cómo van a quitar una linea antes de saber las matriculas que hay?, ¿por que dices que en el concertado lo sabían?
El asunto es bien sencillo y depende simplemente de números, si no hay alumnos se quitan aulas y punto, sea en el público o en el concertado. No se trata de "los padres no vamos a permitir que se quiten aulas" se trata de que si no hay alumnos no puede haber aulas.
Lo que escuece de verdad (a algunos solamente) es que este año las monjas hayan tenido bastantes mas matriculas que el Juana Rodriguez, hecho que se debe a que la gente no es tonta y se nota la brillante gestión de los últimos años en el colegio concertado.
Parece ser que los posposes estan que rabian, pero ¿y si la situación hubiera sido la contraria? ¿Seria bueno para Moratalla perder un aula del concertado?

Chismes estas equivocado el Colegio publico sigue teniendo más matrículas que el privado/concertado.
Hablas de excelente gestión, que pasa que en el otro colegio no hay gestion. Pues te tengo que decir que hay excelentes profesionales, no mezcles unos temas con otros puedes dar lugar a confusiones. Creo que tu intencion no es esa ( o al menos eso quiero pensar.)
Y no creo bajo ningun concepto que sea bueno quitar ninguna linea en ningun colegio, en este término deberiamos estar todos los moratalleros.

Las matrículas del Colegio Público son más de treinta. La consejería quiere quitar una linea. Y el pp no sabe, no contesta. Me parece que la pérdida de una línea para el pueblo en general es un pérdida muy importante. Si eso ocurre se van fisioterapeutas, logopedas.... y nos que damos sin servicios en el pueblo para los niños que los necesitan. La concejala hizo lo que tenía que hacer. Estar apoyando a su pueblo que somos todos, niños, maestros, padres para que no se pierdan los servicios de uno de los mejores colegios de la región. Dar las gracias a todos los que día a día luchan porque así sea.

Chimes, lo digo con conocimiento de causa.

1º, la Consejería comunicó ese dato antes de empezar el proceso de admisión, lo lógico hubiera sido que dejara todo como estaba y, si no hubiera habido solicitudes suficientes, entonces proceder, pero no, lo hizo como te estoy diciendo.

2º, digo que en el concertado conocían ese dato porque yo he hablado con personas a las que les dijeron gente que trabaja en el concertado que iban a quitar un aula de infantil 3 años del colegio público y que si pedían plaza allí, corrían el riesgo de quedarse fuera, hubo gente que aún así pidió la plaza en el público y otra gente "tragó" y la pidió en el concertado.

Sobre lo que dices del número de matrículas, estás en un gran error, el público sigue teniendo muchas más matrículas que el concertado, eso es una realidad.

Otra cosa teneis que tener claro los que buscais rivalidades donde no debería haberlas: el no querer que quiten una línea del colegio público, no significa querer perjudicar al concertado; ahora bien, si el colegio público pierde esa línea, el concertado se vería claramente favorecido, ¿no te parece?.

Sobre la gestión, pues como en todo en la vida, habrá opiniones. Económicamente, te puedo decir que la la gestión del público se lleva con sumo cuidado y con total transparencia (te lo puedo asegurar). Y lo del márketing se va a solucionar para años venideros.

Si quiere ser de izquierdas la concejala tiene 2 caminos. 1) irse del Psoe. 2) Luchar dentro del Psoe para que no sean de derechas.





Manifiesto por la Escuela pública, laica y gratuita

Autor: Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita de Burgos
Fecha: 19/02/2010
Enlace: https://ww.anticapitalistas.org/node/4868






La escuela es un elemento esencial para formar a las personas como ciudadanos y trabajadores que contribuyan a las transformaciones sociales y productivas necesarias para romper con el actual modelo especulativo y del empleo precario, así como para avanzar hacia una organización social más igualitaria y un nuevo modelo productivo basado en el conocimiento.

Lo exiguo del gasto público en Educación y el hecho de que crezcan las subvenciones a la enseñanza privada, supone un ataque a la Escuela Pública.

Ya en 1999, tras la firma del “Acuerdo por la mejora del sistema educativo de CyL”, éste se rompió al ser concertados la práctica totalidad de la Educación Infantil, de la Enseñanza Obligatoria y muchos de los ciclos de Formación Profesional.

No podemos, por tanto, esperar confiados a que un Pacto por la Educación entre los partidos mayoritarios vaya a resolver los problemas de la Escuela Pública.


· Aumento del gasto público hasta el 7% del PIB destinando lo fundamental a la red pública, a programas compensadores de desigualdades, a formación y nuevas tecnologías.

· Promoción de mecanismos que eviten la competencia desleal de la enseñanza concertada hacia la Escuela Pública y realización de auditorías sobre los colegios concertados que comprueben la gratuidad efectiva de dichos centros financiados con fondos públicos.

· Escolarización con criterios idénticos, transparentes y únicos donde se contemple la distribución de la matrícula por zonas y rescisión de los conciertos a los centros que no cumplan los criterios de escolarización establecidos.

· Rescisión de los conciertos en las etapas no obligatorias allí donde las necesidades educativas puedan estar cubiertas por centros públicos.

· Consideración del ciclo 0-3 años como educativo, promoviendo la construcción de escuelas infantiles públicas (tanto en su titularidad como en su gestión).

· Extensión y potenciación de la red pública de Formación Profesional.

· Gratuidad de libros de texto, comedores y transporte escolar de la zona rural.

· Responsabilidad directa de la Consejería de Educación sobre actividades extraescolares y complementarias ofreciendo actividades de calidad y gratuitas.

· Cumplimiento de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la presencia de símbolos religiosos en las aulas, en la perspectiva de una escuela laica en la que la religión salga fuera del horario lectivo.

Yo veo claro que el PP apuesta más por lo privado que por lo público, pero el PSOE tampoco hace gran cosa por impedirlo.

Aquí en Murcia hay competencias sobre educación, y así "nos luce el pelo". Sin querer entrar en política, la defensa de la enseñanza pública por parte de la concejala me parece bien. No porque lo proponga alguien del PSOE, sino porque creo que desde los organismos públicos se defender este tipo de enseñanza y quien quiera enseñanza privada, que la pague.

Hay dos formas de prestar el servicio público de la enseñanza, directamente o concertándola con instituciones que se dedican a ello.

Al Estado que paga con nuestros impuestos le sale más barata la concertada y el servicio no es peor, muchas veces es mejor.

Lo importante es tener un buen servicio por un buen precio.

Eso de que le sale más barata está por demostrar.

Lo que no es de recibo es que se ponga el grito en el cielo si alguien quiere perjudicar lo privado y si parezca bien que se perjudique lo público en beneficio de lo privado.

En enseñanza, como en otros muchos servicios públicos, no creo que sea bueno que prime la economía antes que la calidad del servicio. Por ejemplo, en el colegio público hay medios y servicios que no existen en el concertado, como por ejemplo, fisioterapeuta, aula abierta, varias P.T. y varias Logopedas, eso no existe en el concertado, ¿vamos a dejar que ese servicio se vea mermado por conseguir "un buen precio" como dice ...1? Pues te anticipo que NO NOS VAMOS A QUEDAR QUIETOS y defenderemos la ENSEÑANZA PÚBLICA.

Y estando un colegio frente al otro (en el sentido topológico de la palabra), ¿por qué no se comparten esos medios y servicios?

Porque eso no es posible.

En el concertado los profesionales son contratados, y en el público tienen que presentarse a oposiciones.

No olvidemos que el concertado es privado y, como tal, si quieres esos servicios o los pagas o te vas al público.

No se puede tener todo. Si te vas al privado, tienes que aceptar sus carencias.

No es posible porque no se quiere que sea posible. Al fin y al cabo la educación, tanto en los colegios públicos como en los concertados, se paga con los impuestos de todos; de manera que si compartir ciertos servicios optimiza su uso, no veo por qué no habría de hacerse. Me parecería una tontería que, por ejemplo, cada colegio tuviera un servico de transporte escolar independiente.

¿Te parecería lógico que en un autobús de 50 plazas fueran 60 niños?

Pues lo mismo ocurre con los especialistas del colegio público. Van con el horario muy ajustado, solo faltaría que se les añadieran niños/as de otro colegio. Te puedo asegurar que no tienen horas libres, por lo tanto es imposible que puedan atender niños de otro colegio.

Además, esos servicios tendrían que exigírselos a la directiva del concertado. Insisto, ¿no quieres enseñanza privada? ... pues a pagar.

Si tu hijo/a necesita de alguno de esos especialistas, es muy sencillo: o lo matriculas en el público o "te rascas el bolsillo". El colegio concertado recibe una subvención, pero los profesionales los contrata la directiva "a dedo". Miras hacia el lado equivocado, repito, si se necesitan profesionales de ese tipo en el concertado, pues tendréis que exigirles a la directiva que los contrate.

Totalmente de acuerdo contigo, yo me refería al caso de que se pudiesen compartir, pero si como tú dices no hay medios ociosos, no se puede gripar la máquina. Lo que no estoy de acuerdo contigo es en no compartirlos por el mero hecho de que uno es privado y el otro público. Al fin y al cabo quien paga la enseñanza es la Administración, con los impuestos que recauda de todos, de los que llevan sus hijos a colegios privados, de los que los llevan a públicos, y de los que no los llevamos a ninguno. Y si el colegio privado necesita fisoterapeuta o logopeda, también lo debería pagar la Administración.

La diferencia está en privado-público. Privado, te lo pagas tú. Público, lo paga la administración.

Quien contrata un servicio privado es porque cree que es mejor que el público, pero eso hay que pagarlo.

Por ejemplo, en el colegio público hay medios y servicios que no existen en el concertado, como por ejemplo, fisioterapeuta, aula abierta, varias P.T. y varias Logopedas, eso no existe en el concertado,

Te equivocas inverosimil, en el concertado si hay P.T. y logopeda, tambien hay psicolo,y pagado por el estado ningun padre tiene que pagar esos servicios. En el aula abierta llevas razon, no la tiene concedida el centro, por eso no se ofrece.

En cuanto a la diferencia entre privado- publico te sigues equivocando, no es así, es: concertado-publico y la unica diferencia que hay entre estos dos es que en uno el continente (edificio e instalaciones)son de la congregacion y en el otro pertenece al estado, por lo tanto todas las mejoras en el edificio y sus intalaciones en uno corren a cargo de sus dueños y en el publico van a cuenta del estado, creo que sale así mas caro el publico en el que el estado lo paga todo, que el concertado en el que solo paga los servicios, solo es cuestion de cuentas. Si sumas y restas veras la diferencia que hay.

La diferencia está en privado-público. Privado, te lo pagas tú. Público, lo paga la administración.

No, hasta donde sé, un colegio público lo GESTIONA la Administración, un privado lo GESTIONAN sus dueños. Ese es el modelo que hay actualmente en España. Dí mejor que tu deseo es que la enseñanza privada la pagen los que la usan, vale; pero el modelo que hay actualmente es el otro.

La verdad es que hay mejor enseñanza en el colegio de las monjas que en el grupo.Mejores profesores y mejores medios.Los crios salen mejor preparados,además la educación que se les da es sensacional.

En que te basas, popi, en decir que el colegio de las monjas es mejor. Mira me parece ridiculo que intentes menospreciar al otro colegio tanto a sus alumnos como a sus maestros. La calidad del colegio publico es excelente, los maestros tambien lo son.
En ningun caso digo que en el otro no lo sean. Pero si realmente quieres hacer balance pregunta en el instituto, en bachiller que es donde se juntan los alumnos, y ahi tendrás tus comparaciones......

Inverosímil:
1º La Consejería no puede anunciar que se quita un aula (que no una linea) antes de iniciar el proceso de admisión, es imposible, por lo tanto lo que dices es, simplemente, mentira.
2º Me parece inverosímil "que hayas hablado con personas a las que dijeron que..." porque ningún niño puede correr el riesgo de "quedarse fuera" ¿sin escolarizar quieres decir?
3º Sin embargo si se que hay personas que cada año se dedican a desanimar a padres y madres que quieren matricular a sus hijos en el concertado porque "lo van a cerrar". Pues ya ves que no.
Un saludo.

chimes: la consejería no sólo puede, sino que lo hizo, ya que mandó una circular al colegio público en la que informaban que SÓLO podían admitir 25 preinscripciones en su ÚNICA unidad de infantil para el curso 2010-2011 (actualmente hay dos) . Si los del colegio se quedan quietecicos, el próximo curso no tendrían dos aulas, sino una en infantil y eso aunque el primer año es una aula, acaba siendo una línea en los sucesivos años.

Popi, esa actitud tuya es la que fomenta la rivalidad entre colegios ¿qué datos oficiales manejas para hacer esa afirmación?, no creo que sea una actitud constructiva.

Chimes, al decirme que miento demuestras tu absoluto desconocimiento del proceso que sigue la consejería. Me reafirmo, esos datos estaban antes del proceso de admisión y lo digo porque lo conozco de primera mano.

¿Cómo puede creerse alguien que de un año para otro van a cerrar el colegio concertado? No digas cosas absurdas. Te digo más, no creo que en el ánimo de nadie este eso. Una cosa es que creamos que no se debe beneficiar lo privado en detrimento de lo público y otra cosa es pensar que eso significa que queramos que cierren el concertado. Te digo más, esa oferta es necesario mantenerla también porque está claro que muchos padres y madres que así lo quieren y, por lo tanto, nadie se plantea esa posibilidad, no me cabe la menor duda.

Lo de jugar con que iban a quitar un aula de infantil lo sigo afirmando porque yo he hablado con personas a las que se lo dijeron y ese dato lo conocían en el colegio concertado. Y no creo que tú seas quien para decirme a mi con quien he hablado o no.

me es inverosimil, la defensa de lo público y los puestos que deben cubrise mediante oposiciones lo sacais cuando os conviene, por que a la contratación administrativa de una empresa privada para que se gestione lo cultural, o la Oficina Técnica Municiapal, como ha hecho el ayuntamiento socialista de moratalla para fomentar el empleo de foráneos no habeis dicho ni pio.

Pero insisto a veces los servicios se prestan mejor contratándolos con empresas o institutciones que se dedican a ello y que lo hacen mejor que la Administración directamente. Además los sistemas de selección de las empresas privadas muchas veces son mejores que las oposiciones, o acaso no conocemos todos a funcionarios nefactos que aprobaron brillantemente una oposición. La Administración tiene que usar la oposición para seleccionar a su personal por que es lo más objetivo, pero no es lo mejor.

lo que pasa es que las monjas tienen el colegio cerrado a cal y canto para que no entre nadie por la tarde ni a utilizar nada que sea suyo, que pagamos todos, su colegio es sólo para los niño que van a él en horario escolar. Y quieren tener todos los beneficios del público que es claramente superior en cuanto a profesionales y servicios. Es decir lo mío pa mi, y lo tuyo pa tos. Que solidarias son. El colegio público es de titularidad municipal, es decir, de todos y el concertado es de unas monjas que mandan.

pitigoya estas entrando en la polemica de quien es mejor, cuando esto está fuera de lugar, está claro que cada padre pensamos de una manera, y hay para quien un colegio es mas afin a sus ideas, o simplemente le gusta mas, por eso, lo mejor es que sigan habiendo las dos opciones, y que cada cual lleve a su hijo donde prefiera. Vamos a dejarnos ya de polemicas absurdas: quien es mejor ¿el que va a un colegio, o a otro? por favor, que son niños a los que intentamos educar en el respeto a los demás, a ver si damos ejemplo.
Otra cosa pitigoya, creo que ni tu ni yo hemos sacado ningun euro de nuestro bolsillo para pagar el colegio concertado,en todo caso las subvenciones vienen de impuestos que van a parar a un colegio y a otro,y si te das una vueltecita por las tardes veras que si está abierto.

Hay padres que me han dicho que ni siquiera dejaban entrar a sus hijos a dar catequesis por las tardes, porque no iban a ese colegio. Si los profesores los pagamos todos de nuestros impuestos, aun contratados a dedo, y las instalaciones se hicieron con dinero público aunque fueron cedidas a la congregación que me digan por qué unos niños sí y otros no. Creo que si revindicamos unas cosas debemos estar dispuestos todos a dar.

Hay que ser más flexible en esos temas, y yo no he entrado en mejor ni peor, he dicho que en el colegio público hay más recursos y todo el mundo lo tiene que reconocer.

. Y quieren tener todos los beneficios del público que es claramente superior en cuanto a profesionales y servicios[/b


si has dicho que es mejor en profesionales y servicios, si nos ponemos a diferenciar te diria que los unicos servicios que teneis y el concertado no, son el aula abierta, fisio y comedor escolar, a cambio en el concertado hay: gimnasio, biblioteca, aula de informatica, laboratorio, pizarras digitales....., seguimos hablando?
En cuanto a lo de la catequesis deberias informarte mejor, si que hay niños del publico dando catequesis en el concertado.

En el colegio publico tambien hay biblioteca, aula de informatica, pizarras digitales...Y todo costando el doble de esfuerzo porque el dinero no se recibe con tanta facilidad como en las monjas. Parece ser que los conciertos priman sobre lo publico.

NO SE SI ERES O NO MORATALLERO POR LO DE TU APODO, PERO ESTAS TOTALMENTE DESINFORMADO DE LAS DOTACIONES O SERVICIOS QUE PUEDEN OFRECER Y OFRECEN AMBOS CENTROS.EN EL COLEGIO PUBLICO DESDE SUS COMIENZOS O POR LO MENOS VEINTE AÑOS QUE YO LO CONOZCO ,EXISTE UNA BIBLIOTECA QUE UTILIZA DIARIAMENTE LOS NIÑOS INCLUSO CON PRESTAMOS A LAS AULAS,NO LOS CUATRO LIBROS DEL BOCHICHE DEL CONCERTADO.IGUALMENTE EXISTE UN AULA DE INFORMATICA CON 15 ORDENADORES Y UNA PIZARRA DIGITAL. EXISTE DESDE SUS COMIENZOS ,UN AULA DE EDUCACION FISICA(totalmente dotada de todos los materiales para hacer educacion fisica y practicar cualquier deporte,incluso la utilizan todos los niños del pueblo para las actividades extraescolares,cosa que no pasa con lo poco que tienen en el otro centro),PERO ADEMAS EXITE UN AULA DE USOS MULTIPLES,MUCHO MAS GRADE QUE EL GIMNASIO DEL CENTRO CONCERTADO,QUE SE UTILIZA COMO GIMNASIO SIEMPRE QUE SE REQUIERE.Y POR ULTIMO DECIRTE QUE EN EL COLEGIO PUBLICO, NO TENEMOS UNA PIZARRA DIGITAL PARA TODO EL CENTRO,SI NO TRES Y EN EL INSTITUTO ,UNA EN CADA AULA. Y DE LO QUE DICES DE LA CATEQUESIS,NO ES ASI SI NO AUN PEOR,LOS NIÑOS DE ESTE PUEBBLO,A PESAR DE LO QUE LES GUSTARIA A ALGUNOS,COMPARTEN ACTIVIDADES EXTRAESCOLARES:MUSICA,BALONCESTO,PINTURA....,PERO NO CATEQUESIS,PUES LA DIRECTORA DEL CENTRO CONCERTADO CUANDO SE ESTABAN HACIENDO LAS ASIGNACIONES DE LAS CATEQUISTAS SE ADELANTO Y DIJO:"LOS NIÑOS DE MI COLEGIO QUE SE VENGAN CONMIGO",COSA QUE ANTES NUNCA HABIA OCURRIDO.

Os recuerdo también que el colegio público dispone de un charco en su entrada en el que los niños se lo pasan bomba chapoteando cuando llueve y del que carece el concertado.
¿Lo han arreglado ya por fin o sigue igual?

Os recuerdo que el concertado no es ningun salon parroquial, estos se encuentran en la plaza de la iglesia.La catequesis que se dé en los salones que para eso estan.
Creo que deberias visitar la biblioteca del concertado, hay mas que cuatro libros del bochiche, alguno mas. ¿para que el psoese dijo en rueda de prensa que iban a costruir un gimnasio si ya tienen un aula de educacion fisica?
supongo que vuestra aula multiple se utilizará para
lo mismo que el salon de actos del concertado.
El instituto es eso, un instituto, no es el juana rodriguez.
otra cosa no me creo lo que dices de la directora, entre otras cosas por que la direccion no sube para ver quien da catequesis y con quien.

hola pepe zarco:
por tu manera de expresarte creo que debes de trabajar en el público o por lo menos llevar allí a tus hijos:"POR LO MENOS VEINTE AÑOS QUE YO LO CONOZCO" "EN EL COLEGIO PUBLICO, NO TENEMOS UNA PIZARRA DIGITAL PARA..." por lo que te debería de dar un poquico de calor en la cara cuando afirmas que "teneís" una biblioteca que utilizan a diario los niños. pero ¿como se puede mentir tanto? Llamas biblioteca a un puñado de libros viejos, la mayoría sin catalogar, que están tirados en el hueco de la escalera y en los pasillos...De verdad, si nos vamos a meter con aquello de "y el mío mas", estamos arreglados y encima serás de los que dicen que no quieren rivalidad en los crios.

Deberíamos dejar ya de discutir cual de los colegios tiene mas o menos cosas, de competir entre nosotros. Yo llevo a mi hijo al publico y no por eso hay que menospreciar al otro.
Creo que la batalla la deberiamos librar todos los padres de moratalla cuando nos intenten quitar cosas los que realmente pueden hacerlo. Tanto a un cole como al otro.
No os daís cuenta que es muy importante estar todos a una, al fin y al cabo son de nuestros hijos de lo que estamos hablando. Ahora nos ha tocado a los del publico reivindicar lo que es del cole, pero y si le hubiese pasado al otro, no seria injusto de la misma manera?
Asi nos va en todos los aspectos, rivalidad, division, competitividad.... y eso no nos está dando buenos resultado. no creeís??

Hombre Pepa, ya estaba bien que alguien intentase poner algo de paz en este hilo.
A día de hoy no estoy muy interesado en este tema porque no tendo hijos y van a pasar unos cuantos años antes de que los tenga (si es que los tengo), pero he seguido el debate (como lo hago con todos los que se publican).
Lo que comenzó como un intento de solucionar un problema, ha ido degenerando en una batalla comparativa de colegios más propia de los mismos infantes que de personas adultas. Y como tú bien dices, lo que deberíais hacer es uniros porque el enemigo es el mismo y hoy le ha tocado el problema a uno pero mañana puede ser al otro.
Bastante deficiente es ya nuestro sistema educativo para que dejeis que ningún politicucho (sea del partido que sea) intente poner sus sucias manos en detrimento de la educación de vuestros hijos.

xapulin: como dices que has seguido el debate y además aconsejas que los padres se unan, te diré al respecto que la mayoria de los padres piensan lo mismo que tú, de hecho cuando el año pasado se formó la que se formó con el aula matinal, ambas ampas estuvieron en contacto y dejando claro que el hecho de defender lo que era justo para sus hijos, no signigiba que quisieran perjudicar a los niños del otro colegio, y este año con lo de quitar una línea ha pasado lo mismo: los padres del público han dejado claro que están en contra de que se quite una línea, sea la que sea. Es decir, ningún padre se ha manifestado en contra del concertado.

Tiacolorá, no sé que problema hubo el año pasado con el aula matinal, ni si pudisteis solucionarlo, pero no me cabe la menor duda de que esa fue la mejor manera de abordarlo. Leyendo este hilo, no me da la impresión de que exista esa unión y si no fíjate en que incluso la mayoría de vuestros comentarios están puntuados partidistamente (los del colegio público contra los del colegio concertado).

Estoy seguro de que la mayoría de los hijos de los ministros de cualquier partido y la mayoría de los hijos de los que están en las consejerías de educación, estudian en los mejores colegios privados (que no es lo mismo que concertados) que el sueldo de nuestros impuestos les permiten. Mientras, como al parecer tienen que hacer recortes económicos de donde sea, no se les ocurre mejor sitio de donde sacar dinero que del poco que ya destinan a la educación.

Vuelvo a decir que España está a la cola de Europa en educación (y eso es un hecho). Y a los lumbreras estos sólo se les ocurre seguir disminuyendo su presupuesto. Yo creo que no deberíamos permitirselo de ninguna manera.

En España han gobernado los del PSOE toda una vida y los del PP otra vida y la calidad de la enseñanza es pésima y por eso estamos a la cola de Europa, asi que pelearos menos que "sois los mesmos" perros aunque el collar sea distinto. Vayan con Diós.

Tiacolora quiero aclarar que cuando he dicho que vuestros comentarios estaban puntuados partidistamente, quería decir tanto los del colegio público contra el concertado como los del concertado contra el público.

Yo quiero insistir en una cosa: la defensa de la enseñanza y colegio público, no significa ir contra lo privado o contra lo privado-concertado, significa exactamente eso: defensa de la enseñanza pública.

Insisto también en que si hasta ahora han sido compatibles los dos colegios, ¿porqué no iban a seguir siéndolo?.

Lo que tenemos que concienciarnos es que si se perdiera ese aula de infantil, sería un hecho muy grave con unas muy graves consecuencias.

Si en Moratalla hay problemas que estará pasando en pedanías.

Quiero pensar que este foro no es más influyente en el colegio público que los padres o los propios niños, porque desde que denuncié la semana pasada el lamentable estado de los libros de la biblioteca, se ha formado tal despliegue, que se va a hacer en 4 días lo que no se ha hecho en 7 meses, que son los que están acumulando polvo y a la mano de cualquiera todos los libros...
Repito, espero que sea casualidad porque si no, manda güevos como diría nuestro paisano...

Tiacolorá, aunque estoy de acuerdo contigo en que este foro no debería ser más influyente que los padres o los niños; Si realmente la solución a un problema de los muchos que hay ha partido de alguno de nuestros post, para mí como forero que plasmo aquí algunas de mis preocupaciones, decepciones, alegrías y muchas de mis tonterías me resulta un halago.
Difícilmente sabremos si ha sido así o no, pero me alegro al pensar que, aunque haya sido por una vez, este foro ha servido para algo más que para discutir cosas sin que vayan a ninguna parte.
¿Habremos creado un precedente?

Ha sido casualidad, lo que ocurre es que ha coincidido en fechas.

Era algo ya previsto, se está poniendo orden, asignando códigos, digitalizando, etc...

Desde este foro funciona la política ahora son los libros y antes fue el charco.

Bueno Farolillo, si "me es inverosímil" dice que ha sido casualidad, no tengo motivos para desconfiar de su palabra.

se nota que estas bien informado.,No aciertas ni por casualidad.SAGURO que tienes un buen asasor

PERDONA, lo que no habia pasado nunca, es que el dia que comenzaron las actividades extra escolares, los padres de las monjas que teniamos a nuestros niños apuntados, a manualidades y pintura como en años anteriores. Recibimos una llamada telefonica por la mañana comunicandonos ¨QUE ESTE AÑO LOS NIÑOS DE LAS MONJAS NO PODIAN HACER ESAS ACTIVIDADES. PORQUE NO SE PODIAN HACER JUNTO CON LOS NIÑOS DEL GRUPO¨-
se nos dijo que si en nuestro colegio no teniamos un sitio para nuestros miños, no las podian hader,

Sofa esas explicaciones las deberias de pedir en tu colegio, los talleres mencionados este año se masificaron de alumnos en el colegio publico, incluso hubo niños que no entraron, el mio uno de ellos, por eso se decidio hacer dos uno en cada colegio. Un monitor solo puede atender a cierto numero de alumnos, no crees?
Si te han contado otra cosa no es problema del colegio publico.

Pepa1971, eso es así.
Pero es curioso que siempre quieran hacer las actividades en el público y no en el concertado.
Ya se que es porque es en parte de gestión municipal, pero las hermanas no ofrecen sus instalaciones para actividades conjuntas.No quiero crear polémica, pero ocurre así.
Si son solo para alumnos/as de su colegio, pues vale, pero si participan alumnos del público, pues no.