Moratalla - Murcia

Izquierda Unida "condena con rotundidad y lamenta" la muerte de un civil Afgano causada por disparos de un soldado Español
Cayo Lara advierte de que esta acción, sumada al incremento de ataques que recibe el contingente español, “demuestran una vez más que la llamada ‘misión humanitaria’ en suelo afgano no es más que un camelo del Gobierno”“Cuanto más pasa el tiempo –afirma- más se pone en evidencia que la permanencia en este país sólo sirve de cortina de humo para encubrir que participamos en una guerra causada por la invasión de un país en función de los intereses geoestratégicos y económicos de Estados Unidos”.

En opinión de Cayo Lara, “el único delito que ha cometido el civil al que se ha quitado la vida mientras viajaba en moto es el de haber nacido en un país que se encuentra en la órbita de intereses de EEUU, para cuyo control ha implicado a otros países como España”.

Hay un hecho que es claro: lo de Afganistán está bajo la bandera de la ONU, eso es innegable. Los intereses que pueda haber ocultos, no creo que se puedan considerar los mismos que los de Irak.

Por otro lado, no creo que estés insinuando que el soldado español haya asesinado al civil afgano, porque eso, además de ser injusto, creo que es una acusación muy grave y sin nada para respaldarla, únicamente la opinión de Cayo Lara, que no creo que sea quién tampoco como para lanzarla sin pruebas.

Así son los comunistas...

inverosimil, ¿tu crees que hay diferencia entre Naciones Unidas y Estados Unidos? Si lo crees es porque no sabes de lo que va la cosa.
En cuanto a lo del soldado español llamalo como quieras pero lo cierto es que ha matado a alguien ¿eso como se llama?.
En la guerra de Irak el americanito que jugando a las batallitas mato al periodista Jose Couso, ¿donde lo catalogas?.Pues estamos ante un caso similar.

Cayo Lara...seguro que si el muerto hubiera sido el soldado español se callaría como...

Luego los habrá que se coman las comuniones a pares y despues justifican un asesinato.

Desde el PSOE velamos por los intereses de España, en todas las guerras hay muertos.

Tatatiri, entonces ¿tú tienes pruebas de que el soldado español asesinó friamente al civil afgano? Porque si, como imagino, lo afirmas gratuitamente sin saber exactamente de lo que hablas, si que se puede decir que haces demagogia de la más barata y la más cruel.

Tu que sabes tanto de qué van las cosas, ¿tiene la misma legalidad un acto impulsado por la ONU que otro que lo inicia un pais por su cuenta?.

Las fuerzas que están en Afganistán lo están porque lo pidió el gobierno afgano en su momento y bajo la bandera de la ONU, por lo tanto, legalmente. Yo también lamento que haya muerto esa persona.

Otra cosa es que nos guste o no que esas fuerzas estén allí (que en mi opinión deberían volver ya), pero lo están legalmente y, mientras no se demuestre lo contrario, yo creo que el soldado no mató a esa persona "porque si" y estoy seguro que lo haría algún motivo y que no lo haría "por gusto".

No hay motivos para matar a nadie, imaginas que el muerto fuera alguien cercano a tí.

Hay que leer las noticias al completo, los soldados dispararon contra dos individuos que se acercaron al convoy que protegían en una motocicleta y no respondieron al alto que se les ordenó. Hay que decir que esta es una forma común de lanzar ataques suicidas.

sobre este tema no me gusta pronunciarme mucho, lo que si digo es que AZNAR y todo el follon que se monto en IRAK, le costo caro politicamente, y ahora deberia pasar lo mismo con las tropas en AFGANISTAN. No creo que las tropas vayan en mision humanitaria y se lien alli a tiros, en fin.. SI FUERA UN GOBIERNO DE DERECHAS EL QUE LAS HUBIESE MANDADO ALLI , LAS MANIFESTACIONES Y REVINDICACIONES EN SU CONTRA SERIAN MAS FUERTES, que ahora.. ME DA PENA, LA VERDAD CON LO BIEN QUE SE VIVE EN PAZ EN EL MUNDO, QUE SE CREEN ESTE TIPO DE CONFLICTOS.un saludo

Inverosimil, solo te voy a hacer una pregunta, ¿donde estaba, y sigue estando la ONU, cuando es señor Bush decidio jugar a la guerra? ¿Por qué no hay cascos azules en misiones de paz en un pais, estoy hablando de Irak, que todavia sigue en guerra? Lamentablemente la ONU no es un organismo independiente, los EEUU son los dueños y señores de este mundo y la ONU recibe ordenes. Echa un vistazo por el mundo y verás como es así. Alli donde hay intereses, alli tenemos a nuestros amigos americanos, con el respaldo de la ONU en la mayoria de los casos.

Tatatiri, sin quererlo, me das la razón en lo de Irak: no hay cascos azules porque eso fue una invasión en toda regla, que se intentó encubrir con lo de las armas de destrucción masiva, lo que más tarde se demostró que era mentira.

Comentan más arriba que lo de Afganistan es igual que lo de Irak. Pues no porque lo de enviar soldados a Afganistan fue una decisión mayoritaria del parlamento.

¿Que diferencia existe entre los muertos de una invasión y de una ayuda humanitaria?

Salvando las diferencias, ¿tus ves alguna diferencia entre un asesinato y una muerte accidental?... la consecuencia es la misma, la persona muere, pero me parece que incluso legalmente no es lo mismo, ¿no te parece?.

No quiero justificar con ello ningún tipo de muerte, pero igualmente no creo que sea justo tachar de asesino al soldado, creo que eso es simplificar demasiado las cosas.

Opino como el "rojillo" nuestros soldados no deberían estar en Afganistán,esa no es nuestra guerra ni tenemos intereses;tendrían que estar en nuestras fronteras que parecen un colador,entran como Pedro por su casa,sin papeles y sin nada,menos mal que ahora estamos en crisis y parece que llegan menos.

Feliz Año Nuevo a todos!