Moratalla - Murcia

copy https://logs.tercerainformacion.es/pedromellado/2009/12/05/manana-es-el-31-aniversario-de-la-infamia/

Mañana se cumplirán 31 años de la antidemocrática Constitución impuesta. Y digo impuesta porque estoy hasta las narices que los fascistas que llevan mandando en este país desde el 39 me vengan con la monserga de que es fruto del consenso y la democracia. Cuando en esa bufonada llamada transición solo se dio a elegir entre Borbón con dictadura o Borbón con cuasi-democracia.

Ese sinvergüenza real, tiene la misma legitimidad en su trono como la legitimidad que tendría Zapatero si decidiese que no va a someterse más a la soberanía popular. “Ya votasteis en 2008, ¿Qué más queréis?” podría decirnos Zapatero.

Yo nací el 26 de julio de 1985, y vivo en un país en el que las leyes aseguran que nunca podré elegir a la máxima autoridad que me gobierna y representa. Y encima tienen la desfachatez y la poca vergüenza de decir que vivimos en una democracia. Pues no, monarquía y democracia son incompatibles.

Así que mañana no hay nada que celebrar. Esto no es una democracia, es el postfranquismo moderno, donde clero, burguesía y rey siguen siendo los poderosos. Un posfranquismo que no duda en achacarse a ellos mismos la existencia de ciertos derechos y libertades que disfrutamos. Que se lo atribuyen y desprecian e insultan el sacrificio de las miles de personas que en forma de cadáver siguen poblando las cunetas de esta mierda de país.

Los mismos que ayer disparaban con el fusil contra la democracia, viven hoy en La Zarzuela, en La Moncloa, y controlan las ejecutivas de las grandes empresas y los parlamentos nacionales y regionales. Y encima se llaman demócratas.

Si algo ha cambiado en esta mierda de España desde que empezó a oler (peor) el cadáver del mayor asesino de este país, ha sido gracias a los combatientes antifranquistas y anticapitalistas que se enfrentaron y se enfrentan hoy a los opresores como una espereza de futuro y como un homenaje a los combatientes del pasado.

Así que señores constitucionalistas, señores diputados y jueces, métanse la Constitución por dónde les quepa.

Ya tardabas, pero me alegro que pongas las cosas claras, que todo el mundo lo lea, porque estos son los comunistas en estado puro: desprecian la democracia, desprecian la Constitución, desprecian e insultan a su propia nación...
La mierda (la de verdad) sois vosotros.

Chimes tu de donde has salio. La verdad escueze, y mas cuando es tan directa. Para vosotros que estais sentados a la derecha...,lo mas cercano al concepto de democracia es corrupción. Ni entendeis ni sabeis actuar de diferente manera. Si os dejaran rienda suelta lo unico que entenderiais es ¡arriba España! ¡viva Franco!

Estos hijos de comunistas que no son mas que mierda en estado efervescente, perdonad por el lenguaje, pero esto ya es insoportable, tendrían que haber nacido en la postguerra, para que supieran diferencial lo que es la democracia, amparada por una gran constitución, a lo que es una dictadura, la cual propició hambre a guantadas a tu familia, a la mía y a muchas más. Farolillo eres la lacra de este foro, y te contesto porque no te veo la cara, sino, me darías ASCO.

Farolillo,a ver cuando os daís cuenta de que en España sois cuatro pelagatos.Que desilusión se llevaron los comunistas en las primeras elecciones democráticas que se pensaban que iban a ganar por mayoría absoluta y menuda cara se les quedó!,y así están todavía digeriendo el trago(parece que se les ha atragantado).

Somos cuatro pelagatos que os llevamos en jaque. Vosotros los corruptos por desgracia estais a patás.

Por lo que he leido en este post pelagato significa honrado y los del pp son unos ladrones, si es que esto no cambia, donde esta el poder para meter la mano en la saca, sale uno del pp, y encima defienden al pp argumentando que sus padres pasaron hambre, madre mia que republicanos de derechas hay en este foro, farolillo,gracias por tus aclaraciones, estoy contigo, viva la democracia verdadera, no la que aplican estos hijos de p p

copy

Por fin un aniversario constitucional donde se ha celebrado un perfecto acto de homenaje en el Congreso de los Diputados. Me refiero a esa lectura por artículos donde a dos estudiantes les amonestaron por hacer uso de su libertad de expresión. Un buen retrato de en qué consiste el constitucionalismo oficial; repetir acrítica y mecánicamente el contenido de los preceptos de la Constitución, pero por si acaso no darles completa aplicación, lo que sería muy peligroso. Qué sería del orden social si se aplicaran artículos tales como el 40.1 (Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa), el 47 (Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación), el 129.2 (Los poderes públicos promoverán eficazmente las diversas formas de participación en la empresa y fomentarán, mediante una legislación adecuada, las sociedades cooperativas. También establecerán los medios que faciliten el acceso de los trabajadores a la propiedad de los medios de producción) o el subversivo e inédito artículo 131.1 (El Estado, mediante Ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución).

En los últimos tiempos incluso algunos preceptos que con anterioridad se aplicaron han caído en desuso. Dice el artículo 159 que el Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros que serán designados por un periodo de nueve años. Ahora mismo tenemos un Tribunal con 11 miembros de los cuales cuatro ya llevan dos años de prórroga; y todo por el interés de los dos partidos mayoritarios, PSOE y PP, de no proceder a renovarlo hasta después de la sentencia del Estatuto catalán. Así que tendremos algún día doctrina constitucional dictada por un Tribunal Constitucional constituido en contra de las disposiciones constitucionales. No pasa nada, porque no hay un órgano superior que pueda controlar lo que diga o haga el Tribunal Constitucional y poner en duda su legitimidad. Como siempre, Quis custodiet ipsos custodes?

PERO QUE ES MENTIRA!!!! QUE LOS COMUNISTAS NO QUEREIS "UNA SOCIEDAD MEJOR" "NI CAMBIAR UN SISTEMA INJUSTO" NI "DEMOCRACIA" NI SIQUIERA QUEREIS UNA REPUBLICA... LO QUE SIEMPRE HABEIS BUSCADO ES EL TOTALITARISMO, LA DICTADURA. QUE NO SOIS DISTINTOS DE LA EXTREMA DERECHA, QUE SOIS LA MISMA MIERDA...QUE YA LO HE DICHO OTRAS VECES: IROS A CUBA, A CUBA, A CUUUUUBAAAAAAA.
LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

MIRAR ESTO, LO EXPLICA MUCHO MEJOR QUE YO:

https://ww.youtube.com/watch?v=-OcYRQIjFjU

fachas ladrones

Aquí uno que cuenta de primera mano lo honrados que son los Kamaradas:

..."Mi paso por la 6ª Galería (políticos) en el lejano año 67, me dio la oportunidad de conocer cual era la fibra moral de los gerifaltes del partido comunista. Allí estaban, formando el núcleo duro de la formación de Santiago Carrillo, los Camacho, Sartorius, Victor Cardiel. y los “heróicos” mineros asturianos. De lo primero que te enterabas al llegar a la 6ª es que había 2 Comunas. Una la del PC y su sucursal Comisiones Obreras y otra formada por un variado surtido de prochinos, etarras, ácratas, troszkistas y algún que otro elemento suelto sin encuadre. En la Comuna del PC reinaba la más absoluta abundancia de alimentos: jamones, embutidos, carnes, quesos variados y otros manjares. En la otra, la escasez, por no decir la más completa penuria, era la tónica dominante. La ayuda que desde la calle y del exterior del país se prestaba a los presos antifranquistas, venía por cauces carrillistas y, lejos de compartirlos, como era lo justo y lógico, con sus compañeros de cautiverio, se la apropiaban. Como ya he dicho, en la comuna de los camaradas comunistas sobraba la comida y en la de los maoístas, vascos, troszkistas y ácratas, abro paréntesis: ¡¡oído, cocina, socialistas no había ni se les esperaba!! cierro paréntesis, sólo podías encontrarte, si tenías suerte, con un bote de Nesquik y unas galletas, siempre preferible a hacer cola para recoger el pescado pestilente que ofrecía el menú de la cárcel. Termino con el sucedido siguiente. El médico de Carabanchel le receta a un compañero que padece una úlcera sangrante de estómago dieta de blanco. Nos recuerda que los mineros asturianos se llevan el 50% de la leche de la cárcel y nos “sugiere” que los políticos nos la repartamos. Resultado, cuando el compañero de la úlcera expone su problema a los aparatchicks del partido se le invita a pasarse con los que tienen el apoyo de las masas. “¡¡Cómo se nota el apoyo de las masas!! exclamaba con arrobo un pc al ver entrar los cubos de alimentos por decenas.
¿Acaso no es lo que les cuento un perfecto retrato de lo que es una sociedad socialista? Nada más. Ustedes mismos"

Seremos corruptos como tu dices,pero mira la intención de voto ,en las ultimas semanas,y dime donde aparecéis los comunistas greo que no llegáis ni alas proximas elecciones,,

Chimes, peloguevo, farolillo no creeis que en realidad hay España para todos y que con estos comentarios estamos cayendo en la misma dinámica que nos llevó a una guerra civil (salvando las diferencias, porque afortunadamente esta discursión no nos va a llevar más que a una guerra dialética) ¿Acaso no podemos defender nuestras posturas sin querer eliminar al oponente? Esta disputa nos muestra que aún tenemos que recorrer un largo camino hasta entender la verdadera democracia, ¿porqué no comenzamos respetandonos nosotros mismos? no creo que sea mucho pedir. Farolillo no puedo negar que estoy de acuerdo contigo en cuanto a las carencias de nuestra Constitución y que nada debe ser eterno porque aquello que pretende durar para siempre está condenado a quedar obsoleto, la sociedad en que vivimos es muy diferente a la que dejó paso el final de la dictadura y ciertamente hay algunas cosas que dan risa como el derecho a una vivienda digna, derecho que se han cargado los bancos junto con promotores urbanísticos, políticos corruptos y especuladores sin escrúpulos y no te voy a hablar de aquello de que todos somos iguales ante la Ley, porque está claro que unos son más iguales que otros, pero como regla básica de juego debemos respetarla y si no nos gusta intentar cambiarla.

Hoy en La 1 han dado el resultado de una encuesta en la que casi el 80% de los encuestados entiende que la Constitución tiene que ser modificada.

También he visto como aprovechan a la mínima para sacarnos a los reyes o a los príncipes, en esta ocasión ha sido por haber ganado la Copa del Tenis entre foto y foto nos ponen al príncipe como si hubiera jugado él el partido de tenis.

Para terminar hay que decirle al socialista Chimes que guarde ese odio que les tiene a los "comunistas" ya que gracias a ellos existe esta "constitucion" al parecer defectuosa cuando se permite el lujo de dejar a los medios de comunicación esta manipulación:

La República

Jordi Solé Tura ha muerto. Exaltado por la prensa burguesa y liberal como uno de los Padres de la Constitución Española de 1978 —redactó, en representación del PCE los pasajes más progresistas y nunca aplicados de la misma— Solé Tura nunca renegó de su pasado comunista, a pesar de haber "cruzado la frontera" en 1985 tras afiliarse al PSC y tras ver cómo se incumplían uno por uno los pasajes constitucionales en los que él aportó su visión comunista favorable a los derechos sociales y abierto a la España federalista plurinacional.

Parece haber quedado claro, que con la rabia que farolillo arremete contra todo lo establecido democraticamante por las urnas, con el rencor que dictan sus post, co cabe duda que COMUNISMO = FASCISMO = NAZISMO.

Afortunadamente la sociedad española, ha arrinconado en una de sus esquinas a estos superfluos nazis, y aunque reconociendo que en IU todavía queda gente democrática y valedora, no es menos cierto que su mayoría carecen de genes democráticos. Con sus argumentos desde la restauración democrática hace más de 30 años, el pueblo español no les otorga más de un 5% de votos, y con este portentaje se asegura la democracia en España. Con sus calificaciones de mierda para la Constitución, este farolillo, por llamarlo de aguna manera, nos recuerda el lado más oscuro del telón de acero, como podría recordarnos también el holocausto nazi, o los asesinatos franquistas de todos los que no pensaban como ellos.

Afortunadamente nos quedamos con militantes comunistas, como el reciente fallecido Jordi Solé Tura, que si levantara la cabeza y viera lo que su partido ha generado, se volvería a morir. Toda la vida luchando en el exilio,para restablecer la democracia, y ver como una lacra de fascistas, y nazistas, conviven en su querido partido.

somogil, hay mucho fanatismo en este foro, llevas razon, pero a pesar del fanatismo lleva mucha razon, tu, creo que llevas poca, al que es comunista de verdad, no cree ni en dios ni en la patria ni en el rey, respeta sus opiniones y si las censuras, censura tambien lo de la misa con la bandera de franco, si no lo haces eres como ellos o peor. Otra cosa es lo del 5% de los votos, una fuerza politica que tiene un millon de comunistas actualmente y que por culpa de la ley electoral no tiene apenas escaños, la demas gente se ha ido a robar al pesoe, o al pp.

Peloguevo, mi más sincera enhorabuena por el tono que estás consiguiendo, sigue así y tus comentarios serán compartidos o no, pero desde luego respetados, por mi el primero.

Asuntos, sabes tu que me has investigado que a mi me gusta opinar, tambien insulto cuando me pinchan, y tambien insulto cuando alguien insulta, deberias saberlo ya, mi tono es ahora pacifico porque no me pinchais, asi que os pediria por favor que no lo hagais que llevo unos dias con la tension por las nubes.

Cuídate peloguevo, a ver si con la tensión te va a pasar algo, y este foro perdería una uno de sus mas ilustres foreros. Es broma, cuídate.

La verdad peloguevo es que el foro se pone algunas veces no apto para hipertensos pero en nuestra mano está darle un tono u otro y sobre todo no entrar al trapo cuando se produzca alguna descalificación, porque siempre hay algún francotirador dispuesto a "animar" el cotarro con algún disparo a quemarropa.

Por favor Peloguevo tomatelo con calma pues no seria lo mismo sin ti en este foro cuidate que estamos en navidad y es momento de alegría .
Saquemos nuestras panderetas y zambombas y a pedir el aguinaldo,,por favor sonrie,,

Leyendo los post en este apartado he llegado a la conclusión de que en España la dictadura aún no ha terminado. Si la Constitución fue aprobada por más del 85% de los votantes, si hoy en día más del 80% de nuestra sociedad aprueba esta ley de leyes, yo me pregunto lo siguiene: ¿como Izquierda Unida quiere imponer una républica y anular la Constitución?. La respuesta está en el anuciado de este post. Es decir, cuando una minoría quiere imponer sus tesis a una mayoría, simplemente se está quitando la máscara, y descifrando lo que siempre ha sido por historia el comunismo, una dictadura.

lo que reclama iu es, ni mas ni menos lo que ha estado instaurado antes de que franco impusiera su ley, y nos impusiera a un rey, sobre todo porque legitimamente no le pertenecia, si antes y me refiero a antes a principios de siglo xx, la gente mayor decia que con la republica habia un gran bien estar, y supongo yo que es lo que pide iu, naturalmente, es una inmensa minoria, pero aunque sean minoria, lo que debeis hacer la mayoria es seguir pensando como pensais y democraticamente dejar pensar a los que no piensan como vosotros aunque sean iu y sean 4 gatos.

Padres de la Constitución
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Los Padres de la Constitución, nombre con el que son conocidos entre la sociedad española, son los siete ponentes a los que se encargó la redacción de la Constitución española de 1978, en vigor actualmente en España. Tres de ellos pertenecían a la UCD (Gabriel Cisneros, Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, y José Pedro Pérez Llorca). Alianza Popular participaría de la mano de Manuel Fraga Iribarne, mientras que el PSOE mandaría a Gregorio Peces-Barba, y el Partido Comunista de España a Jordi Solé Tura. Finalmente, Miguel Roca Junyent, perteneciente a Convergència i Unió, representaría a los nacionalistas catalanes.

Como véis Franco dijo mucho, dejó puesto al rey a Fraga y a otros lopez.

Desde cuando IU quiere imponer una República y anular la constitución? el que la república esté en su ideario no quiere decir que quiera imponerla, vamos digo yo.

Lo siento no me e explicao bien, por lo menos no es lo que queria decir, no se trata de imponer, se trata de reclamar lo que es legitimo, una republica, y no a nadie chupando del bote.

Nuevemilimetros, desde que se injuria con descalificaciones sobre mierda en vez de solitar otra alternativa por cauces democráticos.

Somogil aqui los unicos que descalificais sois los fachas que a falta de argumentos se os llena la boca de mierda. No he visto ni oido ninguna declaracion diciendo que se imponga la republica ni en contra de que exista una constitucion. IU siempre ha estado a favor de la democracia y en contra de las imposiciones, por eso nos quejamos ante una constitucion que esta muy lejos de favorecer a todos, y de la que mas del 50% de sus articulos no se cumplen.
No creo que sea intransigencia el preferir la republica como sistema de gobierno y por supuesto por cauces democraticos, palabras que os habeis aprendido muy bien pero ni sabeis lo que significan ni, por supuesto, las practicais.

Somogil las injurias y descalificaciones serán problema de quien las haga, pero no es justo que metas a todo el mundo en el mismo saco, yo no diría que el PP es un partido anticonstitucional y sin embargo recordarás que cinco de los diputados de Alianza Popular (después PP) se abstuvieron y tres votaron en contra, las opiniones de cada uno son de cada uno y no deberiamos aprovecharlo para cargar contra todos.

Boquitiernode...Muy mal debo haberme expresado para que me llames socialista.
Pero tienes razón en una cosa, gracias a la talla de aquellos políticos de la transición (esa transición, esa Constitución y esa democracia que la extrema izquierda intenta deslegitimar a toda costa) disfrutamos hoy de una libertad y un desarrollo nunca antes alcanzado en España. La transición significó renuncias de todos, pero en eso se tiene que basar la convivencia, cuando se empieza a exigir todo, es cuando empiezan los problemas. En contra de lo que piensan estos nuevos progretas, es la Ley y la Norma lo que garantiza nuestra libertad.

La libertad de quién? de los que son del partido que GOBIERNA para poder trabajar en ciertos sitios vetados para otras gentes que por su ideología no pueden acceder,no pongo ejemplos para no herir a nadie.
Libertad de los medios de comunicación para decirnos a quién votar, qué comprar y cuándo, todos sabemos quienes mandan en los medios de comunicación.

La libertad la tendrá quién tenga un trabajo estable,un sueldo digno, una casa para vivir y quien pueda expresar sus ideas sin temor a ser aislad@, que yo sepa todavía no existe eso.

LA LIBERTAD EMPEZARA CUANDO LA GENTE NO TENGA QUE HACERLE LA CHAQUETA NI AL EMPRESARIO NI AL POLITICO.

Bueno, pero esto es otro debate, algún día nos daremos cuenta de lo que implica y supone que en algunos pueblos y/o comunidades autónomas esté gobernando el mismo partido durante 30 años. Calasparra para no irnos muy lejos.

Nueve milimitros, es cierto lo que dices y soy consciente de que en iu hay personas valiosas, como puede haberlo en otros partidos, ruego me disculpes si te has sentido ofendido. Mis opiniones en este apartado que se llama la Constitución impuesta van dirigidas a la persona que abrió este debate con insultos.

Ahora parece ser que la Constitución ni fue tan buena ni a gusto de todos,pero no creo que hubiese habido otra salida;yo también opino que habría que cambiarla pero eliminando las Comunidades Autónomas,la forma de gobierno,que se cumpla la separación de poderes,...y respetando sobre todo que TODOS los españoles seamos iguales.

ESTOY CONTIGO PINERO QUE TODOS SEAMOS IGUALES LOS DEL PSOE LOS DEL PP Y LOS DE IU, CUANDO PAGA EL PSOE QUE PAGUE POR ORDEN Y NO POR AMIGUISMO.

Estos pseudo defensores de la anacrónica Constitución de 1978, Ley fundamental en un momento histórico determinado parece ser que no leyeron más allá de su Titulo Preliminar y solo recuerdan dos de sus primeros artículos, aquellos que dicen que España es una monarquía parlamentaria y que su bandera es roja, amarilla y roja ignorando para ello los 167 artículos restantes. Leyendo los post de esta discusión pone una vez más de manifiesto que a pesar de las apariencias y los pressing catch mediáticos, estos defensores de la patria, pintados de distinto color, andan ideológicamente muy cerca. Y que conste que yo no digo que sea ni bueno ni malo, solo digo que lo es.

Quien desprecia la Constitución es quien no la conoce. La Constitución es una norma manifiestamente inclumplida en gran parte de su articulado y quienes al parecer hoy la atacan no lo es por su contenido sino por todo lo contrario, el incumplimiento de su contenido. Quienes dicen defenderla, además de recordarles que algunos la votaron en contra, prejuzgan a quienes según ellos la atacan e ignoran que una posible reforma constitucional no es más que eso, un derecho democrático y constitucional recogido en su mismo articulado, en el titulo X y que se llama precisamente así, la reforma constitucional .

Los mrdas en estado efervescente que intentan modificarla, por ejemplo cambiando monarquía por república, solamente hacen uso de un derecho constitucional recogido en el articulo 168. El “demócrata” que así etiqueta a sus compatriotas se pasa por el forro uno de los derechos fundamentales de todos los españoles, independientemente de su olor y que dice textualmente que tenemos derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. Pero claro ¡Cualquiera llega hasta el articulo 20 leyendo!.

Cuando una constitución es verdaderamente democrática, tiene que dejar reflejado en sus artículos, la posibilidad de ser modificada, es por ello que la nuestra lo es, debido a que se puede modificar siempre y cuando lo apruebe 3/4 del congreso de los diputados, Dicho de otra manera si está a favor de esa modifición el 75% de los votantes.

Hoy en día no se ha hecho ninguna moficación, puesto que aproximadamente un 80% de los partidos políticos elegidos democraticamente, no lo consideran adecuado, es decir, por mayoría aplastante. En el futuro si así lo desea "LA MAYORÍA" se modificará.

Toda persona tiene derecho a pedir una modificación, incluida la de cambiar la monarquía parlamentaria por una república, pero cuando se hace con calificativos como mierda o metánsela por donde les quepa, uno puede calificar a estos personajes como fascistas o nazistas, puesto que quieren conseguir los objetivos deseados desde una superminoría e insultos agravantes a "A LA MAYORÍA" es decir, por cauces no democráticos

Es de hacer notar que quien apoya a estos personajes, aunque sea sigilosamente, se convierte posiblemente sin saberlo en cómplice de estos tiranos y por ende de su propia tiranía.

Mayoría de la que alardeas pertenecer contando con “irreconciliables” adversarios políticos. Otro ejemplo que confirma mi sospecha que no son más que enemigos ficticios, títeres de una gran pantomima que andan ideológicamente mas cercanos de lo que aparentan. Ignoras además que miembros de una de estas incoherentes mayorías son por ejemplo republicanos, no siendo esta una condición exclusiva de un sigiloso tirano de mirda en estado efervescente cuyo mayor pecado ha sido ayudarte a conocer por fin nuestra norma básica. Pero sobre todo, mayorías que no se habrían alcanzado si no es precisamente a base de incumplimientos constitucionales mantenidos durante años, como son no atender al principio de proporcionalidad en la composición de las Cortes Generales mediante una Ley Electoral Justa y sobre todo no comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión, ejercicio además que no debe ser restringido mediante ningún tipo de censura previa y ser respetuoso con el pluralismo de la sociedad como preceptua el Art. 20

No puedo presumir de conocer todos los artículos de la Constitución al pie de la letra, si así lo hiciera, simplemente mentería. No es menos cierto que soy sabedor desde el mismo día de su aprobación, que la Constitución deja abierta la puertas a posibles reformas.