28-11-09 20:44 | #3991649 -> 3990960 |
Por:namor ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO Moratalla funciona así, denuncian al que quieren y dejan hacer lo que quieran los que son amigos o afines al partido. és, a sido y será. | |
Puntos: |
28-11-09 21:37 | #3992063 -> 3991649 |
Por:aguaparatodas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO Un ejemplo de como se consienten las cosas en Moratalla, luego os fijais en una de las torres gemelas: Normativa del Plan General Artículo 139.- Cuerpos salientes sobre la línea de fachada - Se prohíben los cuerpos salientes en planta baja. - No podrán disponerse cuerpos salientes, abiertos o cerrados, a una altura menor de 3,60 m. libres sobre el nivel de la acera. - No se autorizarán vuelos en la fachada posterior de las edificaciones a partir de la profundidad máxima edificable. - Todo cuerpo o elemento saliente deberá retranquearse 0,20 m. del encintado de la acera. - La separación de vuelos a linderos o medianerías será como mínimo de 1,20 m. Cuerpos de edificación cerrados - Se prohíben cuerpos salientes cerrados en calles de ancho oficial menor de 4,00 m. - Se permiten en calles de ancho igual o mayor de 4,00 m. de forma que el saliente medido desde la línea de fachada no sea mayor de la décima parte del ancho de calle, con un máximo de 1,00 m. Los cuerpos de edificación cerrados, podrán extenderse en un máximo de 50% de la longitud de fachada. | |
Puntos: |
29-11-09 09:14 | #3994040 -> 3992063 |
Por:peloguevo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO espero que el patrocinio del rally y el los 3000 euros para los reyes no tenga nada que ver con el curso de grua o el ensanchamiento y consentimiento de edificios. | |
Puntos: |
30-11-09 17:30 | #4006043 -> 3994040 |
Por:farolillorojo24 ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO Tengo entendido que en las normas que había antes del Plan General la calle en cuestión tenía 8 metros de anchura. Una pregunta ¿quién fue el técnic@ que pasó los datos de la calle de 8 a 7 metros en la aprobación provisional? ¿lo hizo tras recibir alguna orden superior? Otra pregunta ¿quién fue el técnic@ que pasó de 7 a 8 metros en la aprobación definitiva? ¿lo hizo tras recibir alguna orden superior? OTRA PREGUNTA,¿ ES EL UNICO CASO DE CAMBIO DE MEDIDAS QUE SE HA REALIZADO EN EL PLAN GENERAL? ¿SE HA REALIZADO ALGUN ESTUDIO COMPARATIVO ENTRE LA APROBACION INICIAL Y LA DEFINITIVA? | |
Puntos: |
02-12-09 20:35 | #4027630 -> 4006043 |
Por:aguaparatodas ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO Buenas preguntas farolillo, pero no creo que las conteste nadie, aquí hay gente cogida. | |
Puntos: |
03-12-09 12:56 | #4033119 -> 4006043 |
Por:muertemarrano ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO respuesta facil-el competente-a para esas mediciones es el-la aparejador municipal.creo yo,tampoco se como se hace en la practica. | |
Puntos: |
05-12-09 19:01 | #4053557 -> 4033119 |
Por:boquitiernode ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO ¿el concejal de obras quién es? | |
Puntos: |
05-12-09 23:14 | #4055307 -> 4053557 |
Por:peloguevo ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO Segun tengo entendido, los amos del solar de al lado, les hicieron que derribaran un balcon que invadia su espacio.Lo que no entiendo es porque consintieron.Bueno si lo entiendo, seguro que con el rejas no habria pasado. | |
Puntos: |
28-03-10 09:41 | #4991180 -> 4053557 |
Por:cejetero ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO ¿gato encerrado? | |
Puntos: |
28-03-10 21:14 | #4993511 -> 4053557 |
Por:sinforoso ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: EDIFICIO MAFERCO Yo vi muy nerviosos a los del Psoe y a los del PP y además han pasado los 2 plenos donde se ha tocado el tema en cuestión y no nos han aclarado nada. ¿Qué pasará cuando algun vecino no calcule bien y se como espacio público? | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
Mejora de envolvente térmica en edificio de usos múltiples y formación de tarima en aula matinal para niños Por: Foro-ciudad.com | 10-02-10 18:04 xapulincolorao | 3 |
![]() | ![]() | ![]() |