Moratalla - Murcia

Segun he leido en el blog del ayto., el recurso que puso la directora de las monjas para que no hubiera un representante del Ayto. en el Consejo Escolar del centro, HA SIDO DESESTIMADO, con lo que tendrá que haber un representante del Ayto en ese Consejo Escolar.

Trompazo a las monjas, que se pensaban que no iba a haber nadie de izquierdas en sus reuniones, y le montaron un pollo a la concejala sin razon ninguna. Deberian disculparse.

estaba claro desde el principio que esto no era más que una artimaña para desacreditar a la concejala y echar un pulso a los representantes elegidos democráticamente. A ver ahora qué dirá el PP, ya que quien ha resuelto ha sido su propio partido que gobierna en Murcia. Y si, deberian disculparse, aunque con que admitan que han perdido y cumplan con la ley, ya sería un avance.

Esto está claro que era una maniobra política para desgastar, pero la ley está bien clara, y la normativa de la Comunidad de Murcia también.
Ahora imagino que recurrirán a instancias superiores, pero la normativa está clara.
De todas formas, yo aceptaría que no hubiera representante del ayuntamiento siempre y cuando ese colegio no recibiera ningún tipo de ayuda oficial, pero eso no es lo que pretenden.
En mi opinión, si quieren seguir siendo un colegio concertado, es decir, recibiendo subvenciones oficiales, deben acatar la normativa que les atañe y dejarse de maniobras políticas de despiste.

yo todavia no veo a ningun representante dentro del consejo, ya se verá, y no hay ninguna maniobra, mira que sois lo que sois, todavia no hay en la region ningun colegio concertado con representante del Ayuntamiento, igual somos los primeros en algo, aunque a mi me gustaria serlo en otras cosas.

Si no lo hay será porque han recurrido todos, pero la normativa está clara y está para cumplirla.

estoy de acuerdo con lo que se dice mas arriba, que si el concertado recibe dinero publico tiene que haber representación pública (es lo menos, alguien tendrá que vigilar lo que es de todos). si no lo quieren, es fácil, que dejen de ser privado concertado y pasen a ser privado a secas, y asi no tendrán que dar explicaciones a nadie. y eso de que no hay representación de los ayuntamientos en ningun concertado, con esta resolución una de dos, o nos están tomando el pelo o se están saltando la ley, porque lo dice claro. y si hay que ser pioneros en defender la ley pues que lo seamos

Estoy seguro de que la afirmación de que no hay ningún representante público en colegios concertados es más bien una suposición que un dato comprobado.
De todas formas, insisto, la normativa que regula los consejos escolares lo dice bien claro y está para cumplirla, quien no la cumpla pues allá ellos, si aquí quiere asistir el representante municipal al consejo escolar del colegio concertado, pues está en su derecho.

Estos del Psoe, bueno, la concejala esta que se da golpes en el pecho de lo de izquierdas que es, no se da cuenta que es su propio partido el "partido socialista y obrero" es el que ha hecho ricas a las monjas y a todos los colegios concertados con dinero publico mientras que poco a poco estan matando a la enseñanza publica.

A rezar a las iglesias que para eso estan y los socialistas de derechas, los que piensan igual que el PP, que se junten de una vez y no engañen mas a los electores con las peleas en broma para despues ser y hacer lo mismo.

ENSEÑANZA PUBLICA, LAICA Y GRATUITA PARA TODOS. LOS CURAS Y LAS MONJAS QUE TRABAJEN Y PAGUEN IMPUESTOS IGUAL QUE LOS DEMAS.

No estoy de acuerdo contigo en una cosa:
Quien ha potenciado la enseñanza privada ha sido el PP, no el PSOE.

ENSEÑANZA PUBLICA, LAICA Y GRATUITA, PERO DE VERDAD, PARA TODOS, Y LOS CURAS Y LAS MONJAS DE TODO TIPO, QUE NO TODOS/AS LLEVAN HABITO, A PRODUCIR COMO "TO QUISQUE", Y DEJARSE DE RECLUTAR SOLDADOS PARA EL GLORIOSO EJERCITO ESE SUYO QUE SOLO REPARTE DISCRIMINACION Y DESIGUALDAD. SALUD.

Que moderno es meterse con la Iglesia, ya me gustaría ver como trabajarian algunos sin cobrar, haciendo la labor social que hace la Iglesia.

jajaja desde cuando la iglesia no cobra, ahora me entero, que no tienen nomina o todo lo hacen en dinero negro, eso sera otra cosa, pero que no me digan que no pillan porque por favor, y encima por tos laos.

Yo sinceramente creo que esta mujer tendría que dimitir, o ser cesada como directora del centro concertado por haber manipulado a todos los padres de los alumnos del centro, así como por su actuación estelar la noche que acudió al pleno del ayuntamiento escoltada por la legión de profes a los que obligo a asistir para hacer el paripe.

La noche del pleno lo que defendio la directora y muy bien por cierto, fue el tema del aula matinal, los del psoe lo que teneis que hacer es confesaros ya que para unas cosas estais en contra de la iglesia y luego para dar subvenciones a las cofradias, comprar las palmas para las procesiones, poner cruces y besarle el anillo al cura estais los primeros.
Decidle a vuestro ZP que ni un duro para la enseñanza privada y si no lo cumple pues le votais al pp, si total teneis las mismas politicas.

En eso no te puedo dar la razon, creo que chupan mucho del bote pero esa noche en el pleno llevaba toda la razon y hablo estupendamente, dejo a la concejala chafada chafada, que se cree para todos los niños una aula matinal no creo que se tuviera que hacer solo para los del colegio publico, claro que pensandolo bien tambien se le podia obligar de alguna forma para que en su colegio lo hicieran tambien.

Esta mañana he oido la noticia en la cadena ser y la verdad como padre del colegio de las monjas me he sentido muy avergonzado. La directora del centro nos ha estado engañando todo este año. Debería irse ya. Porque nos ha engañado no cumpliendo la ley.

acabo de leer la contestación al recurso que presentó la monja y me siento muy ofendida. ¿Que tiene que esconder la monja para no cumplir la ley? Basta ya de manipulaciones.

EN QUE TE HA ENGAÑADO, HABER DILO AQUI, TU HIJO NO VA A ESTUDIAR TODO EL AÑO O QUE VA A PASAR.

Nos ha engañado a todos los padres del colegio. No quiere que nadie entre y vea lo que hay en el colegio, ni en qué se utiliza el dinero que da el gobierno para que estudien nuestros hijos. Y lo más importante es que me parce vergonzoso que la Consejería tenga que decirle que tiene que cumplir la ley. Me da verguenza como padre e iré a pedirle explicaciones

JA JA JA

Señor castillo, estoy seguro, pero seguro, que usted no tiene a sus hijos en el colegio concertado: Haber si se entiende de una vez, la directora presentó un recurso, y es perfectamente legal hacerlo, si lo han desestimado (que no lo sé) pues tendrán que aceptar a la concejala y ya está. Pero acordaros lo que dijo el abogado (que pagó el ayto.) no se puede ligar la decisión de no ofertar el aula matinal al colegio concertado con haber presentado el recurso, como hizo la prepotente de la concejala. Cuando quieras puedes entrar en el colegio y ver en que se utiliza ese dinero, por cierto, tengo que decir que un colegio concertado, le cuesta a la consejeria aproximadamente la mitad que uno público y que los que firmaron los conciertos fueron los PSOEs.

no sé por qué usted afirma que yo no tengo a mis hijos en las monjas. Los tengo porque decidí que mis hijos recibieran una educación religiosa. Pero a partir de ver la manipulación que estoy viendo que se hace en ese colegio no sé qué valores se les están transmitiendo. lo que tengo claro después de leer la desestimación del recurso es que en el colegio de las monjas no se cumple la ley. y que una monja no es quién para burlarse de la ley.. Y si nos ha manipulado este año de esta manera creo que nos deberá de dar explicaciones. Porque yo como padre se las voy a exigir.

Todo este lio empezo con la mocion de iu para la creacion del aula matinal para todos los niños de Moratalla, la incompetente concejala mezclo un problema de representacion con la politica municipal. Que pena y mira que su partido es el que gobierna y el que ha gobernado la mayor parte de estos 30 años democraticos.

Lo digo y lo mantengo, algunos mensajes son tan simples que se ve de lejos que son lanzados por afines al ayto y a la concejala, incluso por algún concejal, lo mismo ocurrió cuando se habló los días del follón, mensajes del tipo "la concejala tenia razón ahora lo tengo claro, voy a sacar a mis hijos del colegio" son tan burdos que dan risa.

Chimes, siguiendo tu razonamiento, los que apoyan a la directora del colegio concertado son lanzados por el PP.
Me parece que el mensaje simple es el tuyo.
Estoy de acuerdo en que la concejala se equivocó con el tema del lanzamiento de la oferta del aula matinal porque, independientemente de donde se hiciera, algo que oferta el ayuntamiento tiene que ser para todos los habitantes de Moratalla.
Pero creo que no hay que mezclar. El hilo va del tema del recurso que han perdido y, en mi opinión, es un tema más político que otra cosa, al igual que la intervención en el ayuntamiento de la que se habla más arriba.
Allí la directora habló del aula matinal, pero también habló del recurso y en eso ni mucho menos "chafó" a la concejala, sino al contrario. La directora mencionó recursos en la Comunidad Valenciana y la concejala le replicó que allí no regía la misma normativa que en Murcia y que la nuestra clara, como ha quedado demostrado.

Castillomoratalla, si yo me sintiera tan ofendido como tu lo primero que haria seria sacar a mis hijos de un colegio donde segun tú no les inculcan los valores que buscas.Tambien hablaria con esa persona que segun tu tanto ha manipulado a los padres (cosa que yo no creo) y le pediria explicaciones.
Sinregistro la direstora habló de un recurso no solo de la Comunidad Valenciana (en el cual le dieron la razon al colegio) sino de un recurso interpuesto por todos los colegios concertado dirigido al Ministerio de Educacion que es el que tiene que resover.
Lo unico que pienso es que la directora pidió lo que creo que era justo para los alumnos de su colegio y lo que su cargo le decia que tenia que hacer.
Además creo que si desde el Ministerio se hacen conciertos es porque les conviene.
Si tiene que entrar un concejal al consejo pues en realidad a mi me importa muy poco, pero eso si cuando a la directora le de permiso su superiora que en realidad es la que manda en el colegio, igual que yo mando en mi casa aunque esté cobrando el paro.

Ahora cuando dice la ley que tiene que haber un representante de la administración importa poco. Pues yo creo que poco no importa porque ese centro no ha cumplido la ley. Ha sido la Consejería de Educación la que ha tenido que llamarle la atención al colegio concertado. Además dice que los consejos escolares se van anular. Me parece bastante grave que la Consejería tenga que llamarle la atención a la directora de un centro que pagamos todos porque no cumple la ley.

Carpe_diem, la comparación que haces, en mi opinión, nada tiene que ver, porque el que tu cobres el paro no te somete a una normativa que indique que pueda entrar a tu casa "fulanico" o "menganico", en el caso de los colegios concertados si, y la normativa está muy clarita.
Respecto a la reclamación ante el ministerio, me parece que es una maniobra para alargar la polémica porque las competencias sobre educación las tiene la comunidad autónoma y ésta ya se ha pronunciado.

CON LA IGLESIA HEMOS TOPAO

no han humos ningunos, que tiene que ver el aula matinal con el consejo escolar, la directora puso firme a la concejala y ahora intentan ver que le han dado, nada mas alejado de la realidad.

Insisto, en el pleno la directora mencionó lo del aula matinal (que en mi opinión era tema para defenderlo los padres no ella) y lo del recurso.
En lo del aula matinal, está claro que la concejala se equivocó y en lo del recurso está claro que se han equivocado los colegios que lo han interpuesto.

Esta tarde en el café hemos vuelto a hablar del tema. La directora del colegio ha querido ser abanderada en un tema fuera de la ley. y no hay derecho a que el pueblo tenga que sufrir a una monja que quiere tener protagonismo. y si, se le hanm bajado los humos, porque lo que se ha estado diciendo es que se ha ido hasta del pueblo desde que le ha llegado la carta de la consejería. Y también ha dicho gente más imformada que yo, que ya la han quitado de directora de otros colegios. No me extraña, ha intentado manipularnos, pero ahora ya sabemos la verdad.

O SEA QUE HAY DOS GALLOS EN EL MISMO CORRAL, POR UN LADO LA CONCEJALA Y POR OTRO LA DIRECTORA, SERAN SOCIALISTAS LAS DOS.

Querido, amig@:no dudo que tenga usted sus hij@s,en el colegio concertado Jesucristo Aparecido (LAS MONJAS).
Por tanto doy por hecho que estaba al tanto de que se iba a poner dicho recurso,(pues, se informo en las distintas reuniones que el colegio lleva a cabo a lo largo del curso,que supongo que como padre/madre de alumnos asistiría).
A mi modesto entender, no se actuó fuera de la ley, ya que no solo el colegio de Moratalla presento recurso, si no que todos los colegios concertados del país lo hacen "y no creo que todos estén fuera de ley",
quiero entender que el fallo o así lo veo yo, fue que el recurso fue redactado desde la Comunidad Valenciana "por estar allí la sede central de este colegio",sin tener en cuenta que dicha comunidad no tiene ninguna ley al respecto, cosa que no ocurre en esta comunidad, y que esta legislado,y luego pasa lo que pasa.¿Se tenia que haber dado cuenta alguien?.Creo que si,y se tenia que haber solucionado antes de presentar dicho recurso,algo que insisto es perfecta mente legal.
No creo que la directora del centro, urgiese un plan maquiavélico para cargarse a ningún concejal, puesto que tampoco tiene que ser un concejal el que este en el consejo escolar, si no cualquier persona que Excelentísimo Ayuntamiento designe, cualquier persona, no tiene que ser un concejal. Y si la ley dice que tiene que haber un representante del Ayuntamiento pues se tendrá que acatar la ley.

En cuanto a la petición del aula matinal,por parte de la directora,doy por echo, que por ser padre/madre de alumnos, estaría presente en la reunion que previamente tubo lugar en el centro,y en la cual usted pudo comprobar como no solo la directora si no el jefe de estudios, estuvieron muy comedidos y aplacando los ánimos de los asistentes"bastante enfadados", y que hacian peticiones muncho mas fuertes,"dimisiones a diestro y siniestro, leche hasta llamar a la tv, sin contar algun que otro insulto,que ambos cortaron de raíz pidiendo respeto por la gente que no se podía defender,por no estar presentes."
Pues en dicha reunion, como ya sabrá por asistir a ella, se acordó por unanimidad que fuese la directora, y el consejo escolar a hacer dicha petición( los profesores que según se a dicho estuvieron obligados,no creo que en este colegio se obligue a nadie a nada),luego se acordó que fuese todo el que lo estimara oportuno(todos los padres que lo desearan)
usted tambien estaría en la reunion y si mal no recuerdo nadie se opuso.

Que el tema, del aula se politizo o se a politizado, creo que no hay duda, y que muchos padres y madres del colegio no estamos de acuerdo tampoco hay duda, la dicha aula que salio por una propuesta de I.U Moratalla( Como usted mismo pudo comprobar,por las hojas informativas,que la noche de la reunion nos dieron, miembros de dicho partido en mismo patio del ayuntamiento,no dejando lugar a las dudas de que dicha aula era para tod@s los habitantes del municipio"para todos")
algo que muchos si no todos los padres que allí estábamos queríamos.
Las criticas o mejor dicho las explicaciones, se le pidieron al señor alcalde, y al concejal que se ocupaba del asunto.¿Se pudo hacer de otro modo? quizas si, no se deberia haber generado en algunos insultos, estoy combencido de ello, pero cuando un alcalde te dice que hay dos tipos de alumnos para el ayuntamiento te sube la sangre,pues creo que todos deberíamos ser iguales para el ayuntamiento.
Que tambien algunos padres del colegio,aprovechando su estatus de padre viendo la posibilidad de atacar al actual equipo de gobierno,tambien estoy seguro de ello, pero no todos los padres queríamos eso,la mayoría solo queria saber porque el aula matinal se oferto solo a una parte del pueblo.

Como por ser padre/madre de alumn@s del colegio, vuelvo a dar por hecho que asiste a las muchas reuniones del colegio,donde se informa por ejemplo:

Del gimnasio que se esta haciendo, de las nuevas aulas, del jardín para los peques con todo tipo de artilugios, de la asistencia de logopedas para todas los alumnos que lo necesiten,de los 6000€ que en concepto de licencia de obras se le a pagado al ayuntamiento,( creo que los demas colegios del municipio pagen la licencia cuando se efectuan obras) etc, etc, etc. Pero si por cualquier motivo no asistio a dichas reuniones, seguro que la directora le atenderá gustosamente, como hace con todo el mundo todos los días, excepto las horas que esta dando clase,pero eso supongo que usted ya lo sabe.

Y para acabar, pidiendo perdon por adelantado por mi larga exposición.
Creo que esta directora, es con mucho la mejor que este colegio ha tenido durante mucho tiempo,que su gestión es transparente" acaso alguien duda de que tiene que dar cuentas y muy claras a la comunidad autónoma de todos los gastos, pues las da, antes de recibir tiene que justificar gastos, pero eso ya lo sabe usted, por asistir a las reuniones de colegio".
YO creo que en las situaciones que se ve metida,por no tener pelos en la lengua,por defender a sus alumnos y padres de estos e intentar que la oferta de educción en Moratalla"con un gran plan de estudios" siga abierta,y eso eso al parecer si que le molesta a mas de un@.


UN SALUDO A TOD@S
Y QUE EL FORO NO DECAIGA LE PESE A QUIEN LE PESE

Valla Castillomorata, si me hubieras invitado al cafe te lo habría explicado (otra vez)con mucho gusto, porque parece que no lo quieres entender.
Vamos a ver, que no hay ningún tema "fuera de la ley", que precisamente presentar un recurso ante la justicia o la administración es lo más legal del mundo; que lo que no es legal (y lo dijo el abogado) es vincular el recurso con la negativa del ayto a ofertar el aula matinal a los niños del colegio concertado.
Mira, viene a cuento, creo, un caso que me ha pasado hace unos días; alguien muy lejos del pueblo ha decidido que por encima de un trocito de tierra que tengo, tiene que pasar una linea de alta tensión...pues que voy a hacer, presenté un recurso (aunque sabia que lo perdería, pero por si acaso, ESTOY EN MI PERFECTO DERECHO) ahora me ha venido desestimado, por aquello de que es una obra de interés común, pues nada me aguanto con el cable por encima de mi casa y espero que no me caiga encima. ¿Estoy también en contra de la ley? ¿o es que quiero tener protagonismo?

creo que eres tu el que no lo entiendes y la consejería lo ha puesto bien claro. léelo. La directora ha actuado fuera de la ley porque no ha convocado al representante de la administración a ninguno de los consejos escolares. Por lo que no ha cumplido la ley y los consejos escolares celebrados hasta este día, como dice la consejería hay que anularlos.

la directora ha actuado fuera de la ley.

Creo que lo unico que quieres es crear polemica Castillomoratalla y como no puedes revatir todo lo que se te ha dicho sigues erre que erre con tu legalidad, como ya te dije antes yo de ti sacaria a mis hijos del colegio y fuera polemicas, llevalos alli donde creas que les pueden inculcar los valores que tu quieres.
Lo tenias muy fácil pues como te ha dicho Simon cuando asististe a las reuniones previas haber dicho lo que pensabas pues explicado lo explicaron muy bien.
UN SALUDO

ya tengo la contestación al recurso de
la señora directora del colegio de las monjas en mis manos. Y ahora si puedo decir fuerte y claro que la directora del colegio ha actuado fuera de la ley, ahora nadie me va a manipular, me parece que esa señora debería dejar de ser directora de ese colegio. Debería irse y dejar que personas que cumplen la ley y que quieren lo mejor para el colegio puedan estar al frente de la dirección. ¿que esconde esa señora en el colegio para actuar de esa manera? ¿qué está haciendo con el dinero de todos? nos convence con que va a poner dos columpios en el colegio y nos manipula.... que por cierto lo del parque infantil dentro de un colegio es una barbaridad, las caidas, los golpes,etc.
Le pediré a la asociación de padres que quiero como padres un aexplicación. Me parece indeseable que el colegio esté en boca de todos en el pueblo para mal, porque esa señora NO QUIERE CUMPLIR LA LEY.

Y QUE SOLUCION DAS, VA A IR A LA CARCEL, LOS NIÑOS NO VAN A ESTUDIAR O QUE VA A PASAR

Muy bien castillomorata, tu ganas, la directora debió dejar que una persona, cuya única meta (no disimulada) es la de acabar con el colegio, se metiera en el consejo escolar. Tampoco hizo bien en defender que el aula matinal fuera tambien para sus padres y alumnos. Sigo diciendo que no eres padre/madre del Colegio Jesucristo Aparecido de Moratalla.

Aqui la única persona que habla mal del colegio eres tu castillo moratalla, no se quien eres, que quieres conseguir y por que actuas de este modo, a no ser que tus hijos no esten en este colegio (cosa segura)y que desde aqui (sitio al que entramos poquitos) quieras poner en tela de juicio el papel que hace nuestra directora en el colegio (a conseguido en dos años mas que ninguna otra persona a podido hacer en mas tiempo).
Cuando quieras le pides a la asociacion de padres las explicaciones que quieras que seguro seras escuchada y bien atendida.
En cuanto a lo del dinero de todos ¿tu sabes lo que dices? ¿Como es posible que digas tener a tus hijos aqui y preguntes esa cosas? porque seguro que iras a reuniones y todo lo demás, y las cuentas ni te las tiene que dar a ti ni a nadie, solo a la concejalia y bien claritas sino no hay subvencion para otro año.
Si estuvieras en nuestro colegio eso al menos lo sabrias, en cuestión de cuentas la unica que debe presentarlas es la asociacion de padres cosa que hace todos los años a principios de curso, ¿es que no asistes a las reuniones? ¿o que no eres de la asociacion?
No tengo más ganas de contestar a personas que con mala intencion hablan por aqui, y que lanzan mier.. sobre los demás asi que ya te dejo

Bueno, por lo visto, ya está legitimado el representante de la administración para acudir a los consejos escolares de las monjas. Pues ahora, lo único que tiene que hacer es ejercer ese derecho...y no solamente a las reuniones de este colegio en concreto, sino a TODAS las reuniones de consejos escolares de TODOS los colegios de muncipio de Moratalla.
Y cuando acuda a las citadas reuniones piense que se hacen para solucionar los problemas del colegio y que no actúe en función de las ideologías políticas de los miembros del consejo escolar.

Sois quisquillosos. Supongo que cuando vaya el representante (algo que era obligacion de la directora haberle dejado ir en su dia) actuara con corrección y sin politiqueos. Ademas, este año va el de los socialistas, pero quizás dentro de unos años, vayan los del popular (no el banco) y actúe como es debido y no en función de sus ideologías políticas

Chimes, perdona que te lo diga pero me parece que deliras cuando afirmas "una persona, cuya única meta (no disimulada) es la de acabar con el colegio", bajo mi punto de vista eso es una barbaridad.
Te diré algo más, ahora mismo si la concejala quisiera podría impugnar las decisiones tomadas en TODOS los consejos escolares en los que no se le ha permitido la entrada, ¿te imaginas lo que supondría?. La ley la ampara y la responsable de esa situación sería la directora, no la concejala.
Bajo mi punto de vista, la concejala lo único que quiere es poder asistir a los consejos escolares, como la ley le permite. Una vez allí ella tiene un único voto, como cualquier otro componente del consejo escolar, o es que te crees que una vez pueda entrar al consejo escolar podrá hacer lo que le de la gana. Además, no sé porqué tanto afán de que no entre representante del ayuntamiento, ¿qué hay que esconder?.

Después de leer los mensajes de esta conversación, muy variopintos por cierto, uno extrae varias conclusiones, de entre las cuales una de ellas me parece terrible y que es la que voy a exponer. Parece que hemos llegado a un punto en nuestra vida "democrática" en que si una persona presenta un recurso ante algún organismo para defender una postura que él/ella considera legítima, poco menos que está poniendo en juego su propia supervivencia vital. Te expones a que si lo pierdes, te crucifiquen (y esta expresión no va porque se trate de las monjas). Esto, no sé si os dais cuenta, es gravísimo en democracia. Lo normal es que se presente un recurso y si se gana pues bien y si se pierde, pues se acata lo dictado, pero sin más. Aquí, algunos, los "victoriosos", desearían colgar de la reja del castillo a la directora por perversa, maléfica y manipuladora, e incluso, algunos de los más tolerantes, desarían "amortizar" el colegio. Pues vale. He aprendido la lección. Si en el futuro veo conveniente presentar un recurso ante alguna institución, antes me haré un seguro de vida para mis herederos o sopesaré si es preciso exponer mi supervivencia. ¡¡Que país tenemos!!

Estoy de acuerdo contigo en que no es ilegal presentar un recurso (como se dice en algunos post), en mi opinión es todo lo contrario, es una de las posibilidades que ofrece la ley.
Lo que no estoy de acuerdo es en lo de "colgar de la reja del castillo a la directora por perversa, maléfica y manipuladora" o "desarían "amortizar" el colegio", no he leido yo ninguna expresión que vaya por esos derroteros, ni que le desee mal a ella ni que quieran que desaparezca el colegio. Yo, lo más que he leído es que hay quien pide que se vaya, pero por contra hay quien piensa que lo ha hecho muy bien, son opiniones, pero ninguna llega a tanto como tú interpretas.
Lo que si que creo que ha hecho mal es no convocar al representante del ayuntamiento a los consejos escolares, porque ahora se ha quedado en una posición un poco comprometida, porque todos esos consejos podrían ser impugnados y posiblemente podrían ser anulados.

Castillomoratalla, que unas veces dice que está ofendida y otras que es padre, no sé si es padre, madre o simplemente concejal, sólo hay dos cosas claras:

-Quiere que la directora del colegio se vaya porque no lo dirije como castillo quisiera dirigirlo.
-Y, o no se entera ni del día en que vive, o participa de la manipulación a la hora de dar la noticia de la desestimación del recurso de los colegios concertados respecto a la representación municipal en sus consejos escolares, ya que los ayuntamientos ni les pagan la luz, ni el agua, ni el teléfono, ni la calefacción, ni la limpieza de las aulas, ni los conserjes, y si desean hacer una obra tienen que pagar su correspondiente licencia de obra, cosa que no ocurre con los colegios públicos por ser edificios de propiedad municipal.

La hemana hizo lo que tenía que hacer, defender el aula matinal también para los padres de su colegio, y cuando la concejal intentó manipular al personal vinculando el ofrecimiento del aula matinal a que el colegio aceptara su presencia en el consejo escolar, la hermana explicó que el recurso lo habían planteado todos los colegios concertados ante la Consejería de Educación y que acatarían la decisión de la Consejería de Educación cuando resolviera el recurso, cosa que ha hecho ahora.

No hay nada que ocultar a Pos ni a Pa, que siempre quisieron mandar también allí, y que serán recibidos con más educación de la que ella (la concejal) mostró en el Ayuntamiento en aquella reunión.

Estoy de acuerdo contigo en que no se debió mezclar el tema del aula matinal con el recurso "famoso".
El problema es que con ese recurso y no convocar al representante municipal hasta que se resolviera, el consejo escolar, en mi opinión, se ha quedado en una difícil situación porque, si no me equivoco, todos los consejos escolares que se han celebrado podrían ser anulados, como indica la resolución al recurso.
Espero, por el bien del colegio, que se ejerza esta opción.

No se convocó a ningun representante municipal por que habia un recurso, así de facil.

Pero, segun la resolución, y mientras no hubiera tal, lo hubieran tenido que convocar, por eso dice dicha resolución que son susceptibles de ser anulados.

https://oncejaliasmoratalla.blogspot.com/2009/08/la-consejeria-de-educacion-ratifica-la.html

PARA "..........": SOLO FALTABA QUE TAMBIEN LES PAGARAN LA LUZ, EL AGUA, EL TELEFONO, LAS LICENCIAS DE OBRAS, ETC. QUE SE LAS PAGUE EL PAPA, QUE VENDA ALGUN AVION DE ESOS QUE TIENE O UNA PARCELITA DE SUS TERRENOS EN EL BANCAL DEL VATICANO Y SUFRAGUE ALGO A SUS FELIGRESES. MEJOR AUN, QUE SE OLVIDE DE ESTOS Y SE ACUERDE UN POQUICO MAS DE TANTA GENTE QUE PASA HAMBRE Y MISERIA DESDE QUE HACE YA VARIOS SIGLOS LA SANTA IGLESIA CATOLICA, APOSTOLICA Y ROMANA DECIDIO QUE HABIA QUE CRISTIANIZAR TANTA GENTE COMO SE CONOCIERA Y EXPOLIAR SUS RIQUEZAS Y SUS TIERRAS, AMEN DE ESCLAVIZARLOS Y RECLAMARLES ENCIMA LUEGO, PARA MAS INRI, INTERESES POR LA AYUDA PRESTADA EN LOS DOS ULTIMOS SIGLOS CON EL FIN DE DEVOLVERLES SU LIBERTAD SOCIAL, CULTURAL Y ¿ ECONOMICA ?
ABAJO LA IGLESIA TAL COMO SE CONOCE HOY Y DESDE HACE DOCE SIGLOS.
AAAAAAMEN.

cualquiera diria que en vez de trabajar por y para los hijos de las famias de Moratalla, les chuparan la sangre.

Creo que`para pagar la luz el agua y todo eso....ya recibimos en el colegio un dinero de la consejería por lo que el ayuntamiento no lo tiene que pagar otra vez.

Pues por eso mismo, si no nos pagan nada ¿Para que quieren estar dentro del consejo escolar?

¿Las monjas colocan a la gente a dedo o lo hacen igual que ha colocado el psoe a las limpiadoras en el publico?

Carpe_diem, no es que el ayuntamiento quiera tener un representante en el consejo escolar, es lo que marca la normativa hecha por la consejería de educación (PP), y es en calidad de representante de la administración.
Morondanga, hay limpiadoras que están en el colegio antes que entrara el PSOE ¿de esas no tienes duda?.
Respecto a las limpiadoras en el colegio concertado, imagino que en ese sentido son empresa privada y podrán contratar a quien quieran.

SEÑORES DEL FORO LAS MONJAS 1 PSOE 0

¿Qué significa ese resultado?

QUE LA MONJA LOS TIENE BIEN PUESTOS Y NO HAY QUIEN LE PONGA EL CASCABEL Y MIRA QUE LO INTENTAN.

Todo eso está muy bien sinregistro pero me quieres decir que pinta un representante del ayuntamiento en el consejo escolar,si fuera de la consejeria no te diria que no ¿pero municipal?, la verdad no se que puede hacer ahí

Porque, como comprenderás, sería un absurdo convocar a un inspector de educación a cada consejo escolar de cada centro de enseñanza de la región, por eso, se decretó que los representantes de la administración de educación en los consejos escolares sean concejales del ayuntamiento, que es algo razonable y más factible.

Si yo comprendo, pero sigue sin pintar nada, al fin de cuentas a quien tiene que rendir estas mismas es a la Consejeria.Los demás ni pinchan ni cortan.

Si no se trata de pintar, se trata de que esa es la normativa y se trata de cumplirla.
Además, dale la vuelta al razonamiento, ¿tanto hay que esconder que no puede entrar el representante de la administración?.
Yo te digo una cosa, al fin y al cabo, es una persona y es un voto, aunque sea el representante de la administración, en el consejo escolar tiene un voto y no puede hacer más, expresar opinión, votar y acatar lo que se decide en el consejo escolar, le guste o no; no entiendo porqué ese empecinamiento en que no entre.

Ahora dale la vuelta tu ¿por qué ese empeño en entrar si no hay ningun representante municipal en ningun colegio concertado? Además debe resolver el Ministerio no la Consejeria aunque esta tenga compretencias, en estos casos no las tiene por que los recursos presentados por todos los colegios concertados de España estan dirigidos al Ministerio de Educacion y es este el que debe decidir lo que se debe hacer.

No sé si es que no lo entiendes. Son las Comunidades Autónomas las que tienen las competencias en Educación. Y la señora direectora del colegio se lo pasa por el ....................... no cumple la ley y eso ya está teniendo sus consecuencias para el colegio.

NO JUGAR MAS CON LA IGLESIA, LA MONJA LES DIO UNA LECCION EN EL PLENO AL EQUIPO DE GOBIERNO Y NO VAIS A PODER CON ELLA, INTENTAR LO QUE QUERAIS PERO CON LA IGLESIA HABEIS TOPADO

Castillo que bien, la que no entiende eres tu, y todo se verá. Hace tiempo que queria contestarte a una cosa, supongo que llevaras razon en tu exposición de hace dias al decir que se estaba acondicionando un parque infantil para los niños en el colegio y eso era muy peligroso, debe de ser así cuando desde el ayuntamiento habeis quitado este verano y el anterior el unico parque que habia en el pueblo con mas de dos columpios, el de la glorieta, pero claro desde el colegio como nos gusta hacer la contra, pues eso, lo ponemos, aunque segun tu razonamiento igual tenemos que poner un recurso para ver si nos dejan, no se......
Como en otro post se dijo tenemos una JUANA DE ARCO como direstora, y esta tiene un buen ejercito detrás.

Es gracioso lo de "Juana de Arco". Dejaros de heroinas y de luchas absurdas.
Bajo mi punto de vista, no se debe mezclar la política en estos asuntos. La concejala se equivocó en el tema del aula matinal al mezclarlo con el recurso de su presencia en el consejo escolar; pero la directora se equivoca al politizar todo este asunto, porque al final quien sale perjudicado es el funcionamiento del colegio.
Dejaros de lecciones en el pleno, pues si hizo una buena defensa de lo del aula matinal, la concejala la dejó "planchada" con lo del recurso, pues le dejó bien claro cual era la normativa y que los recursos ganados en la comunidad valenciana nada tenían que ver con Murcia y así se ha demostrado.
Por eso pienso que un director/a debe hacer lo posible por defender los intereses de su colegio y si decide un enfrentamiento con las autoridades que en algún momento le pueden ayudar, quien sale perdiendo es el colegio, pienso yo.

Vaya con el recurso, desde la concejal hasta sus ilustres palmeadores, tos paecen letraos, que si nulidades de actos, que si financiación municipal o autonómica.

En fin, esto de tener una concejal maestra que quiere ser ministra abogá tiene sus consecuencias, que nos tiene siempre enredaos con recursos y con el puño en alto, en lugar de hacer su trabajo parece que quiere quemar conventos.

ES QUE DOLIO Y MUCHO QUE LOS AFRENTARA EN PUBLICO LA MONJA.

la monja los puso firmes a todos los socialistas.

Y a ella ¿quién la ha puesto firmes?.
Por mucho que querais obviarlo, lo del recurso no es que la ponga firmes, es que la ha tirado de espaldas, a ella y (como dice "....") a todos sus palmeadores.
Por cierto, "....", lo de letraos te queda muy bien para intentar desprestigiar, pero te recuerdo que lo de la posible nulidad lo dice la resolución (emitida por un órgano del PP), por lo tanto no hay que ser abogado, solamente saber leer ¿no?.
Como tu bien sabes, eso es así, porque lo que tendría que haber hecho es convocar al representante del ayuntamiento (no a la concejala) y esperar a la resolución de su recurso, por eso se pueden anular los consejos escolares celebrados desde su última constitución.

Sinregistro y ¿qué pasaría si anularan los consejos escolares, las obras que han hecho se las tiraría el ayuntamiento?

ESTO YO CREO QUE ES PERSONAL YA QUE LOS MACHACO EN EL PLENO Y AHORA QUIEREN ATARLA TODO LO CORTA QUE PUEDAN. DE MOMENTO NO PUEDEN

No morondanga la obra no la tirarian, por que eso no se decide en consejo escolar, además el ayuntamiento si que cobró sus 6.000 euros de licencia de obras.

Morondanga, la obra imagino que no la tirarían, pero si que se podrían anular todos los acuerdos adoptados, aunque no creo que se llegue a ese extremo.
Punto G, sigues con tu personal punto de vista. No creo que haya nada personal, porque se podría decir lo mismo de la directora. Eso de que los aplastó es la interpretación de la derecha, pero no creo que los aplastara en lo del recurso, de hecho, la concejala le contestó muy bien contestado, con informes y eso es al final lo que ha ocurrido, que no ha progresado el recurso porque no había lugar. ¿Eso es aplastarla?, creo que no.
Si quereis poner ese pleno como una competición, creo que lo justo sería un 1-1: en lo del aula matinal, muy buena defensa de la directora (aunque creo que no le correspondía a ella), con un error desde el inicio de la concejala; pero en lo del recurso, muy buena defensa de la concejala, que ha sido al final la que tenía la razón.

NO CREO QUE ESO SEA DE DERECHAS, LA DIRECTORA PEGO PRIMERO, Y YA SABES EL DICHO QUIEN PEGA PRIMERO PEGA DOS VECES, Y DESPUES DE ESTO, CON LA ARROGANCIA Y EL ORGUYO DEL EQUIPO DE GOBIERNO LE ESTAN DANDO A LA MONJA Y LO QUE TE RONDARE MORENA, HASTA QUE LA POBRECICA SE HAGA COMUNISTA.

No tiene pinta de ser una "pobre monja" como tú dices, más bien parece una persona orgullosa y en sus intervenciones se le ven tintes políticos.
Pero, como te digo, no creo que sea una competición y, si lo fuera, imagino que de momento iría empate.
De todas formas, lo del aula matinal, bajo mi punto de vista, es un tema zanjado, porque ya está en funcionamiento y, según he visto, ya está abierto el plazo de inscripción para este curso, no creo que tenga ahora sentido el discutir sobre si ganó la monja o no.
Lo del consejo escolar, pues ya le han aclarado lo que tiene que hacer y, pienso, que desde el ayuntamiento no procederán a exigir que se anulen esos consejos escolares, salvo que desde el colegio se insista en no convocar al representante municipal.

Sinregistro, la directora no es una persona orgullosa, es una persona con un par de hue... que no se achica ante nadie si tiene que conseguir algo para su colegio,en cuanto a lo de tintes politicos en este tema no se trataba de algo politico sino de algo que afectaba a los alumnos y padres de su colegio.
Me parece que esta bien que des bajo tu punto de vista el asunto por zanjado pero no hay que confundir las cosas, en cuanto a tintes politicos todo el mundo tiene sus ideas de un sitio u otro y aquí queda demostrado todos los dias.

Orgullosa, altanera, arrogante, pretenciosa, suficiente, altiva, inpertinente, tiesa, estirada y jactanciosa.

Esa descripción vale para muchas personas, veritas.

Lo de "tintes políticos" lo digo porque no veo conveniente que un director de centro de enseñanza mantenga un enfrentamiento político con un ayuntamiento, ni al contrario.
Lo de que no la vence nadie y todo eso, pues quizás en algunos aspectos pueda ser perjudicial para el centro, porque en su postura de mantenerse en sus trece, puede dejar pasar oportunidades, ¿no?

Veritas se ve que no te gustan las personas con caracter, criticando aquí y allá. Me encanta lo bien que sabes buscar en el diccionario. Y vuelvo a repetir que esta muy feo criticar a gente concreta sin dar la cara.

"Por eso los del PSOE se acercan al pueblo a base de paellas y comilonas"

lO DE GANAS NO LO DIRÁS POR LOS QUE NOS GOBIERNAN AHORA. LAS UNICAS GANAS QUE SE LES VEN SON LAS DE COMER, SE HAN PUESTO TOS HERMOSISIMOS DESDE QUE MANEJAN EL AYUNTAMIENTO. NI SABEN HACER NADA NI QUIEREN.

Post extraidos de tus opiniones en el foro de PREMIO LIMÓN de fecha 19/08/09.

Está claro que lo tuyo no es criticar y evidentemente tú sí das la cara maestro, claro que quizás lo único que te mueve en estas críticas es un sano afán de que los moratalleros cuiden su dieta y controlen el colesterol.

No critico a nadie en concreto. Tu ya llevas como poco a la bibliotecaria y a la monja. No te pongo más porque no voy de detective por la vida y no me gusta perder el tiempo.Son personas con nombres y apellidos.Yo generalizo y no insulto.

Sin registro sigues sin darte cuenta, no tuvo ningun enfrentamiento politico, pidió algo para su centro ¿donde está la politica ahi?
No digo que no la venza nadie sino que tiene agallas para pedir lo que es justo para sus alumnos, solo eso. En lo de oportunidades no nos solemos enterar de muchas ofertas del ayuntamiento, pues tienen el lema de que a las monjas, ni agua.

El "famoso" recurso, aunque fuera de todos los colegios concertados, es claramente político, lo querais reconocer o no. Recurren la normativa que regula a los centros de enseñanza pero, digo yo, si no les gusta lo tienen fácil: que renuncien al dinero público y así no tendrán que tener un representante de la administración en el consejo escolar.
Sobre lo de las ofertas del ayuntamiento, también cabe la posibilidad de que se reciban y no se transmitan, ¿no te parece?, porque, por ejemplo, la oferta de escuenas municipales para actividades municipales si que se reciben, se participa (como están en su derecho los alumnos) y se utilizan las instalaciones del otro colegio, porque no dejan que se utilice el colegio concertado. ¿Eso te parece bien?.
Para las actividades estraescolares ofertadas del ayuntamiento, se utlizan las instalaciones del otro colegio y el material, se podría, por ejemplo, alternar la utilización de instalaciones y material, puesto que son alumnos de ambos colegios, pero la dirección del colegio concertado no quiere. ¿Eso es justo?

¿Cómo es posible que gobernando el PSOE 25 años en España hayan creado,fomentado y alimentado los colegios concertados en detrimentos de los públicos?

Pues es muy sencillo, y creo que ya se ha dicho, porque nos cuesta a los contribuyentes aproximadamente la mitad que uno público.

mira sinregistro si tu lo quieres ver como algo politico alla tu.
Las ofertas de escuelas municipales si que se reciben, y se trasmiten, otras no,en todo el tiempo que se llevan ofertando estas actividades solamente un año (el pasado) unos pocos niños (muy pocos) han ido al publico a realizar dichas actividades,cosa que agradecemos los padres, este año creo que ya no se realizaran esas actividades, (se han suspendido por falta de alumnos) pero yo tambien me pregunto una cosa: si se han agrupado a los niños de los dos colegios ¿no será por que interesa a alguien? son menos horas trabajadas por el monitor, menos gasto ocasionado para quien los paga, ¿no crees?.

¿Cómo es que hay pocos alumnos para este año sin todavía no se han ofertado las escuelas? ...
Si, se agrupan por motivos económicos, pero la directora del colegio concertado no permite utilizar sus instalaciones ni material, eso es lo que a mi no me gusta.
Veo correcto la agrupación, pero no me parece bien que solo se pueda utilizar un colegio, puesto que hay niños de los dos.

Las escuelas que habrán ya se saben,solo tienes que llamar al ayuntamiento y supongo que la agrupacion se haria en el otro colegio por el nº de alumnos que había de uno u otro colegio, solo eso, además en el público son niños que se quedan en el comedor y pasan la tarde allí, para irse al otro colegio necesitarian de alguien que los llevara, ¿habia alguien dispuesto para hacerlo? no se sinregistro, creo que no

Las actividades extraescolares no se han ofertado en los colegios, por lo tanto no se puede saber si hay muchos o pocos niños.
Estas actividades no son para los niños que se quedan al comedor, son para todos los alumnos.
La solución es muy sencilla: los niños que vienen de sus casas podrían ir tanto a uno como a otro colegio y, los que están en el comedor, por ejemplo, o se ocupan sus padres o no podrían acudir; quizás los mis monitores podrían hacerlo, al fin al cabo es cruzar un paso de peatones.
Pero te repito, porque lo se de primera mano, la directora no lo permite, es decir, no deja que se celebren esas actividades o, cuanto menos, que entren niños/as del colegio público.

No aun no se han ofertado pero solo tienes que llamar al Ayuntamiento para saber las que hay y te repito que las que se realizaban en el publico y asistian los niños del concertado este año no se ofertan por lo tanto no pueden haber niños en ellas, ya se que no son exclusivamente para los niños de comedor,pero hay que cruzar a los niños que si estan en las instalaciones.
En cuanto a que no permite que se utilice el centro no es verdad,ya que si que van niños alli, por ejemplo para la catequesis.
Podemos seguir hablando de esto, del comedor ,(que se cerrará por no permitir entrar a ningun niño que no sea del publico) y de mil cosas más pero nunca podras decir que en el concertado se discrimina a un niño por ser del publico, cosa que si ha echo el Ayuntamiento con los niños del concertado.

Te repito, decías más arriba que algunas actividades no se iban a hacer porque no había niños. Tu puedes informarte de lo que se va a ofertar, efectivamente, pero todavía no se inscribe nadie, por lo tanto no se puede afirmar que no se hace una actividad porque no se han inscrito suficientes niños.
Respecto a la utilización del colegio concertado, hablábamos de las actividades extraescolares, no de la catequesis ¿verdad?, y en eso no me negarás que los alumnos del público no pueden utilizar las instalaciones del concertado.
Sobre lo del comedor pues, si necesitais uno, pues pedídselo a vuestra directora. Que lo cerrarán, pues es tu opinión, sería una lástima, aunque vosotros ya sabeis que eso puede ocurrir, por ejemplo con el vuestro. Repito, si es una necesidad, deberíais exigirlo a vuestra directora. Es mi opinión.

LAS MONJAS 1 CONCEJALES PSOE 0

Si no se ofertan dichas actividades es porque desde hace unos años no hay casi niños apuntados, no hay que ser muy lumbrearas para saberlo, no se puede inscribir nadie en estas porque no se ofertaran, otra vez te lo repito.
Hablamos de la utilizacion del colegio concertado para que entren niños, no solo de extraescolares, no vamos a hablar solo de lo que a ti te conviene para tu argumentacion.Si van niños al cencertado fuera del horartio escolar.
Lo del comedor, no nos hace falta, y no es mi opinion el que lo cerraran, solo tienes que ver los niños que lo utilizan, si no permiten ni siquiera que vayan los de secundaria del instituto,( no se vayan a llevar los cubertos). Te vuelvo a repetir que no es una necesidad para nosotros, hay cosas más importantes que vamos consiguiendo poco a poco.
Esta tambien es mi opinion.

Quizás tu tienes una información "privilegiada". Yo, lo que tengo oido, es que tanto AMPA como ayuntamiento están estudiando lo que se va a ofertar y, como es natural, se ofertarán cuando se empiecen las clases.
Sobre la utilización del colegio concertado, no que se hable de lo que a mi me convenga, el tema lo introduje yo y era sobre las actividades extraescolares, por eso lo menciono, yo no decía que no dejara que entraran alumnos de otro colegio para nada, especifiqué que no dejaba utilizar el colegio para las actividades extraescolares, no mencioné otras cosas, creo que está claro lo que quiero decir ¿no?. Para nada he dicho que no les deje entrar para otras cosas.
Sobre lo del comedor, tu comentario me parece malicioso y demuestras desconocimiento de porqué se tomó esa decisión.Como yo si que lo se de primera mano, te lo explico: en su momento se planteó el asunto y el consejo escolar decidió que ese tenía que ser un servicio para comunidad escolar del colegio y no lo podía utilizar nadie de fuera, acertada o no hay que respetarla.
Sobre tu comentario "si no permiten ni siquiera que vayan los de secundaria del instituto,( no se vayan a llevar los cubertos)", fíjate qué facil es hacer algo igual: la directora no deja entrar a los alumnos del colegio público para hacer las actividades extraescolares no vaya a ser que se lleven alguna pelota.
Me parece malintencionado y sin justificación.

No tengo ninguna informacion privilegiada, solamente me informo(igual tu deberias hacer lo mismo), y el Ayuntamiento no esta en contacto con nadie, si hoy se hace la seleccion de monitores tienes que hacer una oferta para estos trabajadores sabiendo el perfil que buscas.Por lo tanto ya se saben las actividades. Otra cosa, puedes introducir el tema que quieras, no significa que yo y otras personas no digan lo que tienen que decir y solo se ajusten a lo que tu quieras.
No se si mi comentario es mas o menos malicioso pero igual podria decir del tuyo al afirmar que la directora actuó por razones politicas.Este tambien me parece malintencionado.

Imagino que ya tendrán perfiladas las actividades que se van a ofertar, pero no se puede afirmar que no habrá niños si todavía no las han ofrecido en los colegios.
Yo te digo que no opines de lo que quieras, lo que intentaba aclararte es que yo decía que no dejaba que los niños del colegio público entraran en el concertado para las actividades extraescolares y solo para eso, no lo extrapolaba a todo lo demás, por eso te aclaraba que yo no quería decir que no los dejara entrar para nada cuando mencionabas la catequesis, no se si lo aclaro bien.

Me parece muy bien , pero yo te sigo diciendo que no se ofertaran por que de unos años para aca no habia casi niños,(las que se hacian en el publico).
Si que te aclaras bien pero igualmente yo te decia que podia deberse al nº de alumnos de un colegio y otro, si van dos de un grupo y seis del otro, es mas facil mover a dos que a seis.