Moratalla - Murcia

Ha quedado de manifiesto la debilidad del grupo de Gobierno del Ayuntamiento de Moratalla, con Concejales prpotentes que no trabajan y que se excusan en lo dificil que es el cargo público. Con Concejalas que tienen que rectificar etc, etc...

Por favor que gobiernen o sinó que se marchen...

Si rectifican, malo, y si no rectifican peor...
Está claro de qué vas.

Hay algo que no logro entender ¿porqué se negaron PP e IU al convenio de esa empresa? Se han perdido 400.000 € y, según se dijo, si van a la consejería se va a hacer igual.
¿Fueron capaces de hacer que se pierda tal cantidad de dinero por fastidiar al equipo de gobierno?. ¿Esa es la tan "cacareada" forma de trabajar por los moratalleros? .
Por favor, que alguien me lo explique porque yo no lo entiendo.

2589406
Pues ya somos 2 que no lo entendemos y seguro que hay mucha gente más que no lo entiende.

HAY QUE VER QUE BUENAS EMPRESAS QUE PUDIENDO HACER UNA COSA QUIEREN REGALAR AL AYUNTAMIENTO 400000EUROS. PUES QUE SE LOS REGALEN.

QUE TENGAN CUIDADO LOS SOCIALISTAS NO VAYAN A SALIR EN LA TV.

pues ya somos munchisimos tanto del pp, como iu, que no entienden como una cosa que es buena para el pueblo, por venganza no se aque por que el mal se lo acen al pueblo no al arcarde ni concejales sino al ayuntamiento,y ban y botan que no a miles de euros para el pueblo, asin ban ellos que tanto piden, a arreglar nada, del pueblo es tamos a pañaos ni acen ni dejan acer

POR DIOS, POR LO MENOS APRENDED A ESCRIBIR, QUE CUALQUIERA QUE LEA ESTO... QUE VERGÜENZA.

Si es verdad lo que dijo IU en el pleno, que el PSOE pretendía de forma enmascarada meter cambios en el Plan General de Ordenación Urbana mediante la aprobación del texto refundido de dicho plan, el responsable de urbanismo socialista debe dar explicaciones que convenzan a los ciudadanos o dimitir.

Pero imagino que te refieres que tiene que dar explicaciones el de IU, porque no es de recibo que deje caer esa "perla" y no lo aclare.
Este chico me da la impresión que se está especializando en esas intervenciones que quedan muy bonitas, muy de izquierdas, pero no las argumenta.
Eso de hacer algo de "forma enmascarada", ¿qué quiere decir? ¿sabe algo y no lo dice?... Esa intervención no sirve para nada si no da una explicación... Bueno, si sirve para sembrar la duda y la discordia, pero sin aportar datos ni pruebas.
Lo que si está claro es que rechazaron que el ayuntamiento recibiera 400.000 euros

¿cómo q no explicó? Lo que dijo es que se iba a aprobar una cosa y se dio cuenta de que hay otras modificaciones que también se habrían aprobado, pero de las que no habían tenido información, y se enteró por casualidad.

eso es lo sospechoso y pidió explicaciones del por qué hay modificaciones de las que nadie informó nada.
El señor alcalde dijo q él tampoco sabía nada... ya veremos

Respecto al convenio urbanístico del psoe, ¿Pero alguien cree que las empresas van regalando duros por pesetas?, ¿Lo hacen sus empresas quizás?, ¿Quería el Sr. Alcalde que el Pleno diera el visto bueno a una propuesta oscura, que sólo él conoce, sin aportar la documentación que se le requirió y se negó a entregar?, las propuestas oscuras, cuyo fondo sólo él conoce, tendrá que aprobarlas él solito bajo su responsabilidad.

Eso no fue lo que adujo el Sr. García Rodríguez, él lo que dijo fue sobre el artículo que a su vez mencionaba el Secretario.