Moratalla - Murcia

Hace unos dias pudo verse en varios medios de comunicación lo "mal" que lleva la crisi el señor José Luis Rodriguez Zapatero, de hecho le a afectado tanto como a los demás, hasta tal punto que ha tenido que apretarse el cinturón, pero eso sí, lo ha hecho con un pedazo de complemento de la marca Hermés, cuyo precio ronda los 500 €, es decir, nuestro amado presidente (socialista hasta la médula y comprometido con el humilde obrero español), ha sido capaz de gastarse en este periodo de austeridad económica en un capricho, una cuantía equiparable a la mayoría de las pensiones españolas y algunas prestaciones por desempleo.

Conclusión: Ni de izquierdas, ni derechas, ni de los extremos, a todos nos gusta vivir bien, y las ideas políticas que las defiendan y se peleen por ellas los de abajo, quienes van a seguir con sus humildes vidas pero crispados por absurdos ideales que NADIE practica.

Un saludo a todos/as.

¡¡¡¡¡Haz lo que yo te diga, no lo que haga yo.!!!!!



Por este motivo me da risa que algunos piensan que el nombre hace a la persona, en este caso al partido.

PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL


Partido.- Si es un partido, sobre todo para los que viven de el.

Socialista.- El que busca el bien comun y la igualdad social.

Obrero.- Que trabaja,trabajador manual asalariado.

Español.- Gentilizio masculino de España.


Como podeis ver nuestro querido Presidente, no hace honor a lo significan las siglas del partido que preside.


Si de verdad fuese socialista, no permitiria que en España haya mucha gente pasando nesesidades economicas, cuando el viaja en aviones militares con costes millonarios, compra complementos que muchos de nosotros necesetariamos el sueldo de un mes para poder pagarlos, y muchas cosas mas que no conocemos.

Que fácil que es hacer demagogia.
Partido Popular, exige a los demás que dimitan cuando hay dudas de su honradez, tiene componentes imputados en Tribunal Supremo y Tribunal Superior de Justicia de Valencia, pero a los suyos no hay que exigirles responsabilidades hasta que haya condena.
Un partido que denomina "popular" debería querer lo mismo para todos, pero no es así, se le puede aplicar la misma frase: "¡¡¡¡¡Haz lo que yo te diga, no lo que haga yo.!!!!!".
Chávez no tiene ninguna causa, pero debe dimitir, los componentes del PP que están imputados no tienen que dimitir hasta que no sean condenados, ... de nuevo el doble rasero del PP.
Con los patrimonios que presuntamente han obtenido fraudulentamente esos personajes, se podría ayudar a mucha gente, ¿porque no exige el PP que los repartan?, por ejemplo.

No hay dirigentes socialistas imputados en tramas de corrupción y blanqueo de capitales???
Ves lo de Chávez justo???
Los del PSOE devolvieron sus patrimonios???

IGNORANTE, EN NUESTRAS LEYES ESTÁ RECOGIDA LA "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA" Y NADIE PUEDE CONSIDERARSE CULPABLE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO, Y ESO NO TIENE NADA QUE VER CON NINGÚN DOBLE RASERO. SI FINALMENTE SON CULPABLES PUES QUE PAGUEN, PERO NO PUEDES COMPARAR CON LO DE CHÁVEZ AL QUE NI SI QUIERA SE LE JUZGA, ENTERAO.

A ver LISTO/A.
El doble rasero del PP es, por ejemplo, que piden la dimisión de Chávez, cuando no tiene ninguna causa abierta y, sin embargo, dicen que hay que esperar a que tengan condenas los suyos para pedir dimisiones.
Lo que quiere decir "doble rasero" es que exigen unas cosas a los demás, pero para los suyos exigen muchíiiisima más tolerancia.
En mi opinión, lo justo sería que hubiera dimisiones cuando haya una sentencia firme en contra de alguien, pues no es justo hacer juicios paralelos. Pero ese derecho debe ser para todos, no solo para algunos.
¿O es que el PP utiliza el mismo criterio para exigir la dimisión de Chávez que para defender a sus afiliados que ya tienen imputaciones en diversos juzgados?

NO PELEAROS MAS POR QUIEN ES EL QUE MAS CASOS DE CORRUPCION TIENE.

PELEAROS A VER QUIEN ES EL PRIMERO QUE LE DEVUELVE A LAS MASAS AQUELLO QUE LE ROBO: "LA RAZON". POR QUE VAMOS TAL Y COMO ESTA EL PATIO DE CORRUPCION, DE PARO, DE DROGAS, DE VALORES Y QUE SIGA LA GENTE VOTANDO PSOE Y PP.

POR QUE SE PELEA PSOE Y PP POR VER QUIEN ROBA MAS, ESTO ES PATETICO,

Borrado por su Autor.

Claro, denúnciale tú o tu partido si está tan claro.

Tema Chaves:

El Sr. Chaves dio una subvención de 10 millones de euros(dinero público de todos los contribuyentes) a una empresa a la que con anterioridad se le había negado, por que ya había contratado a su hija (la nombraron apoderada de la empresa)poco antes.

Al margen de la posible irregularidad, o ilegalidad por vulnerar la ley de incompatibilidad, la conducta cuando menos es reprobable política y moralmente. La mujer del Cesar además de ser honrada debe parecerlo.

Hay conductas por las que la justicia no ha imputado a nadie, y que son tan reprobables o más que otras por las que si hay gente imputada.Por que la justicia cuando tiene dueño no es independiente, no es ciega, y mira muy bien la cara o el partido de a quien juzga.

Supongamos que se prueba judicialmente que el Sr. Camps aceptara que el bigotes, cuyas empresas han sido adjudicatarias de contratos públicos de la Generalitat Valenciana, le regalara trajes por valor de 12.000 euros. Eso sería reprobable política y moralmente, pero ¿Sería más reprobable que el regalo de los 10 millones de euros del Sr. Chaves a la empresa que ha contratado a su hija por no se sabe qué suelo al mes?

Sería igualmente reprobable, pero la diferencia está precisamente en que lo de Valencia y lo de Madrid están siendo investigados vía judicial, lo que significa que hay indicios de delito (detalle muy importante).
Lo de Chávez no deja de ser un rumor, mientras que alguien no demuestre lo contrario.
Por eso, hablo de doble rasero del PP, porque "cargan las tintas" contra Chávez y lo suyo en Madrid y Valencia parece que tiene menos importancia. Cuando, a mi parecer, es más importante el que te impute un juez que lo que se habla no deje de ser un rumor. ¿No os parece?

A VER SI NOS ACLARAMOS, ¿HABLAIS DE CHAVEZ O DE CHAVES?

Perdón, es Chaves

Lo de Chaves no es un rumor, lo ha reconocido él mismo, ha dicho que su hija es asalariada de la empresa y que la empresa ha creado muchos puestos de trabajo más. La diferencia es la actuación de la justicia en unos casos y en otros, cuando les tiene muchas ganas les pincha los teléfonos y cuando no, miran hacia otro lado. Así que imagina en qué manos estamos, mortadelo y filemón.

Pero, una cosa, si es delito, ¿porqué no denuncia nadie?.
La actuación de la justicia la interpretáis según a quien investigue.
Os quejábais de Garzón, ahora que otros jueces han visto también indicios de delito, resulta que la justicia también la calificais "mortadelo y filemón".
Parece ser que si se ve delito en el PP es que hay intereses ocultos y si es a otros, pues es que existe la justicia.
¡Qué cosas!

y dale a ver quien es mas corrupto si PP o PSOE.

No es eso, se trata de valorar el doble rasero. De porqué unos tienen que dimitir sin tener imputaciones en juzgados y otros no lo hacen, a pesar de estar imputados.

LO MISMO A VER QUIEN ES MAS CORRUPTO, A VER.