Moratalla - Murcia

El Sr. Secretario haciendo política.
¿Este Sr. Es un político más del Pleno ó es el Secretario?
El Secretario/a del Ayuntamiento tiene que estar ajeno a la parte política del mismo. Y encima de todo con prepotencia “al Sr. Secretario, no se le recuerdan sus funciones” (frase textual).

Secretarios

En las Corporaciones locales se desempeñan dos tipos de funciones:
- La de secretaría, comprensiva de la fe pública y el asesoramiento legal preceptivo.
- Las de control y la fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria, y la contabilidad, tesorería y recaudación.

En determinados Municipios las anteriores funciones son desempeñadas por funcionarios pertenecientes a la Escala de Funcionarios con Habilitación de Carácter Estatal, la cual tiene tres subescalas. Las funciones de secretaría son desempeñadas por los funcionarios pertenecientes a la subescala de Secretaría. Las funciones de control y la fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria, y la contabilidad, tesorería y recaudación, se desempeñan por funcionarios pertenecientes a la subescala de Intervención-Tesorería. En las Corporaciones más pequeñas todas funciones (excepto de la de tesorería) son desarrolladas por funcionarios pertenecientes a la subescala de Secretaría-Intervención.

¿Cuál es el cuerpo de Secretario de Moratalla?

D. Jesús que siembra vientos recoge tempestades

EL SECRETARIO MINTIO CUANDO DIJO QUE HABIA VISTO AL CONCEJAL DEL PP DAR UNA PATADA A LA SILLA. IZQUIERDA UNIDA EN SU LUCHA POR LA VERDAD A COLGADO EL VIDEO QUE LO DEMUESTRA EN SU PAGINA WEB.
EL ALCALDE DEBERA PEDIR RESPONSABILIDADES A ESTE FUNCIONARIO.

La responsabilidad habra que pedirla tambien a todos aquellos que votaron a favor del acta, o sea, a todos los concejales del Psoe y al secre por mentir.

Vergonzosa es la representación de IU, porque ni el mismo se cree lo que esta haciendo, quien le escribió el guión?, vamos ahora también contra los funcionarios... Eso sí cuando no les caen bien, pero claro ellos son la Ley, cuando les interesa. Vamos ni los del PP se les ocurre, porque saben que fue verdad y va el ilusionao este y ni corto ni perezoso arremete contra el Secretario. Me gustaría saber quién fue el (o la) que le escribió el guión. Vamos, al final desapereceis. (Fijate en la Alcaldesa de Cordoba).

En lo de la silla, estoy de acuerdo, el secretario no ve lo que ocurre.
Ahora bien, si IU "busca la verdad" también hay que decir que el concejal inició una polémica con lo de las abstenciones y yo creo que ahí mintió: estaban todos sentados en la mesa, si no votas a favor ni en contra, te estás absteniendo ¿no?.

EN LA PAGINA DE IU SE VE CLARAMENTE QUE EL SECRETARIO MIENTE Y ESO ES MUY GRAVE EN UNA PERSONA QUE REPRESENTA A TODOS. IMAGINO QUE EL AYUNTAMIENTO EMPRENDERA ACCIONES LEGALES CONTRA ESTE REPRESENTANTE DE LA LEY.

Estoy de acuerdo, lo del secretario está claro que no está mirando cuando cae la silla; y también estoy de acuerdo en lo del voto, si estás en la votación, o votas a favor, o votas en contra, o te abstienes.

HE VISTO EL VIDEO EN LA PAGINA DE IU, ESTA MAS CLARO QUE EL AGUA, TENDRA QUE DISCULPARSE ESTE HOMBRE

En el video esta clarísimo lo que pasa, Antonio García Rodríguez se levanta y la silla, cae FORTUITAMENTE al haber tan poco espacio en el cual moverse.
Ahora bien el Sr. Secretario hace una interpretación politizada de los hechos, intentando poner unos hechos de los cuales da fe pública y que son falsos. Este echo, es gravísimo si tenemos en cuenta quien lo hace, el Secretario del Ayuntamiento, el que se supone debe ser una de las personas más equitativas y ajena a las fuerzas políticas que lo rodean.
Si es capaz de mentir en un hecho tan absurdo como este ¿Qué no será capaz de hacer en otros asuntos de este Ayuntamiento?

Yo estoy de acuerdo en que es un hecho grave, que el concejal de IU ha pedido que se depuren responsabilidades y, con la prueba del vídeo, el alcalde tiene que tomar cartas en el asunto, tirar de reglamento y sancionar.
Pero no creo que sea justo extrapolar de esa actuación a todo lo que haga el Secretario.
Diría más, parafraseando a los concejales del PP: "si tienen que denunciar algo, váyanse al juzgado".
En fin, esperemos a ver qué pasa.

Para esto no hay que ir al juzgado,pero si el sr.secretario miente en una cosa como esta,que no hara por tener contentos al alcalde y sus concejales.M e ha parecido leer en un mensaje que esto era una cosa sin importancia,pues no estoy de acuerdo.Las actas de los plenos igual que cualquier acta dan fe de por vida de lo que ocurre,en este caso en un pleno.Si Antonio Garcia Rodriguez no dio una patada a la silla,sino que cayo fortuitamente,no tiene porque constar en el acta;y mas como si se tratase de un acto violento.

¿Por qué dices que miente?

pues muy sencillo,en el acta pone que el da fe de eso por que lo vio,pero eso no es cierto;en el video se ve que el esta mirando hacia otro lado.

Estoy de acuerdo de que es un hecho grave porque da fe de que lo vio, y el vídeo así lo demuestra (si no está "retocado", que tal y como está el ambiente, yo ya no me fío de nadie).
Lo que no demuestra el vídeo es de que Antonio no diera una patada a la silla.
Pero lo que si deja claro es que cogió una rabieta y se marchó.

retocado esta eso esta clarisimo

si esta retocado pues al juzgado y si no que vaya el SR SECRETARIO que parece algo prepotente.

Algo prepotente si que parece porque comenzar su intervención con lo de "no acepto presiones de nadie"...
Pero ¿quién le estaba presionando?, simplemente estaban haciendo control de la realización de sus funciones, que imagino que eso si que podrán hacerlo los concejales ¿no?

Pues que controloen a todos los funcionarios. A no, que a los suyos no les interesa.

los concejales de la oposición tienen la obligación de control sobre el gobierno no sobre los funcionarios. en cualquier caso, quien tiene esa obligación de control sobre los funcionarios es el equipo de gobierno, o el concejal/a de personal, si lo hubiera. la actitud del concejal de iu no tiene ni pies ni cabeza

Eh majo, que el concejal de iu lo unico que ha hecho ha sido poner en claro que el que puso en el acta que había pasado una cosa no la vio y que por tanto presuntamente mintió. Que no es controlar. Y en las actas sólo se pone (se debe poner) la verdad de lo que se dice o se hace.

Lo del concejal/secretario si que no tiene ni pies ni cabeza.

cuando el diablo no tiene que hacer... y eso es lo que le pasa a iu, que no tiene que hacer y se engancha con estas cosas que ni nos traen ni nos llevan

HOMBRE YO CREO QUE ES MUY GRAVE QUE UN SECRETARIO DIGA QUE HA VISTO ALGO CUANDO ESTABA MIRANDO A OTRO LADO. DONDE VAMOS A LLEGAR

Pero la principal duda que a mi me corroe, el señor alcalde hará algo para que este secretario no siga interviniendo en los plenos del Ayuntamiento?, es decir, buscará a alguien completamente imparcial o seguirá beneficiándose de la figura y potestad del secretario???

este chico mostro poca educacion hacia el edil de IU creo que tendra que pedir disculpas.

Disculpas, eso es lo que deberían de hacer todos, disculparse a Moratalla, por solo buscar el enfrentamiento, por no dialogar y por meterse con lo trabajadores....

UH! O ERES AMIGO O ERES PSOE SECTARIO.

pa mi punto de vista el secretario ,es simpatizante de los espavilaos del PSOE,

SE LE VE EL PLUMERO ,NUNCA MEJOR DICHO LO DEL plumero por los defensores de los GAYS.

Ya salen los ramalazos fachas.
Claro, a la prima hermana del anterior alcalde no se le veía el plumero, ni era simpatizante.
Doble rasero es lo que tiene la derecha. A vosotros si que se os ve el plumero, aunque vayais de "honrados".
Hay que asumir que ya no estais en el poder.

IU es una mierda, se van a quedar sin nadie en el ayuntamiento por todas las barbaridades que hace, yo no veo que nadie haya demostrao lo del secretario y como no saben que hacer pa que se hable de ellos pues no hacen na mas que levantar polémicas absurdas.Fuera el Pepe la Uchi.

¿Tú no has visto el vídeo?
Si no está manipulado, se ve claramente que el secretario no vio lo de la silla.
¿Dónde están las barbaridades? Creo que está en su legítimo derecho de exigir que el secretario cumpla con su obligación y no de fe de algo que no vio.