Moratalla - Murcia

El partido popular se mostró anoche como uno de esos partidos marginales que abundan por el norte y que se dedican a reventar plenos y meter bronca. LAMENTABLE

Bochornoso, se dedican a provocar desde el minuto uno, perdidos, sin rumbo y en el lodo...

Para que se le hemos votado al PP, estamos hartos de que el lider se marche de los plenos con exabruptos y patadas, céntrese señor García y represente a los que le hemos votado.

El PP de Moratalla es lo más parecido a la kaleboroca.

Por este camino el PP se está convirtiendo en el partido pseudomarginal que fue durante los primeros años de la democracia, flaco favor de Garcia Rodríguez hacia su partido.

¿PORQUE SE VAN LOS REPRESENTANTES DEL PP?, ¿PORQUE SE AUTO EXPULSA EL ANTERIOR ALCALDE EN TODOS LOS PLENOS? ¿ACASO TIENE MIEDO DE DEBATIR?, COMO VOTANTE DEL PP ME GUSTARÍA QUE DEFENDIESE NUESTRAS POSICIONES DESDE EL PLENO Y NO EN OTRAS TRIBUNAS QUE NO PERMITEN LA POSIBILIDAD DE RESPUESTA INMEDIATA, ESO VIENE SIENDO COBARDIA.

el pp de moratalla no el pp de toda españa se parece a kaleboroca.

Borrado por su Autor.

Yo no soy ni afiliado, ni simpatizante, pero si que les he votado alguna vez, y estoy de acuerdo con estas opiniones.

Me parece que esta postura es algo estudiado, da la impresión de que quieran aparecer como víctimas, pero por lo que leo aquí, no cuela, porque está claro que todos nos hemos dado cuenta que se autoexpulsan.

Anoche, en el pleno del 27-03-09, ¿porqué se fueron?, está claro que no fue porque fuera a intervenir el concejal, sino por el punto que seguía. Con esa "actuación" lo que dan a entender es que tienen algo que esconder. Porque quien no tiene nada que temer, se queda y debate.

Yo creo que el estilo de política de García Rodríguez y Soria es un estilo un poco "caciquil" y que no es el que sus votantes les piden.

Hay que empezar por asumir que perdieron las elecciones y, si quieren volver a ganar, pues tienen que trabajar, proponer cosas y escuchar al pueblo.

Un saludo.

LA VERDAD SEA DICHA, CON ESTA ACTITUD DE ESTOS DOS SEÑORES LO UNICO QUE ESTAN HACIENDO ES INSULTAR A SUS VOTANTES Y A LA VEZ SE ESTAN CARGANDO EL PARTIDO POPULAR EN MORATALLA.
Y EN PARTE ME FASTIDIA ESTA SITUACION POR QUE SOY SIMPATIZANTE Y VOTANTE DEL P.P.
LA UNICA SOLUCION QUE VEO ES QUE ESTOS DOS SEÑORES ( QUE SON LOS QUE MANEJAN EL PARTIDO A SU ANTOJO )DEJEN SUS CARGOS Y QUE ENTREN PERSONAS MAS CUALIFICADAS Y PREPARADAS ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE Y DEJEN HUNDIDO EL PARTIDO.
SR. GARCIA Y SR. SORIA NO SON DIGNOS DE REPRESENTAR A NUESTRO PARTIDO EN MORATALLA HAGAN UN FAVOR Y MARCHENSE QUE BASTANTE DAÑO ESTAN HACIENDO GRACIAS

la política es debatir y argumentar, pero los representantes del PP, mayormente el que manda, le han tomado el gustillo a eso de abandonar los plenos y demuestran con estas posturas que lo de la democracia no les va mucho. Yo como ciudadano no abscrito a ningún partido quiero que exista una oposición fuerte, con ideas y capaz de debatir, pero por este camino estos señores se cargan el partido y lo que más siento de esto es que nos van a dejar en las manos de los socialistas, de manera que sr. García piense muy bien lo que está haciendo con su partido y no lo utilice de manera personal.

El PP no debería ser el cortijo de nadie y con estas actuaciones en lo plenos nos descalificamos a nosotros mismos. El Partido Popular desde que perdió las elecciones en Moratalla anda como pollo sin cabeza; no se aportan ideas, estamos a verlas venir y a esperar a que los socialistas se desganten a sí mismos, pero por este camino vamos a quedar en las próximas elecciones como un partido marginal, porque para estas espantas mejor ni votar.

EL PSOE NO SE YO A QUIEN REPRESENTA SIN HACER NINGUN TIPO DE POLITICA COHERENTE

el psoe gobierna y hace una politica coherente o no, según cada cual lo vea. pero el pp no da la cara cuando tiene que darla, en los plenos, UNA VEZ AL MES!!! si una vez al mes no se da la cara, no se defienden propuestas, no se debate ni se rebate ni se escucha ni se habla ni se propone, no hay autoridad moral para criticar a quien gobierna, que por lo menos está currandoselo, mejor o peor, pero currando pa que las cosas salgan bien o medio bien, aunque a veces no salgan.

La actitud de espantá y de bronca permanente es criticable la haga quien la haga, PP o Psoe, pero esta reiteración en marcharse de los plenos y estas actuaciones de las que ya estamos un poco hartos, como la de ir buscando la bronca para ser expulsado del pleno son poco menos que una rabieta infantil impropia de quien ha gobernado el consistorio.PARA ESO NO LE HEMOS VOTADO.

La poca educación que muestran estos del PP choca luego con estar aliados con la iglesia y entregarse en cuerpo y alma a Cristo. Hay que confesar más los pecados y ser humildes y honrados como la vida de Jesucristo, parece mentira que algunos aparezcan representando el vía crucis y detrás de las procesiones.

Perdona que te diga pero educacion y compromiso tienen bastante mas que vosotros.Actuacion caciquil la del alcalde.Si se presenta una enmienda a los presupuestos hay que votar si se incluye o no en el pleno de esa noche;que se vota a favor,pues se debate;y el concejal que debe hacerlo es el concejal de hacienda,que yo sepa ese cocejal es LUIS EGEA no el cancejal amo.Elalcalde no tenia que haberle dado la palabra al cancejal,sino a LUIS.El alcalde y todos sus concejales si que son caciques,el pp hizo lo que debia y si no estais de acuerdo con ellos,lo que debeis de hacer es ir a las reuniones y decirselo alli,no en el foro.Sr.Juanito que decepcion mas grande me llevo gracias a usted pleno tras pleno;cada vez se vuelve usted mas dictador,eso no es nada bueno ni para usted,ni para sus votantes.

La tragedia del PP es que no tiene a nadie que sea capaz de tomar las riendas del partido, como ocurre siempre en los periodos de travesía del desierto, a nadie le apetece tirar de ese carro pero lo más trágico es que los que están tirando son cadáveres políticos que además lo saben, de ahí viene la maldad de está situación, no están dejando al partido precisamente en una buena situación de continuidad y están dilapidando todo lo que hicieron. Esto sólo tiene una explicación y ellos lo saben perfectamente, es tal el berrinche que todavía tienen por la pérdida de la alcaldía que no ven más allá de esa ira.

ESTOY DE ACUERDO, NO HAN SABIDO ACEPTAR LA DERROTA Y SIGUEN INSTALADOS EN UN ENFRENTAMIENTO PERSONAL QUE NO HACE MÁS QUE PERJUDICAR AL PUEBLO. ¿¿¿QUÉ FUE DE LA SIMPATÍA QUE DERROCHÁBAMOS POR DOQUIER??? AHORA SI NO ESTAS CONMIGO ESTAS CONTRA MI Y DE ESTA FORMA SE HAN HECHO ENEMIGOS DE LOS QUE LES VOTARON Y DE LOS QUE NO LO HICIERON.

cartucha, si no me equivoco, cuando se propone algo que no va en el orden del día, para que se pueda debatir, tienen que estar de acuerdo los asistentes al pleno, eso lo saben de sobra todos.

Eso es así tanto para plenos de Ayuntamiento, como Consejos Escolares, como cualquier otro tipo de organismos de este tipo.

Respecto a lo de los presupuestos, estoy de acuerdo que a quien le corresponde defenderlos es al concejal de Hacienda.

Sobre lo de que el PP hizo lo que debía, pues discrepo, creo que fue una "actuación" premeditada, no sobre ese punto en concreto, sino por el que seguía, que en mi opinión no les interesaba estar allí para no ser atacados; no creo que hicieran lo que debían, lo que deben hacer todos es quedarse y defender sus posiciones.

Un saludo.

LOS QUE GOBIERNAN NO SABEN, Y LOS QUE ESTAN EN LA OPOSICION HAN PERDIDO EL NORTE, VAYA PLAN QUE TIENE MORATALLA CON ESTOS ELEMENTOS, DEBERÍAMOS CORRERLOS A GORRAZOS POR TODO EL PUEBLO Y DESPUES ECHARLOS DE CABEZA A LA FUENTE A VER SI ASÍ SE LES ACLARABAN LAS IDEAS.

LOS QUE GOBIERNAN NO SABEN, Y LOS QUE ESTAN EN LA OPOSICION HAN PERDIDO EL NORTE, VAYA PLAN QUE TIENE MORATALLA ,

llevas toda la razon,

se puede saber que digeron cuando las camaras enfocaban al rey,porque clausuran ese tiempo que estuvieron hablando????????

gracias,por si hay respuesta y si no pues na.

El Sr. Alcalde no respeta las reglas del juego. Una enmienda al presupuesto se puede presentar por cualquier miembro del pleno mediante un escrito dirigido al presidente, y no es necesario votar si se incluye o no, sino que hay que votar si se aprueba o no (artículo 97-5 Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales).

El alcalde sabía que se podía hacer por que en el pleno de los presupuestos del año pasado, 25 de enero de 2008, D. Jesús Molina presentó unas enmiendas al presupuesto en el momento del pleno, mediante escrito, exactamente igual que este año hizo el PP, y se votaron directamente, además D. Juan Llorente, explicó en aquel pleno como se iba a proceder a la votación, de las enmiendas y del presupuesto, y el Interventor también informó sobre las mismas, en aquel momento si se sabía el procedimiento (ver acta pleno 25-01-200.

El Sr. Secretario de la plataforma de apoyo a ZP también debía de saberlo, es lo menos que debía saber, o si no, ¿Cómo aprobó las oposiciones a secretario-interventor?.

Lo que los dejó despavoridos y descolocados a los socialistas fue el contenido de la enmienda y por eso realizaron labores de distracción, con sus mentiras y calumnias de siempre, lo de darle la palabra al Sr. Amo por alusiones por que se proponía eliminar la partida de su liberación y engrosar con los 7 millones de pesetas las partidas sociales, fue caciquil, no respetan las reglas del juego de la democracia, están demasiado acostumbrados a hacer trampas. La palabra la tenía que tomar el concejal de hacienda, Luis Egea, pero el Sr. Interventor no había tenido tiempo de realizar sus labores de espionaje para prepararle la intervención, y él solo no se tira al ruedo, para eso estaba toro ferrinando después de picarle la abeja de pensar en tener que coger el coche todos los días para irse a su escuela de formación profesional de Lorca...

Yo no creo que el PP no represente a nadie, sin embargo creo que se ha magnificado y engrandecido la figura y poderes del presidente de la mesa, pues actualmente está haciendo y deshaciendo según su antojo, pues ¿por qué la enmienda presentada el año pasado si valia y la de éste no?, es algo completamente ilógico sobre todo considerando que no han cambiado la Ley.

Esta acción no es más que el mero reflejo de lo que está pasando en el Ayuntamiento de Moratalla, donde no se siguen principios algunos de democracía ni respeto, pues es bochornoso el comportamiento de la junta de gobierno con sus constantes trabas, y lo peor de todo, el secretario de la parte del señor presidente, ¡¡si hasta estuvo en el proceso de selección del ingeniero técnico industrial¡¡, y no creo que fuera la persona más adecuada para estar ahí.

Desde luego, vuelvo a repetirme, no creo que el PP se haya desvirtuado, sino que están saliendo a flote el auténtico socialismo moratallero, el arraigado en sus gentes y sus representantes, donde se aplica el principio del embudo y el engaño, desde luego si Babeuf levantara la cabeza.....

Ojos que no ven corazón que no.... vamos, que representantes, almenos los otros están ahí, que es donde deben decir las cosas, no el video comunitario. Claro, como ahí no le replica nadie...

ahora resulta que el PP se va del pleno porque querían que contestara el Luis y no el Amo. Eso es una excusa. Cuando el pp gobernaba en la anterior legislatura sólo hablaban dos: soria y garcía. Da igual que hablaras de cultura que de agricultura o de lo que sea, hablaban ellos y hubo concejales que no conocimos ni su voz. Y ahora resulta que si se habla de Hacienda y no habla el Luis, se van y encima el alcalde es un dictador. no llevan giro, ninguno

#2012754

El amo no habló para debatir la enmienda de eliminar la partida de su sueldo y destinarlo a la partida de gastos sociales para abordar la crisis, habló para vomitar estupideces sin fundamento, y que no se hablara de la enmienda, por que solo de pensar en tener que coger el coche e irse a Lorca y dejar su "constructiva actividad foral" le pone los pelos como escarpios.

Por cierto yo también recuerdo cuando el PSOE hacía ruedas de prensa después de cada pleno, y eso que ellos si tenían turnos para hablar y contestar por alusiones. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

PD Hay que ser muy miserable para hacer política con todo.

#2012754

Estoy de acuerdo contigo, en la anterior legislatura hablaban 2 y los demás estaban de adorno.

#2012863

Dices "Hay que ser muy miserable para hacer política con todo", ¿no es hacer política y demagogia lo de quitar el concejal liberado y en la anterior legislatura, cuando gobernaba el PP si que había gente a sueldo? ¿Porqué no lo quitaron entonces?.

Dices "No hay peor ciego que el que no quiere ver", ¿tu mismo/a?

Un saludo.

#2012934

Perdona en la anterior legislatura había un solo liberado y a media jornada, ahora hay dos liberados a jornada completa y con mayor sueldo, será por lo que trabajan, por el curriculum... Si a tí te da igual pagar más por menos, a mi también. Un saludo

¿Se volveran a presentar los presupuestos 2009, teniendo en cuenta que los de IU puede decidir si se va o se queda Jesus Amo?

Tranquilo, que el de IU apoyará los presupuestos para que ese señor se quede.

ENFANT DE LA PATRIE UNAS VECES DICES QUE HAS VOTADO AL PP Y OTRAS A IU, SEGURO QUE VOTAS AL PSOE, HAY PAJARO.

#2013555

Lo de "pagar más por menos" imagino que será tu opinión, no un hecho.

Por supuesto, no me da igual.

A mi no me vale eso de que "no están haciendo nada". No por mucho decir una cosa al final es verdad.

Al igual que no me contenta el que se hagan muchas cosas, pero se dejen a deber. Porque todo eso, al final hay que pagarlo.

Ni creo que unos hicieran tanto como aparentaban, ni creo que otros hagan tan poco como quieren hacernos creer.

Un saludo.

Creo que en la anterior legislatura no había un liberado había 3.

Y los 3 trabajando en lo suyo también para ganar más dinero. Se liberaron a un tanto por ciento para poder seguir trabajando en lo suyo y haciendo guardias e hinchándose de billetes a costa del pueblo.

Os habeis dado cuenta de que el secretario secretario-concejal ha intervernido en los plenos más que muchos concejales de derecho.

pues que hablen, sobre todo los del P.P, que no dan juego ninguno y parece que están para hacer bonito, o feo tratandose del partido que son

AHI LAS HAS DAO.

En el post 2011915

Se dice que el Secretario pertenece a la Plataforma de apoyo a Zp. Pues he aqui la prueba:

https://ww.diarioelfaro.es/noticia.asp?ref=102962

El segundo, de pie y empezando por la derecha.

A ver, al Secretario, habrá que controlarle si hace bien su trabajo, no de qué partido político es.

Si no, por el mismo razonamiento, la señora que hacía las funciones de Secretaria antes, pues tampoco haría bien su trabajo ¿no?, como era prima del anterior alcalde.

¿Porqué las personas que utilizan ese razonamiento no lo utilizaron antes?, ... claro, ese "razonamiento" las delata.

Seamos objetivos, yo antes no dudaba de que la Secretaria desempeñara bien su trabajo, ni dudo ahora. Quien tenga pruebas, que lo demuestre, lo demás es sembrar discordia con el único ánimo de desestabilizar.

Un saludo.

Ahí le has dao. Muy bien Jomer.

Hombre JOMER, el secretario estuvo en el proceso de selección del ingeniero en telecomunicaciones, tu como ves esa decisión?, como una maniobra política para digitalizar en el ayuntamiento a quien ellos quieren (tal y como ha sido), o crees que es una persona que puede valorar y evaluar los conocimientos de un ingeniero en telecomunicaciones?.....

Hay cosas que se caén por su propio peso.

Hijico leete el estatuto de la función pública y ahí te se dice quién y porque puede estar en una selección de personal (te doy una pista: grupo A)y si quieres te informas y si no sigue diciendo barbaridades.

AHHHH, porque es del grupo A, entonces, en la selección de un ingeniero de caminos puede estar un médico, como ambos son del grupo A no?, pues si esto es así, deja que desear bastante, además, aunque sea legal, queda muy feo que en un tribunal para un puesto haya esa selección.

PD: Ahora vas a criticar las barbaridades que se dicen aquí?, pues anda, que te vas a hinchar jejejeje

#2018397 Muy bien, se nota lo que sabes, y además que más da, si en la selección de la ingeniera, de asesora había una de grupo C, y otro de grupo B, si la titulación da igual, pa poner en el acta manuscrita "la chica", no hace falta tanta titulación, menos titulación y más devoción.
si el otro ingeniero no era de ningún partido, es que no sabe eso de que "al amigo el c, al enemigo por c y al indiferente la legislación vigente".
Ahi!, menos mal que tenemos a nuestro jesús, que ya ha echao a cinco o seis, y nos va abriendo plazas, y nuestro luis, lo que le está enseñando el cristobal ese de bullas, el interventor, como es de por ahi por eso sabe tanto, tos los que vienen de por ahi hay que ver lo que saben, si lleva solo el ayuntamiento, y a nuestro luis lo va a hacer economista. Y nuestro juan, como se engalla en los plenos, ha aprendío eh, y hasta se le ha puesto la voz más grave, estos del pp deberían hacer un cursillo como los nuestros, han costao unas perras, pero han aprendío los lecheros.

Que falta de bombillas o será de corriente, no que se creen que les estoy diciendo enchufaos.

Quizas te falte a ti algún plomo, porque no es necesario decir cierta cosas para que se sepan......

Vamos a decir las cosicas claras por muy bueno que sea un secretario o secretaria en su profesión, queda un poco feo que sea familia del primer edil, y me puedes decir que un profesional es un profesional y que una cosa no tiene que ver con la otra y todo lo que quieras, pero lo mires por donde lo mires queda feo o es que vamos a pensar que no les pasaría información de aquello que creyese conveniente vamos hombre que no nos hemos caido de un guindo. Y de la misma manera al actual secre se le ve el plumero a la legua.

Me parece que algunos prtendendesviar el tema con el secretario para que no se hable de ellos. De lo que vienen haciendo en los plenos, de los terrenos de la residencia de los afvoritismos, de sus casa. Que dejen en paz al secretario, una persona preparada, formada, joven, inteligente y que ocupa un puesto de trabajo que le pertenece. La secretaria anterior estaba ahí de manera accidental porque es una funcionaria pero no tiene oposiciones para ocupar la plaza de secretaria, esos son los favores a dedo. Y ahora que casualidad como no quería estar de funcionaria en el ayuntamiento, ya no le convenía, coge y sser va a Murcia. A ver quién va por el interés..........

Muy bien dicho, la anterior secretaria es la que se ha tenido que ir del pueblo porque sabía que la había hecho en temas como la residencia,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

EL PP EVIDENTEMENTE YA NO REPRESENTA A NADIE EN MORATALLA.

Pero alguien me puede decir: ¿Por qué en los plenos sólo habla por parte del pp el rejas y el soria? ¿Por qué no hablan nunca los otros concejales? ¿Tienen lengua? ¿Sangre?

¿O acaso es que los dos fierecillas no les dejan porque ellos lo "hacen mejor"?

por lo que se ve ,ellas estan de adorno ó mejor dicho de desadorno.vaya par de feas ,con el ojo a la virule una

Mejor que no hablen,por lo menos la mas joven ,yo la trate durante un tiempo y os puedo asegurar que roza la maldad

Pero tienen buen tipo,no como el par de foquitas que se sientan enfrente.Y hablar se guro que lo hacen mejor que tu,sin duda.

tienes los ojos en el culo,pami estan bien buenas,no te digo no la que esta con el pospos

“el secretario, una persona preparada, formada, joven, inteligente y que ocupa un puesto de trabajo que le pertenece”, ¿Tu estas seguro/a de eso? ¿Parece que estar muy informado/a? Creo que te equivocas.

En lo de persona, preparada, formada, joven e inteligente no pienso entrar a debate pero en lo de “que ocupa el puesto de trabajo QUE LE PERTENECE”, déjame que plantee mis dudas.

A mi me da que este algo parecido al otro aquel que vino, al que le ofrecieron Moratalla a sus pies y que después se huyó despavorido. Si no recuerdo mal aquel no estaba en su puesto. Y eso es lo que pasa con muchos habilitados.

Lo que pasa y reconozco es que nos da miedo preguntar simplezas como esta a nuestros gobernantes pero lo mejor sería que nos dijesen si esta es la plaza que se le adjudicó tras su proceso selectivo.