Moratalla - Murcia

HOY HA ESTADO CALENTITO EL PLENO. SE HAN DICHO COSAS MUY INTERESANTES

Que verguenza de pleno, claro que el pueblo dicen que siempre lleva la razon,es sabio y por eso elige lo que elige, vota lo que vota.
Resulta que los dos se acusan de corrupcion mutuamente, que ya ha llegado a Moratalla el y tu mas que yo.
Como diria aquel VAYASE EL PUEBLO A LA MIERDA, bueno, ya se va solo sin que lo mande yo.

Que usted lo vote bien.

Hay que tener estómago para como Moratallero, ver como los dos partidos políticos PP y PSOE se acusan mutuamente de corrupción comprobado "con papeles" y ver como el pueblo no hace nada, y es más, seguramente ni tendrá repercusiones electorales. Bravo por la intervención de IU pidiendo la Comisión de investigación.

LA MONJA HA ESTADO CON DIFERENCIA MEJOR QUE LA CONCEJAL QUE NO HA CONTESTADO A SUS PREGUNTAS Y ADEMAS SE METE CON LOS PADRES POR QUERER DEJAR A SUS HIJOS EN LA "FUTURA" AULA MATINAL.

Borrado por el usuario.

Borrado por el usuario.

PERO YO CREO QUE LA CONCEJALA SE EXPLICÓ CLARAMENTE. EL AULA MATINAL SE HARÁ EN UN LUGAR PÚBLICO PARA TODO EL MUNDO, PARA LOS DEL GRUPO Y LOS DE LAS MONJAS....

ADEMAS LE DIJO A LA MONJA QUE AQUÍ EN MURCIA NOS REGIMOS POR LOS DECRETOS DE LA REGIÓN DE MURCIA, NO POR LA DE LA COMUNIDAD DE VALENCIA, Y QUE DEBERÍA HABER UN REPRESENTANTE DEL AYUNTAMIENTO EN EL CONSEJO ESCOLAR DE LAS MONJAS. Y MI PREGUNTA ES ¿POR QUE LAS MONJAS NO QUIEREN QUE HAYA ESE REPRESENTANTE EN SU CONSEJO ESCOLAR?

AHORA, DE VERGÜENZA EL FOLLÓN DE LAS CORTINAS DE UNOS Y LAS FOTOCOPIAS DE OTROS, VAYA POLÍTICOS, SI TUVIERAN VERGÜENZA DIMITÍAN LOS DOS YA.

Si, la concejala tuvo que admitir que el aula era para todos los niños de Motatalla, por cierto, bien advertida por el señor Alcalde para que no se metiera en otro berenjenal("chapeau" por él).

En cuanto a la postura de las monjas ante lo del representante del consejo escolar quedó absolutamente clara en la exposición de la directora y ahí está el Pleno grabado para verlo y tomar nota si se quiere.Y no es que su colegio no quiera que haya representante, es que NINGUN colegio concertado de España lo va a hacer hasta que no esté regulado en convenio, y eso se hace a nivel estatal, no regional.

pero que tiene de malo que haya un representante del ayuntamiento en el consejo escolar de un colegio concertado?

la sra. concejala no ha contestado nada de nada, no aclaró a quienes iba dirigido el servicio.
Lo que no sabe la concejala es que el encargado de resolver el recurso interpuesto por los colegios concertados es el gobierno central, no la consejeria de cada comunidad, y hasta que este no se pronuncie ella no tiene que hacer nada, o es que sabe ella mas que sus ministros? El ejemplo de la directora fue que el Ayuntamiento tuvo que echarse para atrás de lo que ya habia dicho y eso es igual en Alicante que en Sabastopol. Y es muy sencillo, no es que la directora no quiera que esté en el consejo es que en ningun colegio concertado hay concejales.
En cuanto a lo de verguenza por el pleno, si que es no solo verguenza es lamentable, en vez de ver lo que mejor se hace para salir hacia adelante se dedican a insultarse y al tu más.
Mi enhorabuena al concejal de Iu al menos el se mantuvo al margen del espectaculo que nos dieron anoche.

Mira que es dificil que una concejala de la mujer diga que es no se oferta un aula matinal por que es una pena que los niños se tengan que levantar tan temprano, lo que es una pena es que esta persona nos represente, si tuviera un poquito de ¿decencia, verguenza? se marcharia, en mis años nunca habia visto que una persona en el ayuntamiento creara tanto malestar y tension en el pueblo.

Respecto al concejal de IU, no creo que cobre en los plenos para irse cuando le apetezca, porque se ve en la tele como se levanta y se va cuando aun no ha terminado el pleno. ESO NO SE HACE, TIENE QUE REPRESENTAR POR LO MENOS A LOS QUE LE HAN VOTADO.

LA CONCEJALA DE CULTURA Y EDUCACIÓN SE ESTA CONVIRTIENDO EN EL AZOTE DE LA OPOSICIÓN, HA DESBANCADO AL PERROS....

DE LO QUE NO SE DICE NADA FUE DE LA DISPUTA ENTRE EL SORIA Y LA CONCEJALA POR SU PUESTO A DEDO Y SU SUELDO ¿ IRÁN A JUICIO?

NO TIENE NADA DE MALO, SIEMPRE Y CUANDO SEA POR LEY QUE ES LO QUE TANTO PIDE LA CONCEJALA.Y SIGUE ESTANDO EQUIVOCADA (como de costumbre).SI DESDE EL 2007 TENÍA QUE HABER UN REPRESENTANTE EN EL CONSEJO ESCOLAR, SEGÚN ELLA , ¿POR QUÉ NO LO HA ESTADO? ¿ Y AHORA POR QUÉ QUIERE QUE ESTÉ? ¿ NO TENDRÁ ALGÚN OSCURO INTERÉS? SIGUE SIN ESTAR INFORMADA (como siempre).LOS COLEGIOS CONCERTADOS SIGUEN RIGIENDOSE POR EL GOBIERNO CENTRAL, NO POR EL REGIONAL Y ÉL ES EL QUE TIENE QUE APROBAR O NO EL TAN DICHOSO RECURSO. PERO LA SEÑORA CONCEJALA TIENE MUY POCA PACIENCIA(además de otras muchas cosas) Y MUCHAS GANAS DE DAR POR SACO. RELAJESE SEÑORA CONCEJALA Y EMPLEE SU TIEMPO EN INFORMARSE.

YO CREO QUE EL CONCEJAL DE IU HIZO LO QUE TIENE QUE HACER CUALQUIER PERSONA SENSATA, IRSE DE UN PLENO VERGONZOSO, DONDE LOS DEL PP ACUSABAN A LOS DEL PSOE DE CORRUPCIONES URBANISTICAS Y VICEVERSA, ESTOS SEÑORES Y SEÑORAS ACUSADORES SI TIENEN PRUEBAS DE ALGO TIENEN QUE IRSE AL JUZGADO DE GUARDIA.

EL PLENO ES PARA RESPETARLO Y PARA TRABAJAR Y SOLUCIONAR PROBLEMAS DE MORATALLA. Y PARA RENDIR CUENTAS DE LO QUE SE TRABAJA Y DONDE SE EMPLEA EL DINERO "P U B L I C O" QUE TANTO DICE LA CONCEJALA DE CULTURA.

la ¿señora? concejala no sabe casi de nada,¿ su pariente inspector de educación le ha dado la ley? pues es del 2.007 y estamos en el 2.009 ni siquiera sabe en el año que vive.Da igual alicante, murcia, extremadura... es el gobierno central el que tiene que resolver los recursos.aaaaano se su empeño para estar en las monjas, se cree el ladron que todos son de su condicion. No sabe de nada solo su mala relea y va a poner al pueblo al día todos enfrentaos que se valla donde estaba que aquí solo crea problemas y no los resuelve esa es su valia politica pos pos pos pos pos

¿Puede alguien explicar a qué papel se refería el concejal de hacienda que estuvo 5 minutos buscandolo y no lo encontró?

UNA LEY NO TIENE POR QUÉ HACERSE CADA AÑO PARA REGIRSE POR ELLA. DEMASIADO SABE LA CONCEJALA EN EL AÑO QUE VIVE, PERO SI LA "LEY" ES DEL 2007 ES DEL 2007

EN MURCIA TENEMOS TRANSFERIDAS LAS COMPETENCIAS EN MATERIA DE EDUCACIÓN, ASÍ QUE DEBEMOS REGIRNOS POR SUS ESTATUTOS, NO POR LOS NACIONALES.

PODÉIS DARLE TODAS LAS VUELTAS QUE QUERÁIS, PERO CREO QUE LO EXPLICO MUY BIEN LA CONCEJALA.

NO TIENE EMPEÑO EN ESTAR EN LAS MONJAS LA CONCEJALA, NO ES EMPEÑO, ES UN DERECHO Y COMO TAL DEBERÍA HACER USO Y DEJÁRSELO HACER.

VAMOS A VER,
¿QUIEN CREO LOS CENTROS CONCERTADOS?

¿EL GOBIERNO SOCIALISTA QUE ES QUIEN GOBIERNA TIENE ALTERNATIVAS?

¿EL GOBIERNO SOCIALISTA SERA CAPAZ DE QUE EN LAS ESCUELAS NO SE DE NINGUN TIPO DE RELIGION?

¿EL GOBIERNO SOCIALISTA RETIRARA TODO TIPO DE FONDOS "P U B L I C O S" PARA LA RELIGION?

¿SEGUIRA EL GOBIERNO SOCIALISTA BESANDO LOS ANILLOS Y LAS MANOS DE LOS PAPA, OBISPOS Y CURAS. DEJARA DE IR A MISA Y A LAS PROCESIONES, DEJARA DE PAGAR TRONOS MILLONARIOS?

SEÑORA CONCEJALA DEL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, VAMOS A PREDICAR DANDO TRIGO.

#1865611 No sé a qué dos te refieres, a la ególatra que cobra del dinero público, como toda su familia, y no sabemos a dedo de quien,¿ o si?, pos si,o al bueno del alcalde que hace suya la consigna socialista de "calumnia que algo queda".

Una mujer pública, tiene que defender lo público.

por dios que feo ha quedao eso

me refiero a que deberían dimitir el alcalde y el del PP por el lío de las cortinas y de la librería

A Moratallero de pura cepa: El ASESOR JURÍDICO DEL AYUNTAMIENTO dijo bien claro a todos que el aula matinal no tiene nada que ver ni es vinculante con el recurso presentado por el colegio. Los recursos son legales en un estado de derecho y democrático como el nuestro, pese a quién pese. Cuando se resuelva, si el concejal tiene que ir al consejo escolar,irá y punto. Todo lo demás son maniobras políticas para despistar y si no ¿por qué decía la concejala antes que los niños del concertado no podían acceder al servicio del aula matinal y ahora recula y dice que es PARA TODOS LOS NIÑOS Y NIÑAS DE LA LOCALIDAD?
¿De verdad crees que si la concejala llevara la razón habría dado su brazo a torcer?
Y repito, es un servicio del ayuntamiento de Moratalla, aprobado en un pleno, para TODOS y fuera del horario lectivo, NO ES UN SERVICIO PARA LOS COLEGIOS, SI NO PARA LOS PADRES.

No vi el pleno,pero me han dicho que la directora del colegio concertado le dio un buen enjuague a la concejala.A ver si se le bajan los humos que los tiene algo subidos.

POR LOMENOS SE ENTENDIA VASTANTE BIEN ,DIGNA DEL PUESTO QUE TIENE,
DIRECTORA DE UN COLEGIO ,ESTÀ CUALIFICADA.


NO COMO EL CONCEJAL DEL PSOE QUE PERDIO LOS PAPELES ,NUNCA MEJOR DICHO,YCON LA MANO RASCANDOSE EL ROSTRO Y EL BIGOTE,QUE NO SE ENTIENDE LO QUE DICE NO ESTA CUALIFICADO PARA EL PUESTO QUE EJERCE

PERO ES LO MISMO NUNCA DICE NÀA.

QUE VERGUENZA,VALLA REPRESENTACION Y QUE ILUMINADO EL QUE LE HAYA DADO EL PUESTO

Ole por el concejal de I.U. por estar a la altura.

Yo no soy de ningún partido.
Estoy de acuerdo en que la concejala no respondió a todas las preguntas que hizo la directora (que fueron muchas, no 3 como dijo ella), pero me quedó claro que el aula matinal se estaba habilitando en un local municipal y que iba a ser para todos los niños de Moratalla.
Sobre lo del recurso, al tener Murcia competencias en Educación, es a la Comunidad de Murcia a quien le compete legislar sobre ese tema y, por lo tanto, sobre los Consejos Escolares y su composición, como así está hecho. Por lo tanto, es a quien le corresponde resolver.
Preguntan porqué quiere estar el Ayuntamiento en el colegio concertado, yo pregunto ¿porqué no quieren los colegios concertados que haya representantes municipales? ¿Si se quiere dinero público pero no se quiere representación pública?. No se, parece sospechoso.
También me pregunto porqué fue la directora del colegio y no el/la presidente/a de la A.M.P.A., no es por crear polémica, pero creo que debería haber sido así.
Un saludo

La verdad es que el LUIS (concejal de hacienda),no le gusta ni al propio que lo nombro para el cargo.
Luis, no le hagas pasar malos ratos a tu familia, deja el cargo que todos no valemos para todo, dedicate a tu empresa y a tus amigos que tenias muchisimos(me consta), y no sacrifiques todo lo anterior por el tema de la política, sinceramente tu no vales para político.

Mira informate primero 1878089 es al gobierno estatal a quien le compete legislar sobre el recurso de los consejos escolares y no al gobierno de la comunidad.
Y el AMPA estaba representada en el pleno, asi que no seas tan listillo/a, al igual que estaban la mayoria del claustro de profesores. y no te preocupes que no creas ninguna polemica por que no puedes hacerlo

Mira, 1878532, no se quien eres (ni me importa, aunque veo que no te has registrado), por tu prepotencia al calificarme de "listillo" veo que no eres digno/a de discutir contigo.
El/la presidente/a no tiene que estar representado/a, sino representar a los padres/madres y defender sus intereses, por eso lo decía, porque sigo pensando que debería haber sido él/ella quien debería haber reclamado esos derechos.
Saludos.

Pues la verdad es que si que estoy registrado moratallense, soy carpe_diem, y si te digo la verdad yo no pretendo discutir contigo, solo te he explicado lo que ocurre, si quieres verlo de otro modo, hazlo.
En el Pleno quien tenia que defender y hablar era la directora y muy bien que lo hizo, por que fue al colegio concertado al que se discriminó, por otro lado el Ampa y el claustro de profesores tambien estuvo en el pleno
Yo tambien te mando un saludo

EL SORIA DIO MUCHAS CUENTAS DE LO QUE SE DEBE
¿SE LE OLVIDO DECIR QUE HA PASADO CON LA FAMOSA FACTURA DE LOS BARBAROS, ERAN 3 Ó 4 MILLONES?

YA ESTABA BIEN QUE SE LE DIJERAN LAS COSAS CLARAS A LOS DEL PP. PERO LO PEOR ES QUE YA HEMOS PERDIDO UNOS TERRENOS DE 100 MILLONES DE PESETAS Y QUE ESTÁN HIPOTECADOS EN 150. ESO ES LO QUE LE TENÍAMOS QUE PREGUNTAR A LOS DEL PP DONDE ESTÁN LOS OTROS 50 MILLONES. TODAVÍA VAN A SACAR CUENTAS, VERGONZOSO.

LOS DEL PSOE TAMPOCO CONTESTAN SOBRE LA FACTURA DE LOS BARBAROS.

perdona que te diga pero el luis necesita tiempo para poder hablar con soltura en un pleno , pero seguro que todo lo que hace es por los moratalleros y lo hace bien :-durante los años de bonanza otros se dedicaron a fundir a diestro y siniestro -200 millones del agua,100 millones de la residencia ,el dinero de puente del comendador, terminar de pagar los polideportivos del sabinar y benizar(faltaba la parte del ayuntamiento) y algunas cosas mas, sumado a el buuunn de licencia de obras y otras entradas mas los 800 millones que incrementaron de deuda calcula el despilfarro ---a ¡¡pero ellos si saben hablar¡¡¡-----NO HABLA PERO SIN ENTRADAS AL AYUNTAMIENTO HA REDUCIDO 2 MILLONES Y PICO

#1893391 el banco sabrá por qué da a los compradores de unos terrenos una hipoteca por encima de su valor, en eso no tiene nada que ver el ayuntamiento.
Si te pareció el precio de más de 100 millones barato, haberte presentao a la subasta de los terrenos, porque se publicó en el BORM y en el tablón del ayuntamiento, y el pliego de condiciones con la cláusula de rescisión se mandó a la notaría de moratalla el 2 de enero de 2007, si la notaria se equivocó al hacer la escritura en mayo de 2007, y no incorporó el pliego de condiciones, el psoe ganó en mayo de 2007 las elecciones, que subsanen la escritura de una vez, que se construya la residencia cuanto antes y se cree empleo, en lugar de dormirse en los laures y dedicarse a los montajes. El expediente está para verlo en el ayuntamiento, si de verdad quieres conocer toda la información, si por el contrario quieres ser un zeporro palmero desinformado del PSOE piensa lo que te dé la gana y sigue diciendo tonterías.

En este pueblo dan verguenza los plenos. Parece que estás viendo donde estás corazon o la noria

#1896141

En los años de bonanza se hicieron muchas cosas y se implantaron muchos . Ahora no se hace nada. Lo malo no es que no se hable bien, eso es perdonable, lo malo es que no se piense, que no se tengan ideas, ni proyectos, que no se gestione. Cuando ellos llegaron tampoco estaba la economía para tirar cohetes pero había ganas de trabajar e ideas.

y margen para endeudarse, ahora ni pa pipas.

NO HAY PA PIPAS PERO PA FIESTORROS, PAELLAS, TOROS Y FUTBOL----

1896923

Que postura tan cómoda, se equivocan unos y que lo resuelvan otros. Yo cuando he hecho alguna escritura en notaría, te leen y te preguntan si has entendido lo que vas a firmar. Si tu muestras tu acuerdo y firmas, el error es tuyo y tiene difícil (si no imposible) solución.

El error es de quien dio su conformidad a esa escritura, lo demás son excusas para quitarse culpas.

Ni tiene la culpa el personal de la notaría, ni tienen la culpa los que entraron a gobernar después, el error es de quien firmó (si fue un error) porque no he visto a ninguno de los firmantes pedir disculpas por tener ese fallo tan garrafal y ceder la propiedad de ese terreno a una empresa.

Un saludo.

si claro la directora diciendo que no era politica jajaja pos menudas palabras si que es lista la concejala no tiene ni mucho menos los humos subidos porque sabe lo que lleva por delante