Moratalla - Murcia

Los militantes del Partido Socialista de Moratalla eligieron el pasado Sábado 7 de Febrero a la persona que encabezará la candidatura de esta opción política para las Elecciones Municipales de 2015.

Jesús Amo Amo consiguió el respaldo mayoritario de los militantes de esta agrupación con una alta participación en torno al 85% del total de afiliados. Finalmente han sido los militantes del PSOE quienes han abierto la precampaña electoral del municipio, empezando a perfilar sus próximos representantes institucionales para conseguir el tan ansiado cambio que necesita no solo este Ayuntamiento sino también la localidad.

Puedes leer más y ver el vídeo de presentación en:

WWW.PSOEMORATALLA.ES

P.D: Gracias a todos aquellos que os habéis anticipado en el foro. Tanto quejaros de que inundábamos el foro y ahora sois vosotros mismos los que nos hacéis la publicidad. Gracias, seguid así.

¿Cual ha sido el número de votos, no es lo mismo el 85% de 20 votos que de 10?

No te vamos a proporcionar el número que afiliados si es lo que te interesa saber...

Solo te diremos que se viene incrementando desde hace dos años hasta la fecha, y que cada vez somos más.

Hacéis lo mismo que con el dinero que sale y entra al ayuntamiento, no decís nada

¿No decís nada nos preguntas?

¿Tú has visto nuestra página WEB y toda la información que contiene?

WWW.PSOEMORATALLA.ES

En todo caso a quienes tendrás que pedirles explicaciones son a los que gobiernan ¿no?

Buena respuesta clara y transparente para un partido abierto.

Claro, como que la Ley de Protección de Datos protege y hace proteger toda esta información.

pos en er furbol si quedan 4 a 3 no icen que an empatao

Se nota un poco de resquemor en tus palabras, por lo que se ve las primarias os han salido ranas.

¿Resquemor por darle el poder de decisión a los militantes, que son quienes tienen que decidir, por avanzar en la implantación de procesos democráticos internos, por construir una agrupación cada vez más abierta y participativa, por elegir entre todos a nuestros representates?

En este partido no hay dedos que señalan a "los preferidos", ni caciques trasnochados que implantan su voluntad a los demás. ¿Pueden decir lo mismo en el resto de partidos? En éste ni se falsea la elección democrática de sus componentes, ni hay señores y siervos.

1

Por lo que me ha dicho un amigo la participación ha sido escasa, malos tiempos para LA CASTA.

¿Participación escasa con un 85% del total de afiliados? No sabéis qué decir ya...

Pero no dices el número, si había 20 y quedaron 10 a 9... por poner un ejemplo.

A ver... ¿Qué es lo que no entiendes? Te estamos diciendo que no vamos a desvelar el número de afiliados ni datos relativos al censo. Que la Ley de Protección de Datos lo prohibe y, además, es información confidencial.

Buen comienzo del candidato Socialista a la Alcaldía de Moratalla en la entrevista del Video Comunitario..

1. Dice que si Moratalla alguna vez ha tenido bienestar ha sido en los gobiernos del PSOE..sobre todo cuando abandono el barco tras ser uno de los participes de su hundimiento.

2. Dice que si Moratalla tiene Centro de Salud, Instituto y Polideportivo es gracias a los gobiernos Socialistas...FALSO..

Tanto el primer centro de Salud, o centro subcomarcal de Higiene, como las obras del instituto y las gestiones de creación del polideportivo fueron realizadas en el mandato de D. Pascual.

Bien empezamos si intentamos colgarnos medallas que no nos pertenecen y MINTIENDO a los Moratalleros.

Entonces hay que ponerle una calle a D. Pascual y otra a D. Jesús Amo

¡Cómo estaréis en el PP para mentir y tergiversar la información de esa manera y sobre todo tener que tirar del mandato de don Pascual para tratar de justificar algo!

No hace falta decir mucho más.

Supongo CruzyRayo que este hombre hablara con conocimiento de causa, por algo se presenta a Alcalde, aunque estaría bien contrastar esa información con la que tu nos das, ya que algunos no vivimos en el mandato de este hombre y no sabemos si fueron o no esas obras hechas en ese mandato.

Amigo psoemoratalla no creo que la ley de protección de datos tenga nada que ver con esto ¿esa es la transparencia que predicáis? Si sólo comentas el dato de participación y no nos dices cuantos participaron estás vendiendo una cifra (85%) que nadie puede contestarte porque el dato lo creas tú mismo, nadie te podrá rebatir si eso es mucho o poco. Mientes también cuando dices que la afiliación no ha dejado de crecer en Moratalla, eso es falso de toda falsedad y lo sabes. La afiliación no crece en ningún partido porque los ciudadanos estamos hasta la coronilla de todos vosotros.

Efectivamente Terminator, es lo que le iba a contestar.

Que tendrá que ver la ley de protección de datos con que nos digas la cantidad de votantes en esta elección de candidato tan democrática.

Yo respeto que no se vulnere dicha ley, cosa que aquí nadie te ha pedido los datos de los afiliados que han votado a vuestro flamante candidato.

...y ahora me pregunto una cosa, si tanto defiendes esta ley de protección de datos, ¿ porqué tanto el Psoe como PP,los interventores de las mesas electorales utilizan las listas del censo para uso particular del partido ? me consta por lo que he podido comprobar cuando he ido a ejercer mi voto en unas elecciones IU no hace utilización de dichas listas.

Eso sí es una vulneración en toda regla de la Ley de Protección de Datos, pues en todo momento tenéis acceso a todos los datos personales de cada votante y a su intención de si ha ejercido su derecho al voto o no, que es totalmente secreto.

Que barbaridades hay que leer en este foro. Ahora entendemos que os escondáis para opinar.

O sea, que la utilización del censo de votantes en las elecciones, que además está expuesto públicamente en cada mesa electoral para consulta de todos, y que sirve además para que cada uno sepa donde tiene que votar, si es utilizado por los interventores (menos los de IU por auténtica desidia) para cumplir una función de ayuda a la mesa electoral en caso de descuadre a la hora del recuento de votos, es algo ilegal.

Te habrás quedado a gusto... ¿Con estos arrierros a dónde llegará el carro?

Entonces para ti un interventor, dícese del partido que sea, tiene derecho a saber si yo voto o no voto?.
Si no me equivoco mi voto, y así lo contempla la ley, es secreto y como tal se tiene que respetar.
Entonces con lo cual se vulnera el derecho a la privacidad.

Lo lógico es que tales listas electorales estén en posesión del presidente de la mesa electoral y se entreguen una vez terminado el tiempo de votación a la Junta Electoral.

Que derecho tienes tú, siendo interventor de un partido, a saber si yo he ejercido mi derecho al voto o no?.

¿Y por eso tú voto deja de ser secreto? Y el interventor de un partido cualquiera qué sabe si tú votas a uno, al otro, o votas en blanco. Como si quieres votar nulo...

¿Entonces cómo hacemos para controlar que las cosas se hacen conforme a la ley y de forma correcta? ¿Lo dejamos en manos de la providencia, como dicen algunos?

¿Cómo controlan los partidos que todo se desarrolle con normalidad? A ver, venga, que para poner problemas nos pintamos solo, ahora para aportar algo positivo...

¿O acaso no está prohibido la coacción al voto? Si un interventor te llama para que votes, eso se llama coacción, y es un delito. Quizá el problema sea que algunos se dedican a este tipo de cosas, a llamar para "que los voten", y claro, ahora se quejan de lo que ellos mismos hacen...

Para eso esta el Presidente de la mesa y sus dos vocales.

Yo no he dicho que el interventor sepa A QUIEN VOTO, lo que yo digo es que mi DERECHO AL VOTO también es secreto.

O sea para ti es una barbaridad que mi derecho a saber si voto o no voto sea vigilado.
Ole tus huevos campeón.

Así nos va.

No te voy a recordar las artimañas a las que estabais acostumbrados en día de elecciones, es de todos sabido.

No merece que siga discutiendo con el tema.

Se denota que a ti también te han enseñado a " cambiar cerraduras "

A quien corresponde la defensa de tu derecho al voto es a tí. Así que ya sabes, si alguien te coacciona para votar no esperes que venga nadie a solucionarte el tema, que ese es quizá el problema.

Demasiado acostumbrados a exigir y no dar, a destruir y no construir, y a criticar escondidos sin dar la cara... Buen ejemplo, sí señor. Y ahora danos a todos una lección de moralidad, ética, o lo que te venga en gana...

Y si yo te hablara de artimañas...

Por cierto, aún estamos esperando a que propongas un método alternativo mejor. Seguramente esperemos en vano ¿verdad?

Estos moralistas escondidos detrás de la cortina, luego se meten los sobres al bolsillo y cuando los cazan lo llaman sobresueldos, hablan de casta y sin entrar a gobernar ya financian ilegalmente a su partido con procesos de ingeniería financiera, o se piden permisos para hacer guardias médicas e incrementar su salario, les prometen puestos de trabajo a los demás para que entren en sus listas electorales que finalmente pagamos todos cuando no los pueden colocar, etc. etc. etc.

Y vamos palante.

Juas juas juas juas juas juas

....y todo esto lo dice el palmero, toooma ya.

Peor es que lo digas tú escondido...

No como tú querido andero, que no tienes ningún problema en dar tu nombre y apellidos. Pero a lo que vamos, que nos quedamos sin saber cuántos votaron ¡¡¡viva la transparencia!!!

O como tú, querida nueve milímetros. Por cierto, muy apropiado el nombre que te has puesto. Va mucho con tu actitud y maneras.

PsoeMoratalla, espero que leas el articulo para refrendar y te retractes de lo comentado, aquí tienes un método alternativo mejor ( si te lees el articulo lo comprobaras )


Con una lista de quién no ha ido a votar todavía el día de una jornada electoral, los partidos pueden hacer mucho. Pueden por ejemplo presionar a los conocidos que habían previsto abstenerse para que no se queden en casa. Al día siguiente de las elecciones, pueden hacer aún más, como pedir explicaciones a alguien que comprometió su voto e incluso tomar decisiones en función de esa decisión. Esa lista existe y está a disposición de los partidos.

"Aquí, donde yo vivo, nos conocemos casi todos y un interventor tiene la lista y sabe quiénes no han ido a votar y los conoce y sabe sus preferencias. Cuando veáis la lista, apuntáis los móviles de quienes conozcáis y no hayan ido a votar y, a las seis de la tarde los llamáis para que vayan a votar.

Una práctica habitual de los partidos más afianzados: controlar a través de sus representantes en las mesas electorales qué vecinos han ido a votar y quiénes han optado por la abstención. Además, ese listado escapa absolutamente al control público cuando cierran los colegios electorales: los organismos dejan al buen hacer de cada partido el uso posterior que le den a una información protegida y que debería ser secreta, según la legislación.

En teoría, el control de los votantes que hacen esos representantes de los partidos se debe realizar con un listado que ellos mismos elaboran anotando los nombres y apellidos, así como el número que ocupan en el censo. "Los vocales y, en su caso, los interventores que lo deseen anotarán, cada cual en una lista numerada, el nombre y apellidos de los votantes por el orden en que emitan su voto, expresando el número con que figuran en la lista del censo electoral o, en su caso, la aportación de certificación censal específica", establece el artículo 86 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG).

En la práctica, los interventores llevan el control a través del 'punteo' de los votantes en la propia copia del censo (pueden marcar o tachar en el listado del que disponen a aquellos que hayan acudido a las urnas). Ese es el mecanismo que puede permitirles, presionar a los conocidos de cada una de las mesas para que no se queden en casa o tenerlo en cuenta a posteriori. O para revender la información a empresas. O para cualquier otro fin no contemplado en la legislación. Esa actuación puede suponer una vulneración de la ley de protección de datos, ya que los "ficheros regulados por la legislación de régimen electoral" forman parte de los datos personales protegidos.

La Junta Electoral obligaba a los partidos a devolver la copia del censo precisamente para proteger los datos de los ciudadanos. Sin embargo, el órgano arbitral advirtió que esa orden no se cumplía.

Falta de control de protección de datos

La Agencia de Protección de Datos -el ente público que vela por el cumplimiento de la legislación sobre protección de datos personales- reconoce que "no hay ninguna petición de informe" sobre este asunto y que solo puede actuar en caso de que un votante presente una denuncia o, de oficio, si tiene conocimiento por los medios de comunicación de alguna irregularidad.

Muy bien, ya puedes estar sugiriéndole al PP, que es quien gobierna por mayoría absoluta, que tardando está en aplicarlo. Es bien sencillo ¿no?

Ahí quería yo llegar, osea, que después de todo me das la razón.

Muy loable por tu parte.

Nada tienen que ver los censos internos de un partido u organización con los electorales. Lo digo por la deriva de la conversación.

Y en segundo lugar, si al final todo esto se trata de ver quién lleva o no la razón, en una estúpida competición interpersonal. Enhorabuena, quédatela toda para tí. En lo que a mi respecta, ni estoy aquí para eso, y tengo mejoras cosas que hacer, te lo aseguro.

Te repito, ya estás tardando en proponer y aplicar la modificación. Te aseguro que seré el primero en agradecerlo.

pero hombre como se le ocurre al pisoe `ponel a un tontaco pa que escreva en er foro

¿Se te ve muy resentido no? Esa educación...