Moratalla - Murcia

Mociones de censura contra el PSOE sí, pero mociones de censura contra el PP no. En este pueblo lo conocemos bien...

Así que no es PPSOE, es PPIU.

Los tres diputados de IU en el Parlamento de Extremadura se abstendrán el próximo miércoles en la votación de la moción de censura presentada por el PSOE extremeño contra el Gobierno de José Antonio Monago en la región.

Si los tres diputados de IU se abstienen en esta votación, la moción de censura presentada por el socialista Guillermo Fernández Vara no saldrá adelante, ya que necesita de la mayoría absoluta de Cámara regional para prosperar, es decir, requiere del apoyo de cinco votos, que corresponderían con los tres de los diputados de IU, y los dos de los regionalistas de Prex-Crex.

https://ww.huffingtonpost.es/2014/05/11/mocion-censura-monago_n_5304788.html

¿Para qué queréis hacer mociones de censura?, ¿sólo para mandar vosotros? Porque hacer vais a hacer lo mismo.
Mucho hablar pero a la hora de la verdad está claro para quién gobernáis vosotros también...

Otro ejemplo que acabo de encontrar:

https://ww.cadenaser.com/sociedad/articulo/via-libre-expropiacion-azoteas-instalar-antenas-telefonia/csrcsrpor/20140507csrcsrsoc_1/Tes/?ssm=14092012-Ser-rs-1-Fb

Cuando se expropian terrenos en pro del interés general para, por ejemplo, constuir caminos y carreteras está bien, y nadie discute que es de interés común.

¿En el campo de las telecomunicaciones es distinto?

¿Un comunista anteponiendo la propiedad privada frente al interés general?

¿Interés general? juajuajuajua. Permíteme que me ría, es que el chiste ha sido buenísimo.

¿Veremos alguna de esas antenas en las azoteas de las casas de los que habéis votado que sí a la expropiación?

Lo dicho, un comunista anteponiendo la propiedad privada frente al interés general.

Imagino que cuando hablas del interés general te refieres al interés del Director General de cada compañía de telefonía...

"Con esta norma, el Gobierno se verá obligado a impulsar el despliegue de las redes de acceso ultrarrápido a la banda ancha, tanto fija como móvil, para lograr su universalización y cumplir así los objetivos de la Agenda Digital para Europa, según la cual, en 2020 todos los europeos tendrían que tener acceso a velocidades de al menos 30 Mbps."

¿Esto no es de interés general en la llamada "sociedad de la información y el conocimiento"?

Y curiosamente seremos los únicos europeos que tengamos antenas de telefonía instaladas sobre nuestras cabezas (que es buenísimo para la salud, sale más barato que comprar terrenitos donde ponerlas y hay que instalar menos).
Que sí, que sí, que lo hacéis por el interés general...

¿Terrenitos en grandes ciudades donde la especulación urbanística está a la orden del día, y los rascacielos cada vez son más altos?

Aunque se instalaran en "terrenitos", seguirían estando cerca, da igual que sea sobre nuestras cabezas o a nuestro lado.

Utilizar la política del miedo no es propio de progresistas. Si a cada paso que se dé en pro del avance de nuestra sociedad, se hubieran paralizado las cosas en base a especulaciones no demostradas de posibles riesgos a asumir, estaríamos todavía en la Edad de Piedra...

Claro, claro. Y como todo el mundo sabe, los rascacielos se pueden hacer cada vez más altos pero las antenas de telefonía no. Sería imposible para cualquier ingeniero llegar a imaginar siquiera la posibilidad de diseñar algo así y colocarlo fuera de núcleos urbanos... (la comunidad científica todavía no entiende cómo se puede mantener en pie la Torre Eiffel).

A ver si va a tener algo que ver el margen de beneficios, que últimamente parece que esas compañías ganan menos millones al año. (si no tuvieran que contratar a tanto político rastrero a lo mejor les saldrían las cuentas... O tal vez no, ya ves que les trae cuenta tener políticos en el bolsillo...).

Las antenas tienen un alcance limitado (es una cuestión física), y además, si los edificios son cada vez más altos (y las antenas también), mejor que estén en las azoteas que a ras del suelo (así estarán más lejos de donde discurre la mayoría de ciudadanos, es simple cuestión de lógica).

Evidentemente, y ya te lo hemos explicado antes, en las grandes ciudades y debido al coste que supone la obtención de suelo para su instalación (es preferible en las azoteas en términos de seguridad por lo ya comentado), además supondría una restricción añadida para poder establecer una red de distribución (si quieres hacer de esto una lucha contra las empresas de telecomunicaciones en vez de verlo de forma positiva frente al avance que supone en mejores sistemas de telecomunicación, allá tú).

Pero terminar yéndose a denostar a la política, y a los políticos, es más propio de quienes no les interesa un sistema democrático. Es muy propio ésto de quienes siempre han estado en contra de la política como instrumento ciudadano (con todos sus defectos) para contrarrestar los poderes fácticos. Así que si tú quieres ir por esa senda, pues tú mismo...

Dile al Juanito, si al Juanito anterior alcalde que hizo aquello de dar espacios públicos para colocar transformadores, si uno pegado a la guardería, otro en la glorieta, etc. etc. y todo por un puñado de gambas. Te recuerdo que primero dijo no a los transformadores y después voto que si a pesar de que varios de sus concejales votaron en contra. juasjuasujuasjuas viva el PPsoe