Moratalla - Murcia

https://oticias.pisos.com/noticias/vivienda/zapatero-la-dacion-en-pago-pondria-en-peligro-a-la-banca/

¿A caso es mentira?.

¿ y a los hipotecados qué los pone en peligro ? ¿Zapatero salva a los bancos antes que a las personas? ¿no tiene bastante un banco con quedarse con la casa y con todo lo cobrado de intereses, capital, seguros, etc.? Los socialistas a favor de los bancos jajajajajajajajj

Los hipotecados, quieran o no admitirlo, también tiene su parte de culpa en la debacle financiera que se ha producido, pues cada uno debe ser consciente de sus posibilidades económicas y perspectivas de futoro y, por tanto, asumir las responsabilidades de su mala gestión.

Respecto a que el Gobierno salvó a los bancos, pues yo tampoco estoy de acuerdo en que aquello fuera una buena medida, pero entiendo que era algo necesario, pues piensa que todos los ciudadanos y ciudadanas que no se hipotecaron pero sí tenían sus ahorros en el banco (por ejemplo yo), sí se hubiera colapsado el sistema financiero debido a su falta de liquidez, los ahorradores se hubieran quedado sin dinero sin haber hecho ninguna mala gestión, es decir, estarían pagando los excesos de otros clientes con sus propios ahorros.

Un saludo.

Borrado por Foro-ciudad.com

Efectivamente los bancos también son actores en este entramado de las hipotecas y los principales protagonistas, sin embargo, los hipotecados también tienen su responsabilidad, pues eran quienes solicitaban, bajo su propia decisión, las hipotecas.

Los millones que han dado los partidos mayoritarios a los bancos, pues no lo sé, pero repito que el sentido me dice que no deberían habérle dado ni un euro pero la razón me explicá porqué debía hacerse.

En cuanto a que los bancos puedan dar prestamos sin tener el capital suficiente, cumple la misma premisa a porqué los ciudadanos podían solicitar un préstamo sin disponer de total seguridad para poder devolverlo.

Una vez leí una cita, no recuerdo de quién, que decía algo así: el español es el único ser humano que necesita a otro español para achacarle sus propios errores.

Un saludo.

No hay quién te traiga la pata a la oreja, en la dación en pago el banco se queda con la casa, y con todo el dinero que ha dado el hipotecado el hipotecado con lo único que se queda es con el tiempo que pueda haber vivido en esa casa.

A ver, que no se trata de llevar la pata a ningún sitio, sé perfectamente en lo que consiste la dación en pago, pero piensa que los bancos no son inmobiliarias, no quieren ladrillos para vender, sino dinero para moverlo si tú le presta dinero a un barista ¿aceptarías que te lo devolviera en cubalibres?

El problema que yo le veo a la dación en pago es que, en este País de pillos, existe la posibilidad de que alguien puede comprarse una casa y a las primeras de cambio (no tiene expresamente por quedarse sin trabajo, sino porque ha visto otra que le guste más, por ejemplo) decir que no la paga más y se la da al banco para que se la coma con patatas. Este caso, que puede parecer muy hipotético e irrealista, debe considerarse para una sociedad como la nuestra, donde el más listo es quien menos trabaja, más cobra y menos paga, es algo completamente factible, o al meno a mí me lo parece.

Un saludo.

Buenas, sobre este tema, y según mi opinión, si en su día un banco dió prestamos insoportables a personas que económicamente no podrían hacerse cargo de estos en un futuro, es su problema (del banco), o mejor dicho, su mal negocio, y digo esto por varias razones:
1- Quién tasó la casa hipotecada en su día fue una empresa enviada por el propio banco. Que la hubiesen tasado con conocimiento y no con avaricia.
2- Quién firmó una escritura en la que se decía que esa casa hipotecada avalaba la deuda contraida, fue el banco. Entiendo que sus estudios de mercado tendrían.
3- Quién apruebó finalmente la operación hipotecaria teniendo en cuenta los ingresos de hipotecado, fué el banco. Entiendo que harian sus estudios de mercado, tanto laboral como económico. Os puedo asegurar que en mi trabajo hubo una temporada que casi todos los días hacia nóminas ficticias para aportar a los bancos, en las cuales iban reflejadas las cantidades que los bancos pedian para poder llevar a cabo la transacción, aun sabiendo que no eran reales.

Finalmente, una reflexión, si tú prestas dinero a alguien y te quedas su coche en prenda para el caso de impago, si luego no te lo paga, te quedas el coche, pero no le dices que por el paso del tiempo su coche se ha devaluado y tiene que darte dinero a parte. Es un mal negocio que se ha hecho, y mi problema.

Un saludo.

Futbol, baloncesto, tenis, ciclismo... pan y circo para el pueblo.