Moratalla - Murcia

El PP ya ha adelantado que votará en contra de tomar en consideración en el Congreso la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) para implantar la 'dación en pago', una propuesta ciudadana que el próximo martes se debate en sesión plenaria.

¿Si con nuestro dinero se han rescatado los bancos, por qué ahora no obligan a los bancos a que rescaten a las personas que se han quedado sin hogar?

¿Tan malo es hacer algo de bien en una época tan mala?

¿Por qué el PP se ha quedado solo para votar en contra?

Me gustaría saber cuál es la otra versión, la de votantes del PP

Yo no soy votante de nada, pero si te han prestado dinero lo más normal es que devuelvas dinero, no ladrillos.

No se puede aceptar, porque aquí en Hispañistan nos daban hipotecas con un valor del 110% o 120% del valor del inmueble, (en U.S.A por ejemplo creo que no se conceden mayores del 80 %) y como comprenderás si los bancos aceptasen la dación en pago, pues el dinero que te han dado de mas por tu hipoteca, nunca sería devuelto.

Pero también es cierto que los bancos son empresas privadas, y han recibido miles de millones de dinero público. Si mi empresa va a pique porque no vendo nada, no creo que a mi me rescaten. ¿Lógico?

Por otro lado, su sistema de funcionamiento de "Reserva Fraccionaria",les ha permitido prestar mucho más dinero del que en realidad poseen en sus cámaras. Si la reserva que guardan es del 10%, el otro 90% del dinero que han prestado no existe en realidad, son sólo números en una pantalla de ordenador.(El dinero que te prestan si existe, pero en los bancos no existía tanto dinero depositado junto, sino que funcionaban con ese 10% de depósitos que va haciendo la gente por nóminas o devoluciones de préstamos).

Es como si yo presto algo que no existe. Esas leyes no se aplican para los que tenemos un negocio, ya que sólo podemos negociar con productos tangibles. ¿Eso no es una estafa?

Si yo te presto la silla de mi vecino, y la de mi amigo. Tú te quedas sin trabajo y no puedes pagármela y me la tienes que devolver. El estado me la paga otra vez. Y yo estoy ganando dinero por algo que no tengo.

La diferencia aquí, es que:

1) El estado rescata a banco,y el banco recupera su deuda
2) El piso se lo queda también el banco, y el piso si que existe en realidad. No es un invento en una pantalla de ordenador.


¿Por qué tenemos que jugar con sus reglas y que salgan de rositas?


¿No es lógico obligarlos a que hagan algo por ser parte del problema?