Moratalla - Murcia

Según publica el periódico regional La Verdad de Murcia, con fecha de 16 de Enero de 2013:

“Una sentencia judicial considera que el Consistorio no ha justificado suficientemente la utilización del dinero «de acuerdo con los términos de la convocatoria» y deberá reintegrarlo al Tesoro Público”.

Desde el PSOE de Moratalla queremos aclarar a la opinión pública los términos de la misma, de forma literal y exacta (tal y como se puede comprobar en el texto de la sentencia), y proceder al total esclarecimiento del asunto, y de esa forma evitar la manipulación política a la que tan acostumbrados nos tienen los dirigentes del PP de Moratalla.

PUEDES LEERLO EN:

WWW.PSOEMORATALLA.ES / NOTICIAS / MORATALLA

O sea que, según la sentencia,

No se presentaron "los recibos de salarios del personal contratado correspondiente a las mensualidades subvencionables debidamente firmados por los trabajadores, ni los resguardos de las transferencias bancarias efectuadas a su favor,"

No se aportó " documentación gráfica de la actuación" (¿afotos?)

"Quedó sin cumplimentar correctamente el informe de fin de obra o
Servicio al no indicar, por cada trabajador imputado al proyecto subvencionado, su fecha de nacimiento, fecha de alta y baja en la Seguridad Social, coste total subvencionable, salario percibido y cotización efectuada a la seguridad social"

No se presentó "el informe detallado de las obras y servicios realizados, contratos celebrados..."

¿Qué documentación presentasteis, lumbreras?

Para mí esto es verde y con asas: no se pudo justificar que se pagó a los trabajadores, ni que se pagó a la Seguridad Social, ni se pudo acreditar nada respecto a la obra (supuestamente realizada), ni contratos, ni facturas de materiales: nada; en conclusión, el Ayuntamiento se gastó esa subvención en otra cosa y a la hora de querer justificarse hizo una chapuza. Y ahora quieren echarle el muerto al funcionario de turno, ¡qué cara más dura!

Sociatas, no hacéis una limpia. Lo habéis echo todo polvo.

¿Es que es socialista el interventor?

No, el interventor es lacayudo, se pliega ante las órdenes del alcalde que le paga. Si sale adelante la reforma que propone el PP, y los interventores no dependan del alcalde, verás la peineta que le hace al alcalde de turno cuando le pida que haga una irregularidad (si el interventor es un buen profesional, claro).