Moratalla - Murcia

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de la Región (TSJ) ha desestimado el recurso que el ayuntamiento de Moratalla presentó contra la sentencia de un Juzgado que lo condenó a devolver la subvención de 35.500 euros que recibió para dar trabajo a los parados por no haber justificado suficientemente su empleo.
La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, indica que el director general del Servicio Regional de Empleo y Formación de la Comunidad Autónoma, por resolución de septiembre de 2008, declaró la obligación de reintegrar dicha suma al Tesoro Público, importe íntegro de la subvención concedida.
La resolución añadía que se había tomado el acuerdo "porque la documentación presentada por el consistorio no era suficiente para acreditar el empleo de la subvención concedida de acuerdo con los términos de la convocatoria".
El ayuntamiento consideró que sí había presentado la documentación exigida y recurrió la decisión, pero el Juzgado de lo Contencioso ratificó la legalidad del acuerdo de la administración regional, por lo que este ente municipal apeló la sentencia ante el TSJ, que la ha confirmado.
Afirma el TSJ -que condena en costas al ayuntamiento- que el incumplimiento se entiende producido al no haber presentado el informe detallado de las obras y servicios realizados, contratos celebrados y práctica profesional adquirida por los trabajadores contratados, exigido para evaluar la eficacia del programa".
Dicen los magistrados que se debió "detallar la inserción de los participantes en el mercado de trabajo, la formación y experiencia profesional adquirida por los mismos y los resultados socioeconómicos y creación de empleo derivados de la realización de los proyectos de interés general y social".

¿Quién era el alcalde y quién era el funcionario encargado? Ahora que paguen ellos.

O no lo pone o yo no lo he sabido ver.

La sentencia es de 2008, pero los "hechos", ¿de cuándo son?.

Esta claro, bolipiola, cuando en la página de PSOEMORATALLA argumentan que fue un error administrativo, achable a algún funcionario, y del que los políticos en ejercicio no tendrían ninguna responsabilidad; es porque los hechos ocurrieron en el periodo de glorioso mando del citado partido, PSOE.

Es que lo de la página del PSOE no lo he leído.

Vamos lo típico: echarle la culpa al de abajo.

Son unos cuantos euros, el alcalde debería salir a la palestra para dar explicaciones, hablamos del dinero de nuestros impuestos.

El día que una subvención se invierta a lo que ha sido destinada y no desaparezca, habrá fiesta con cohetes incluidos

El día que una subvención se invierta a lo que ha sido destinada y no desaparezca,tal y como está la cosa yo creo que será por equivocación

pero gueno, si pongo los ajos voca avajo y no salen, los ajos los pago yo no le voy a pidir las perras al Agapito que no tie culpa, si el rejas a senbrao mal que lo pague.

De toda la vida, hemos sabido que el personal del paro de Moratalla, han sido simpatizantes del partido político en funciones de turno, y personajes conlindántes. Siendo estos así, que esos fondos de nunca han sido para gente que realmente lo necesitase. Sino que el paro de toda la vida ha sido un evento cultural, no laboral. Por lo cual ese dinero lo deberían pagar los beneplàcitos del momento.

¿quién pagara el desaguisado, el rejas, el juanito, el perros o el colorao?

Tú no te enteras majo. Anda, échale otro ojo al artículo, que parece que no te ha quedao claro.

Los estáis hinchando de billetes los unos y los otros y no sois capaces de tomaros vuestro poco trabajo en serio. Aquí el que la hace la paga, quiero nombres y apellidos y culpables ya.

A devolvio ya las perras o no

¿Quién era el concejal encargado, alcalde o funcionario?