Moratalla - Murcia

Artículo en el periódico comarcal El Noroeste de esta semana.

"Antonio García adelanta que pronto presentará la auditoría de la época socialista"

¿Y por qué no una auditoria desde el año 2.000, año en el que se llevó a cabo la moción de censura de PP e IU contra el PSOE, de forma que abarque a los tres grupos políticos y clarifique de una vez por todas la cuentas?

¿Solo de la época socialista? ¿A quien quiere engañar este alcalde del PP ahora con estas "triquiñuelas"? Con esta afirmación pone de relevancia lo dicho en este artículo, que este alcalde está movido "por la revancha política", mientras perjudica a la totalidad del municipio y no para de subir impuestos a los ciudadanos.

Argumenta además que "es una estrategia de los socialistas de ahora, no es más que otro intento para desequilibrar la estabilidad en el municipio"

Pedir claridad y decir la verdad no es desequilibrar nada, todo lo contrario, es arrojar luz sobre las cuentas públicas. ¿No argumentaba él anteriormente eso? (Aunque ya sabemos que según él, "desde la oposición se dicen unas cosas y desde el gobierno otras")

¿Y no "desequilibró" él a este municipio ni perjudicó a un sin fin de familias con intereses comerciales y turísticos, cuando se paseó por los medios de comunicación de medio mundo hablando mal de su pueblo a costa de la deuda pública?

Y en cuanto a Promoratalla S.A., decirle que no se puede encuadrar dentro de las cuentas públicas según la contabilidad públicas y el sistema de clasificación contrable y administrativo SEC 95 (Sistema Europeo de Cuentas), según se expone en los propios informes de intervención y en el plan económico y de austeridad elaborado por su propio gobierno, su propio interventor, y los técnicos de la Comunidad Autónoma de Murcia (gobernanda por el PP).

Además, si aún así fuese como él dice (que no lo es), y "todo el dinero que debe esta empresa, propiedad del Ayuntamiento, en definitiva lo debe el propio consistorio". ¿Quién dejó esa deuda? ¿Quién firmó una ejecución de obra valorada en 7,5 mills. de euros con la empresa La Generala cuando estaba a punto de dejar la alcaldía tras perder las elecciones en el año 2007?

Y luego argumenta "tan rícamente" en los plenos que lo que tenía que haber hecho el anterior gobierno del PSOE era haber incumplido el contrato que él mismo firmó indebidamente unos días antes, con los perjuicios y las indemnizaciones económicas que ello hubiera acarreado.

¿SE PUEDE TENER LA CARA MÁS DURA?

El artículo este del Noroeste está más manipualo que la leche.

Nada tiene que ver con lo que pone en la página web del psoe.