Moratalla - Murcia

Ahora resulta que no "nos ha tocado la lotería" tal y como intentó mostrarnos el PP con el rescate de la banca. Lo que ocurre es lo siguiente: se va a socializar la mala gestión de riesgos bancarios al transformar deuda de la banca en deuda pública. Es decir, los ciudadanos vamos a pagar la especulación bancaria asociada a la especulación inmobiliaria que se inició con la Ley del Suelo de 1998 que aprobó el gobierno de Aznar, y del que fue ministro Rajoy.

https://ww.publico.es/dinero/437467/rajoy-reconoce-que-el-rescate-de-la-banca-ha-sido-danino

https://ww.elplural.com/2012/06/19/rajoy-reconoce-que-mintio-sobre-el-rescate-a-la-banca/

Ir a hacer propaganda politica a otro foro, cara duras

Pero con independencia de colores políticos; ¿No es verdad? Insisto, no soy de ninguna formación política pero, objetivamente hablando, en este país el principal problema radica de la burbuja inmobiliaria y quienes la gestaron/fomentaron. Unos pocos se enriquecieron a costa de lo ue ahora debemnos sufragar todos.......

Yo tampoco voto. ¿Para robar donde hay que votar?

Yo si que voto, solo que no lo hago mirando solo a las signas de uno u otro partido político, sino que pretendo ser lo mas objetivo posible. En ese sentido también va mi pregunta; como y quien pagara este rescate, quienes son los responsables…… Y que por favor no me lo quieran vender como un exito.

Que vista de linces tenéis ..... Descubrir que un político miente ! ! si se enteran de esto en Suecia os dan un Nobel . Andar y iros a cojer albaricoques que puede que se os de mejor que dar noticias tan tontas .

Hola Kempes,


Que necesidad hay de ser tan hostil y agresivo.

Supongo que tú también estarás interesado en saber que va a ocurrir con esos miles de millones de € que recibe el estado español para sanear a empresas privadas de cuya gestión, al final, vamos a responder todos con nuestros impuestos. A mi me da que durante los años de opulencia unos pocos, de forma muy consciente, llevaron estas entidades a su actual situación y esta gente, bien nutrida durante la etapa de “bonanza económica”(para mi mas bien un espejismo), ahora desparece del panorama dejando las cosa como están para que todos nosotros (los trabajadores, endeudados, contribuyentes) lo solventemos. Es decir, aquellos más ricos que nunca a costa de que nosotros paguemos sus destrozos.
Si estoy confundido que por favor alguien me lo explique, que en puridad esa era la intención de mi mensaje inicial.

Un saludo

Recordarás que José Luís Rodríguez Zapatero habló de la posibilidad de inyectar 50.000 millones de dinero público a los bancos. Inyectó únicamente 20.000 millones, por los que el tesoro lleva ingresados 1.270 millones en concepto de intereses. (Por una compleja operación, esos intereses pueden quedar en nada. O dicho de otra forma: el Estado puede compensar de esa cantidad a los bancos por medio de exenciones fiscales).
Hay varios países europeos -de la eurozana y fuera de ella- que han prestado dinero a sus bancos.
Alemania: 250.000 millones de euros.
Francia: 200.000 millones de euros.
Reino Unido: el equivalente a 300.000 millones de euros.

O sea, que España está aún muy lejos de esas cantidades.
En esos países no sé a quién han echado la culpa.
Estoy de acuerdo con tu comentario; con una única objeción: Los trabajadores no hemos medido bien el alcance de nuestras posibilidades

Intereante informacion Kempes, ya me constaba, aunque no con tal detalle. En cualquier caso también hay ejemplos que van hacia el lado opuestos (Irlanda) y no todo lo que se hagan en nuestros poderosos vecinos necesariamente debe marcar el camino correcto.

En el caso de Alemana incluso te puedo ampliar la información debido a que tengo un buen amigo trabajando en el Deutsche Bank de Frankfurt; la ayuda concedida por el estado conllevo la nacionalización de las entidades según las cantidades aportadas. Además las cantidades aportadas se hicieron en base a unos prestamos cuyo clausulado fue debatido y aprobado en el parlamento alemán y publicado en el BOE. Con ello se pretendió dar una imagen de transparencia absoluta. La evolución de los préstamos concedidos, según me comenta citado amigo, se puede comprobar un resumen mensual que se hace y publica en el BOE.

Espero que se actúe con total transparencia y se depuren todas las responsabilidades, aunque mucho me temo que con el paso del tiempo nos olvidaremos y se pasara pagina. Debo confesar que tengo poca confianza en la actual dirección de nuestro país y ojala me equivoque.

A todos esto añadir que, en los países que tu mencionas, esas aportaciones se hicieron con “capital nacional”, lo que al final viene a ser prácticamente lo mismo para el contribuyente pero que por otro lado confirma lo que se viene produciendo en España dese hace ya muchos años: vivimos muy por encima de nuestras posibilidades y gastamos dinero ajeno como si fuese nuestro, ahora ya incluso el estado y esos siempre lleva al mismo final….

Lo del trato a favor de la banca tiene su explicación ;¿Qué pasaría si el Estado no prestara ese dinero? Pues que el banco iría a la quiebra, y los que tengan depositados sus ahorros en él, los perderían. Y la cantidad sería muy superior a lo prestado por el Estado. Es decir, que de alguna manera, el Estado, está protegiendo a los ahorradores, a la vez que pretende reactivar la economía a través de la circulación del dinero.
Además, si un banco cae en quiebra, casi con toda seguridad los ahorradores de otros bancos, ante el miedo de perder sus ahorros, los retirarían; y con ello se pararía el flujo, y por ende la economía.

¿Que economía? Si estamos en la ruina, los cuatro que tienen perras las tienen en los paraísos fiscales. Esa moto que nos han vendío es una gran farsa. Los banqueros que han robao que vayan a la cárcel y no digo que les revisen las cuentas porque están en las Islas Caimán o más lejos.

kempes ,¿ te sabes ese? ,que el señorito le pregunta a su padre que ¿por que los segaores se paran a descansar?.por si accaso te lo cuento.

-papa, papa!!!
-dime hijo
-pos paece que los segaores se han sentao a la sombra?
-para descansar , hijo.
-y por que los segaores tienen que descansar?
-hijo que cosas tienes , por que si no descansaran , reventarian.
- aaayyy!! papa, diles que se enganchen , diles que se enganchen a segar!! porfiiii!!.
-peroo? ¿ que es lo que tu quieres? si se acaban de sentar.
- yo quiero ver como revientan , papaa onque sea uno solo papi ,porfiii!!!

segun tengo entendido el estado garantiza hasta cien mil euracos ,los ahorros,de los clientes, de cualquier entidad bancaria aqui en españa, de ahi parriba que pocos pasan de esa cantidad , puede peligrar algun euro. pero yo digo lo mismo que el señorito , yo tambien quiero ver como revienta un banco.

Si revienta un banco apaga y vamonos , tú date cuenta que no dejan quebrar a ninguno , aunque con ello se desestabilicen el país . Lo de los cien mil euracos es pura utopía .... no por nada porque el estado no tiene ese dinero para pagar a todos ya que sería un efecto domino caerían todos .Pero tampoco hay que echar la culpa a los bancos de todo nosotros también tendremos alguna , creyéndonos Onassis .

Respecto al chiste es más viejo que el hilo negro .

Hala, nene, comenta esta noticia de la cuñá de tu presidente regional:

Milagros Candela Castillo, esposa del comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, tiene los días contados como representante permanente de España ante la UE, destino por el que percibe más de 10.000 euros mensuales.