El Raal - Murcia

Hoy ha dado una rueda de prensa Rubalcaba o Fredy el quimico. Bastante alterado, ha negado lo de la escuchas ilegales al PP, lo del trato inhumano a los detenidos del PP de Mallorca, en fin ha dicho que él es un chico bueno y no hace esas cosas. Se nota que ha perdido facultades, ya no miente como antes, será la edad.

Pero claro uno tiene memoria, y he recordado algunas cosas. He recordado cuando este manipilador era portavoz en el gobierno de Felipe y los viernes abría los telediarios despues del consejo de ministros, diciendo que el gobierno felipista no tenía nada que ver con los GAL o terrorismo de estado. Poco despues su compañero de gabinete y ministro de transportes Barrionuevo (ministro de interior cuando ocurrieron los hechos) y el Secretario de interior Rafael Vera eran condenados por el Tribunal Supremo a 10 años de cárcel por secuestro y pertenencia a banda armada. Creo que Fredy el quimico tambien formó parte de la comitiva socialista reunida en la puerta de la Cárcel de Guadalajara para despedir a los dos delincuentes socialistas a su entrada a prisión.

Tambien he recordado cuando este embustero decia que la policia y la gurdia civil habian verificado que la tregua de eta en el 2006 era total y se podia negociar con los terroristas. Todo mentira, los asesinos etarras estaban usando la tregua para rearmarse, conseguir dinero, robar coches y entrenarse para cometer más atentados y Rubalcaba lo sabía, puesto que se lo estaba diciendo, entre otros, la policia francesa.

También he recordado cuando el 13 de marzo de 2004, este mentiroso profesional violando la jornada de reflexión y posiblemente cometiendo un delito electoral pronunció la famosa frase de "los españoles no se merecen un gobierno que les mienta". Y lo decía este politco que no ha dicho una verdad en su vida politica. Que contrdicción.

El Gran Felón ZParo sabía lo que hacia cuando nombró a Fredy el quimico ministro de interior, venian tiempos dificiles y para mantenerse en la poltrona necesitaba un politico sin escrúpulos para cometer todo tipo de tropelias.

¿Tendrá el fulero portavoz socialista Burillo a Rubalcaba como espejo para mirarse?

MURCIANO ESPAÑOL

Borrado por un Moderador.

¿Y las dimisiones en el PSOE para cuando? Por que con muchísimo menos en el PP (gobernando) ya hubieran rodado cabezas seguro; están en la opoción y han rodado siendo sólo presuntos... Con que fíjate.

Ahora que, a estos socialistos no los hechas ni con agua hirvierdo; más que han hecho ya... Y ¡pssss! no paaasa nadaaa.

A ver el listo de arriba. ¿Que eres detective? ¿Quien cojonees eres tú para dar nombres de personas que no son públicas? Cuando yo me quiera identificar, lo haré yo. Lo de algunos foreros es tremendo. A mi me da igual como te llames tú, que por cierto ni te pones apodo. Así que te agredeceria que la próxima vez que des animos no digas nombres.

A proposito no me llamo Javi. Me llamo Wenceslao.

MURCIANO ESPAÑOL

EL PP PREGUNTA A RUBALCABA SI LOS GAL ERAN TAMBIEN UNA "GRAVISIMA INFAMIA"

El secretario general del PP en el Congreso respondió este martes al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que "seguramente" también tachó de "infamia gravísima" las primeras denuncias de la existencia de los GAL, o de las escuchas ilegales por parte del CESID, asunto que le costó el puesto de vicepresidente de un Gobierno de Felipe González a Narcís Serra.

Rubalcaba empleó este martes esa expresión para rechazar las acusaciones del PP al PSOE y al Gobierno de espionaje a algunos de sus miembros. "Cada vez que un dirigente socialista, sobre todo Rubalcaba, habla de infamia gravísima ante una situación de este tipo no estamos más que ante el inicio de la duda", señaló Ayllón en declaraciones a Europa Press.

"Yo era muy joven, pero estoy seguro de que la primera vez que se oyó hablar de acusaciones por los GAL a principios de los 90, el señor Rubalcaba, que era entonces el ministro portavoz del Gobierno, seguramente haría algún tipo de consideración parecida, que también aquello era una infamia gravísima", afirmó el diputado, que añadió a continuación el caso de las escuchas ilegales por las que dimitió Serra. "También alguien en el PSOE diría que aquello era una infamia gravísima", dijo.

Para Ayllón, la comparecencia de Rubalcaba ha sido "bastante desproporcionada" porque ha "aprovechado" una rueda de prensa para informar sobre la investigación de los últimos atentados de ETA "para acabar cargando contra el PP". "Que se destaque más una cosa que la otra, da buena muestra del tipo de persona del que estamos hablando", apuntó.

Ayllón acusó a continuación al PSOE de tender cuando está en el Gobierno a "defenderse atacando al PP" y que es lo que está haciendo "en los últimos tiempos". "La Policía Judicial ha iniciado una serie de procedimientos, también la Fiscalía, contra miembros del PP que hasta el momento, todos y cada uno de ellos, al menos los que se van cerrando, han quedado en nada o en prácticamente nada. En Canarias, en Murcia, el archivo también de Paco Camps...", señaló el dirigente popular. Aseguró que a su partido le preocupa lo que considera una estrategia del Gobierno porque no es digna de una "democracia razonable": "lucha contra el PP no en las urnas, donde saben que estamos ganando claramente la batalla, sino en los tribunales".

www.libertaddigital.es

EL INFAME CINISMO DE RUBALCABA
Editorial

Bien está que Rajoy, aunque sea con retraso, haya interrumpido sus vacaciones para denunciar en rueda de prensa desde Pontevedra los ataques que está recibiendo su partido en forma de filtraciones, utilización partidista de la fiscalía, humillantes detenciones o presuntas escuchas ilegales. También está justificado que, para responder de lo que ha calificado como "nueva inquisición", Rajoy haya exigido la inmediata comparecencia de la vicepresidenta Fernández de la Vega, del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba y del Fiscal General del Estado, Conde Pumpido.

Lo que esta contundente aunque tardía intervención del líder de la oposición no ha podido evitar, sin embargo, es que el ministro del Interior desplegara por su parte una muestra de ese cinismo del que sólo él es capaz.

Y es que, por muy inapropiada que haya sido la forma en que Cospedal haya hecho pública su no probada denuncia de las escuchas ilegales, causa sonrojo oír a un personaje con el historial de Rubalcaba hablar de "infamia". Lo que resulta infame es que a Rubalcaba nunca le haya parecido infame que desde instancias gubernamentales se organizaran malversaciones de fondos públicos, secuestros y asesinatos, como los perpetrados por los GAL en tiempos de González; o que el CESID grabara ilegalmente conversaciones a empresarios, políticos, periodistas e incluso al Rey, también en tiempos de González; o que el propio Rubalcaba desviara contra el Gobierno del PP la ira ciudadana causada por el 11-M al relacionar insidiosamente la masacre con la política exterior de Aznar; o que él mismo violara la jornada de reflexión para acusar al Gobierno del PP de mentir; o que el Gobierno de Zapatero negociara y comprometiera concesiones políticas y penales a los etarras, antes, durante y después de la tregua; o que el Gobierno de Zapatero y la fiscalía no vieran durante tanto tiempo los sobrados motivos para ilegalizar a los proetarras de ANV o PCTV; o que se detuvieran a dos ancianos militantes del PP y se les acusara injustamente de agredir a Bono en una manifestación en apoyo a las víctimas del terrorismo; o que se tratara de excarcelar tan prematura como injustamente a un terrorista tan sanguinario como De Juana Chaos; o que dos policías chivaran a miembros del aparato de extorsión de ETA de que estaban siendo vigilados por orden del juez Grande Marlaska.

Nos llevaría varios editoriales enumerar las probadas infamias a las que Rubalcaba les ha dado su visto bueno, y que le desacreditan de plano para acusaciones en ese sentido. Sin embargo, tampoco podemos dejarnos en el tintero que, sin salirnos del caso Gürtel, a Rubalcaba tampoco le ha parecido "infame", ni siquiera mal, las innegables filtraciones que se han perpetrado contra miembros del PP, de las que ni él ni el Gobierno ni la fiscalía han dado, ni pedido, explicaciones a pesar de ser delito. Tampoco le ha parecido mal a Rubalcaba que fuera la vicepresidenta De la Vega quien, desde Costa Rica, informara de los recursos que iba a plantear la Fiscalia contra un dirigente del PP tan destacado como Francisco Camps.

En cuanto a la bochornosa e insólita forma en la que fueron detenidos y esposados los cargos del PP supuestamente implicados en el caso Palma Arena, Rubalcaba ha tenido la desfachatez de asegurar que él dio la orden de que se hicieran las cosas con "prudencia y mesura". En este sentido, no ha faltado quien, como el comisario jefe de Seguridad Ciudadana en Baleares, se haya mostrado dispuesto a cargar con el muerto de la responsabilidad, al asegurar que "tal vez se le olvidó" transmitir la orden a los policías para que no esposasen a los detenidos. ¿Pero alguien se puede creer que fue decisión de los agentes el esposarlos y hacerlo de una forma tan insólita que, tal y como han denunciado los sindicatos policiales, ni siquiera se utiliza para el traslado de terroristas? ¿Alguien se puede creer que fue decisión de los propios agentes policiales el esposar a los cargos del PP de forma tan insólita que hacía mucho más aparatoso, dificultoso y –eso sí– vistoso su traslado? Tal vez sí, pero desde luego resulta tan increíble como que también fuera de motu proprio la decisión de los agentes de dar el chivatazo a ETA.

Finalmente, y por mucho que al PP le quede todavía tarea para respaldar con pruebas sus denuncias respecto a las escuchas, no olvidemos que, tal y como ha recordado Trillo este martes, algunas de ellas el PP ya las ha aportado en la denuncia que presentó el mes pasado contra diferentes filtraciones de secretos sumariales. Eso, por no preguntarnos también con Trillo sobre cómo sabe La SER que él telefonea a diario a un señor Montero que los periodistas de esta cadena confundieron con un magistrado del mismo nombre.

Lo que es seguro es que Rubalcaba tampoco considerará esto como "infame".

www.libertaddigital.es

Cuando el ministro negaba los Gal (I)

EL PASADO QUE PERSIGUE A RUBALCABA

Juan E. Pflüger

Alfredo Pérez Rubalcaba lleva muchos años en política. Tanto que es posible que se le estén empezando a olvidar las cosas y eso, en su puesto y con las hemerotecas a mano es un desliz que, un político de su importancia, no se puede permitir.

La contundencia de Rubalcaba negando las escuchas al PP recuerdan a aquella que tuvo cuando, siendo portavoz del Gobierno, negaba la vinculación del Ejecutivo con los GAL. Su postura en aquellos momentos es muy similar a la que estamos viviendo. Empezó negando "cualquier vinculación del ministro del Interior con los GAL". O la afirmación de que el Supremo, tras conceder las cortes el suplicatorio contra Barrionuevo, "comprobará la inocencia absoluta de éste en el caso GAL".

Para él, otra coincidencia con el momento que vivimos, "en los últimos días el PP usa cualquier tema, incluida la peripecia jurídica del asunto GAL, con el único interés de desgastar al Gobierno y al presidente González". Si cambiamos Gal por escuchas y González por Zapatero, la frase es idéntica a las que viene utilizando este verano.

www.lanacion.es

Cuando el ministro negaba los Gal (yII)

EL PASADO QUE PERSIGUE A RUBALCABA

Juan E. Pflüger

Rubalcaba varió en el uso que hizo, como portavoz socialista del Gobierno, del caso GAL. Una vez que era indiscutible que este grupo criminal había sido gestado en el ministerio del Interior, que se había financiado con cargo a los fondos reservados y que Vera y Barrionuevo tenían mucho que ver y serían juzgados, su principal preocupación fue que el escándalo no salpicase ni se llegase a Felipe González.

Ya se le conocía como Mister X, por obra y gracia de Pedro J y el equipo de investigación del diario El Mundo. Sobre todo desde que Amedo y Domínguez fueran condenados en 1991por el asesinato de Segundo Marey y empezasen a apuntar más alto. Mientras los socialistas gobernaron, fueron capaces de frenar la ofensiva contra los altos cargos. Pero una vez que perdieron las elecciones de 1996 los procesos judiciales se dispararon.

Una de las causas principales, junto a la mala situación económica, de esta derrota fue la guerra sucia contra ETA, a cuya cabeza muchos españoles situaban a Felipe González.

En 1998 se producen dos sucesos que hacen a Rubalcaba trabajar duro entre bambalinas. La declaración como testigo de Felipe González por el caso GAL y la decisión del ex presidente de asumir, como abogado, la defensa de Vera y Barrionuevo, su secretario de Estado y su ministro.

Sobre la declaración e González, Rubalcaba señaló que se trataba de una ofensiva montada por el PP para desprestigiar al ex presidente, pese a que se enmarcaba en un proceso iniciado durante los últimos meses del mandato socialista.

Pero las declaraciones del actual ministro de Interior rozaron el delirio cuando todo apuntaba a que Felipe González sería imputado. Vera y Barrionuevo, pese al testimonio de González, fueron condenados y se recurrió al Constitucional. El ex presidente declaró que se encargaría de su defensa como abogado. La opinión pública, los medios de comunicación y los partidos políticos, especialmente IU fueron muy críticos con esa decision, que no llegó a producirse. Le acusaban de querer limpiar su imagen tras no haber asumido su culpa, de evitar que la mujer de Barrionuevo hiciera declaraciones contra él y de ampararse en que conocía los hechos en calidad de letrado para no poder ser imputado.

Barrionuevo tachó a todos los que criticaban a Felipe con afirmaciones como "... dedican su vida en cuerpo y alma en perseguir a González, no estamos ante un problema político sino psiquiátrico" o "hay cosas que no tienen respuesta política, están en manuales de psiquiatría".

Y defendía la decisión de González alineándose con él: "Él es letrado y desde esa perspectiva ningún compromiso de solidaridad es mayor que el de firmar el recurso que cabe en nuestra jurisdicción contra una sentencia que consideramos injusta".

Quedaba claro que seguía defendiendo la inocencia del ministerio del Interior en el caso GAL y ratificándose en lo que había dicho una década antes: "El ministerio del Interior no tiene nada que ver en la guerra sucia contra el terrorismo". Hoy como ayer.

www.lanacion.es

bla,bla,bla,bla,bla,que aburrimiento de politica.

SI BIEN TE DOY LA RAZON,NO ME NEGARAS QUE DABA GUSTO EN AQUELLA EPOCA DESAYUNAR Y VER EN EL DIARIO QUE LOS GAL HABIAN VOLADO A ALGUN HIJODEPUTA EN EL SUR DE FRANCIA....LOS ROJETES MANDAN MAS LEGISLATURAS PORQUE TIENEN MAS AGALLAS Y MATAN CUANDO ES NECESARIO A SUS INTERESES AVER SI LA MARICONA DE RAJOY TOMA NOTA.

Respecto a la primera parte de tu escrito digo que algunos aprovecharon los GAL para robar y hacerse rico. Como fué el caso del ladrón Rafael Vera (condenado por ello), secretario de estado de seguridad, que robó cientos de millones de pesetas de fondos reservados, que luego usó para comprarse fincas y apatamentos en Miami.

Yo no sé si eres consciente de lo que has escrito: "los rojetes matan cuando es necesario a sus intereses". O sea, que tu estas de acuerdo que un partido politico (en este caso el psoe y parece que te alegras de que sean "los rojetes") en el poder elimine a toda persona que le moleste para sus intereses, que no piense como ellos. Desde luego Stalin y Fidel Castro a tu lado son la madre Teresa de Calcuta. Espero que gente como tú nunca llegue al poder en España.

Uno que estaría de acuerdo contigo sería el fundador del psoe y la ugt, Pablo Iglesias, que en el año 1910 amenazó en el Parlamento al Presidente del gobierno con un atentado personal si volvia al poder, y evacuó la famosa frase de "la legalidad mientras nos sirva, fuera de ella cuando no lo haga". Algunos socialistas desde luego se la han tomado al pie de la letra.

MURCIANO ESPAÑOL

¡¡Ah!! se me olvidaba una cosa importante. Algunos de esos "hijopputas" como tú dices no fueron terroristas de la eta. Como el caso de Segundo Marey, la primera victima que era un simple comercial (empezaron bien), al cual lo tuvieron 10 dias secuestrado, aun sabiendo que no era de eta (como reconocieron despues Amedo y Dominguez); o el último muerto por los GAL, Garcia Goena, que era un joven que pasó la frontera a Francia para librarse del servicio militar y tampoco era de eta.

AUNQUE ERA JOVEN ME ACUERDO DE ESOS DOS "FALLOS" PERO SON COSAS QUE PUEDEN PASAR EN UN CONFLICTO ARMADO,ES COMO CUANDO ELLOS PONEN UNA BOMBA Y SE EQUIVOCAN SON COSAS QUE PASAN,ADEMAS BAJO MI PUNTO DE VISTA NO QUERER HACER LA MILI ES DESERCION Y EL ESTADO SE PUEDE CONSIDERAR QUE ESTABA EN GUERRA Y ESE DELITO EN TIEMPO DE GUERRA SE CASTIGA CON EL FUSILAMIENTO POR LO QUE INCLUSO NO LO CONSIDERO UN ERROR,YO NO SOY DE IZQUIERDAS TAMPOCO DEL PARTIDO LACOSTE,EL MISMO QUE NO HIZO NADA CONTRA EL ABORTO O EL MISMO QUE ABOLIO EL SERVICIO MILITAR AMARICONEANDO MAS SI CABE A LOS ESPAÑOLES DEL MAÑANA,EL MISMO PP QUE PERMITIO LA MARGINACION DEL ESPAÑOL EN VASCONGADAS Y DEMAS FEUDOS NACIONALIMIERDISTAS.SE TE VE MUCHO EL PLUMERO DEL PP ERES LISTO PERO ME RECUERDAS A LOS TERTULIANOS DE LA TV QUE DEFIENDEN LO QUE HAGAN SUS PARTIDOS SEA LO QUE SEA.HAY QUE ELIMINAR A TODO AQUEL QUE PONGA EN PELIGRO LA INTEGRIDAD DE NUESTRO PAIS SEA POR EL MEDIO QUE SEA.LO DEMAS SON CUENTOS.

Pero de donde cojoness has salido tú. Llamas al terrorismo, al matar niños, mujeres embarazadas, a matar personas con un tiro en la nuca, "conflicto armado". "Cuando ellos ponen una bomba y se equivocan son cosas que pasan", o sea que según tú aciertan alguna vez. Cuando mataron hace siete años en el cuartel de la Guardia Civil de Santa Pola a la niña de seis años, hija de un Guardia Civil, tambien fué "cosas que pasan". Tu eres un psicopata, tio.
Dices que el estado estaba en guerra. Vas de salvapatrias español y usas la misma terminología que estos delincuentes terroristas (conflicto armado,se equivocan son cosas que pasan, en guerra con el estado español).
¿Quien es el que elige al que hay que eliminar para defender la integridad de España? ¿Tú? ¿Y si el elegido a eliminar fueras tú?. Yo no sé si te has tomado algun alucinogeno antes de escribir tantas barbaridades, pero no me extrañaria.

MURCIANO ESPAÑOL