El Raal - Murcia

MARIANO O RAMON ME PODEIS DECIR SI ESTA GARANTIZADA LA SALUD DE LOS VECINOS POR EL AMONIACO. GRACIAS ESPERO VUESTRA RESPUESTA.

yo vivo a 400 metros de fruveco ya 16 años y cuando quieras hablamos













Mariano alcalde

eso lo firmas por escrito?

si no pasa asta que tiene que pasar y cuando pasa, haber lo que pasa,

y con la escritura d la casa

Noticia en La Verdad del Miércoles, 24 de mayo de 2006denuncias desde hace 5 años
Los vecinos de El Raal denuncian al alcalde de Murcia y a la consejería de Medio Ambiente
Según los vecinos, se ha abierto en la pedanía, "sin ningún tipo de licencia" una empresa de ultracongelados que utiliza un tóxico, como el amoniaco, en su producción
EFE/MURCIA


Vecinos de la pedanía murciana de El Raal han denunciado ante la Fiscalía de Murcia un presunto caso de prevaricación contra el alcalde de Murcia, Miguel Angel Cámara, y la consejería de Medio Ambiente por la apertura, "sin ningún tipo de licencia" de una empresa de ultracongelados, que utiliza un tóxico, como el amoniaco, en su producción.
La empresa Fruveco, contra la que éstos vecinos han presentado sucesivas denuncias desde hace más de cinco años, es una nave de 40.000 metros cúbicos situada a menos de 500 metros del centro del pueblo y a menos de 20 de varias viviendas familiares.
El abogado de los vecinos, Pedro Luis Ortín, señaló hoyque la empresa se construyó, abrió y mantiene su actividad "sin licencia de obra, de apertura, de puesta en marcha, autorización de vertidos, y la sin declaración de impacto ambiental obligada por la normativa legal, tanto nacional como de la UE".
Ante la inexistencia de todas estas autorizaciones, que debían haber sido previas a la apertura y funcionamiento, desde 2002 los vecinos han presentado ante el alcalde de Murcia y los sucesivos consejeros de Medio Ambiente, denuncias y un recurso de alzada.
Ante la falta de respuesta, el pasado 1 de marzo de 2006, Ortín denunció ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia el procedimiento seguido por Fruveco, que cuenta con una orden de "suspensión inmediata" de la actividad desde mayo de 2003.
El abogado, que señaló que el ayuntamiento de Murcia acaba de dar la aprobación definitiva a un plan parcial enfrente de la industria, recordó que en junio de 2003, la gerencia de Urbanismo decretó la "inmediata suspensión de los actos de edificación realizados" que entonces se refería a una nave para cámaras frigoríficas de 1.690 metros cuadrados "sin licencia".
En septiembre de 2003, dos inspectores de Urbanismo comprobaron que los terrenos no habían "sido restaurados al estado anterior a la infracción" y certificaron que la instalación seguía funcionando.
En noviembre de 2004, el ayuntamiento de Murcia solicitó informe al Servicio de Calidad Ambiental de la consejería de Medio Ambiente del proyecto de instalación de una cámara frigorífica de 40.878 metros cúbicos por "ampliación de la fábrica de congelados".
Según Calidad Ambiental "no existe documentación alguna en la que conste que (Fruveco) tiene autorización de licencia de apertura, y por la documentación administrativa que consta en el expediente se debe entender que no se trata de ampliación sino del total de la actividad".
Además informó que por la actividad de Fruveco, que elabora congelados, esta empresa requería Evaluación de Impacto Ambiental y "no Calificación Ambiental", según la ley 1/1995 regional de Protección del Medio Ambiente.
En octubre de 2004, año y medio después de que Urbanismo decretara la paralización de las obras, los vecinos enviaron un escrito al director general de Calidad Ambiental donde le informaban de que la cámara frigorífica funcionaba a pesar de no contar con autorización y le adjuntaban "toda la documentación para que la Administración no pueda alegar desconocimiento", dijo a Efe el abogado.
Con la misma fecha sendos escritos a Cámara y a la Gerencia de Urbanismo, denunciaban la "pasividad" y advertían de "las responsabilidades penales que ello pudiera tener"; a primeros de 2005 presentaron un recurso de alzada ante el consejero de Medio Ambiente, reiterando esa suspensión cautelar.
Al no obtener ninguna respuesta, en noviembre de 2005, Ortín presentó de nuevo al consejero otro informe sobre el expediente de Evaluación de Impacto ambiental y uno más en febrero de 2006, en el que le recordaban que "que su silencio podía dar lugar a responsabilidades de tipo civil o penal".
Ortín califica de "curioso" que, en abril de este año, dos meses después de la última denuncia y seis años de funcionamiento, el BORM publicara informe favorable a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA), solicitada por Fruveco y firmada por Antonio Alvarado.
En la DIA se dice que "con carácter previo al inicio de la actividad... deberá obtener el Acta de puesta en marcha y funcionamiento que será elaborada por técnicos del servicio de Calidad Ambiental", según la Ley regional de Medio Ambiente.
El anexo de este informe favorable se refiere a que el agua que utiliza en la industria procede de la red de abastecimiento y de pozos de la propiedad.
La Comisaría de Aguas de Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) a fecha diciembre de 2005 había abierto a Fruveco varios expedientes sancionadores por vertidos de aguas residuales, impuesto varias multas y le había revocado la autorización que tenía desde 2000.

QUITATE LA CARETA DE UNA VEZ Y DILO CLARO QUE CIERREN FRUVECO QUE ES LO QUE QUIERES INBECIL Y QUE TODOS AL PUT PARO QUE ES LO QUE TE GUSTARIA O NO

si no es esta empresa, hubiera sido un panal de abejas, con su correspondiente peligro por los picotazos, o hubiera sido por una planta que crece en el bancal elegido que es planta protegida por su peculiaridad, o hubiera sido por cualquier motivo.
Este pueblo no puede avanzar con esta mentalidad.
Basta de mirar las cosas con el color del cristal de la politica.
Vamos a ser positivos y serios con nuestras opiniones. Cada dia siento mas rechazo al daño que hace la politica, opino que se esta conviertiendo en el arma de destruccion masiva mas silenciosa y potente del siglo XXI, destruye toda logica y toda razon de sentido comun en cualquier tema que toca: agua, educacion, lengua, religion, ley, ...

o.o vayaaaaaaaaaaa.... que toxooo de mensaje estabas inspirao ee? jajaa


jejee.. pero si creo q tienes razon.. pero que mas da q si pp q si psoe q no nos dan de comerrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

jjaja..



aamm y si jeje yo ya me di cuenta, jaja se le notaba al q escribia eso q era del psoe jeje.. jiiiiii no soi tontoo Wiiiiiiiiiiiiiii

jaja

dew genteeeeeee

Aqui nadie a dicho que el pp o el psoe nos de de comer.
eso nose de donde lo habras sacao.

y bueno claro que tengo razon ... ahora saldra escribiendo el señor este diciendo alguna mentira o alguna tonteria.. ya veras.. ya veras.. jejeje

un saludo alos foreros

QEREMOS COLEGIO DONDE SEA, PERO LO QUEREMOS!

Los socialistas esta claro que no y van hacer lo posible por que no se haga antes de mayo del 2011 (elecciones municipales). Van a hacer todo lo que puedan, se inventaran lo inventable, manipularan todo para que Mariano no pueda apuntarse ese tanto. Si no, al tiempo.

MURCIANO ESPAÑOL

que rollazos de verdad , primero se sabe si han terminado de ceder los terrenos que faltaban? pregunto yo







UNA MURCIANA

HAY ESTAN ESPERANDO LICENCIAS Y APERTURAS , VAMOS NO ESTARIA BIEN EL COLEGIO A CONTINUACION DE ESTE