Campos del Río - Murcia

El alcalde de Mula mediará entre cofrusa y los administradores.

no como el de aqui que esta viendo lo que pasa 5 dias en julio y paga 50% el 23 y el otro 50% el 30 de agosto y todabia sigue creyendo en el empresario . se ve que el sillon del ayuntamiento los atonta. cuando cobraran lo de agosto que son 12 dias

Alguien le habra dicho al alcade que intervenga , digo yo porque ellos no trabajan en halcon ni cofrusa ni sale su sueldo de alli. los alcaldes de mi pueblo tienen poca gana de calentarse la cabeza por la fabrica o seran otras movidas .

La verdad.es informa el 2-09-2112 que el sindicato UGT ha solicitado al alcalde de Mula, José Iborra, que interceda ante la empresa Cofrusa para que informe de las perspectivas de futuro de la empresa y de su situación actual, así como para pedirle que elabore un plan de producción y de viabilidad.
Solidarizándose Jóse Iborra con los trabajadores y comprometiéndose a hablar con la empresa y trasladarle un escrito del comité de empresa.

Pienso que UGT se equivoca. Según edicto del Juzgado Mercantil Nº 2 de Murcia que no solicita liquidación de su patrimonio, lo que conlleva presentar propuesta de convenio.

Y el apartado 5 de la Ley Concursal dice: "Cuando para atender el cumplimiento del cumplimiento se prevea contar con los recursos que genera la continuación, total o parcial, en el ejercicio de la actividad profesional o empresarial, la propuesta debería ir acompañada, además, de un plan de viabilidad en el que se especifiquen los recursos necesarios, los medios y condiciones de su obtención y, en su caso, los compromisos de su prestación por terceros".

Opino que UGT llega tarde, pues el plan de viabilidad debe estar presentado y confeccionado ante el Juzgado del Concurso

Perdón. Apartado 5 del artículo 100 de la Ley Concursal.

Mi humilde opinión: otra distracción más.

es que la ugt al margen de los planes de viabilidad que sin duda haya presentado , que para redactarlos se pinta solo este personaje a lo mejor ha ido porque la realidad es otra y han trabajado ocho dias en el mes de julio y los cobraron para el 30 de agosto y ya empiezan a estar molestos los trabajadores ante tanta parsimonia .

La realidad no es otra, es la realidad. Pero creo que la solución no pasa por el empresario, pues quien controla la empresa no es el empresario; son los administradores concursales y el Juzgado Mercantil Nº 2 de Murcia.

En este problema que se ha creado por parte de instituciones y empresa, debería de pronunciarse la Comunidad Autónoma, que fué quien otorgo el aval; cuando nadie apostaba por esta empresa. (Queramos o no, la solución no pasa por el empresario, sino por la Comunidad Autónoma e info)

En estas dos instituciones son en las que deberíamos de centrarnos, pues de ellas va a salir la solución. Todo lo demás es marear la perdiz, y dar tiempo a quién lo pide; y se le ha dado bastante.

Estamos llegando a un punto en el que creo que nos están tomando el pelo más de lo necesario; existen personajes que ya no se molestan ni en disimularlo.

Sueño que algún día, estemos todos tan despiertos, que no puedan reírse de nosotros como lo hacen en estos momentos y en los anteriores. También sueño en la unión de todos los trabajadores de mi pueblo, exigiendo un trabajo, no como prebenda sino como derecho.

Existen señores que les va muy bien dividiendo, y venciendo.

Percibo con esta crisis inventada, una cierta unión entre gente de nuestro pueblo antes impensable. Esta crisis inventada me da pie a ser optimista. Tiene sus consecuencias terriblemente negativas, pero también tiene consecuencias anteriormente inimaginables y positivas. Seamos capaces de aprovecharlas, no dejemos pasar la oportunidad.

querida yolanda has hecho una mezcla rara desde cofrusa para terminar en halcon . en cofrusa hay que ver que hacen los administradores de un concurso voluntario que al fin y al cabo ordena y manda el jefe y paga con lo cual a los administradores pues que pase el tiempo y cuanto mas meses cobre mejor .

en cuanto en nuestro pueblo o de mendigar el pueblo un trabajo al que teniamos derecho y se le concedieron unos avales hay dos cosas . las firmas que recogieron en la alcachofa de las eventuales que metieron 76 mas los fijos y un grupode trabajadoras que les han untado fueron depositadas en el info en apoyo al empresario ladron y si añadimos que desde el ayuntamiento se dice que no se cierre bajo ningun concepto pues asi nos va a todos . como no se cierre la fabrica aunque sea un mes jamas podremos cambiar el rumbo de la economia de nuestro pueblo y esto se lo que hay

Según MURCIAECONOMIA.COM:

Halcón Foods, ha recusado al perito del juzgado que instruye las demandas interpuestas por el Instituto de Fomento y la UGT.

Según La Cadena Ser: La empresa considera que este perito carece de "objetividad" y que hace "peticiones excesivas" para hacerles daño, aprovechando el proceso judicial.

Radio Murcia destaca que las empresas investigadas son Mediterra, Halcón Foods, Conservas Fernández y Cofrusa, pero hay otras tres mercantiles que también deben someterse a investigación, a lo que se opone la empresa. Se trata de Proconsa, Haconsa y Halcón Perú S.L. La acusación ha pedido saber sobre todas las operaciones financieras entre empresas del grupo entre 2009 y 2012. También se reclaman los extractos bancarios de las cuentas donde sea titular joaquín Navarro.

La empresa dice que la confirmación que solicita el perito es "excesiva, absurda y desproporcionada" y que está actuando "con mala fe y en fraude procesal" bajo el pretexto de tener acceso a la información de todas las sociedades filiales de Halcón y las cuentas particulares del dueño.

El razonamiento de Halcón es que "no puede ser que aprovechando el proceso se intente acceder de forma indiscriminada a la información privada".

Acusan al perito que la ha pedido de ser "carente de objetividad" y dudan de que "vaya a mantener la confidencialidad de los datos" aportados.

La empresa también señala que "resulta imposible atender la aportación de la documentación en el plazo que exige el juzgado" y reclama "dos meses para reunir la información" porque "exige personal cualificado".

La acusación, por su parte, indica que este recurso de la empresa "sólo sirve para entorpecer y dilatar la institución".

Segun Yolanda Gomez ?

Ja,ja queridísima Yolanda no te dejes guiar por lo que publican, porque publican lo que conviene, eso no quiere decir que sea verdad. Muchas veces las fuentes de información no dicen toda la verdad, o simplemente no quieren decirla.

Mi mas sincera enhorabuena a los compañeros de Calasparra.