Calasparra - Murcia

En el pleno de hoy ha salido a la luz cómo otro trabajar del ayuntamiento no tenía pagado el seguro de vida que le era descontado de la nómina.
¿quién paga ese seguro?
¿por qué vuelve a pasar por segunda vez el mismo caso?

El seguro lo pagan los propios trabajadores de su bolsillo, vamos entiendase, se les detrae de sus nominas una cuota mensual, dedicada al pago del seguro de vida, que el ayuntamiento contrata sin contar con ninguno de sus trabajadores, deberian de exponer al menos a sus trabajadores, al resto creo que ni nos va ni nos viene, el porque se concierta dicho seguro con la entidad X, y que cobertura les otorga dicha poliza, porque al fin y al cabo ellos son quien pagan el seguro.
Por otro lado, esta claro, si se detrae de la nomina la parte proporcional que cada trabajador debe aportar mensualmente a dicho seguro, y al parecer la entidad concertada esta varios meses sin recibir esos pagos, donde esta el dinero.
Como es logico la aseguradora no se hara cargo de ningun pago porque,dicha poliza no creo ni que este en vigor, si hace varios meses que no se paga por ella, pero el trabajador a titulo personal o colectivo, que se vea afectado por esta anomalia, debera iniciar un proceso judicial, para saber en primer lugar, donde se destina el dinero que paga mensualmente por un seguro de vida inexistente, y en segundo lugar, depurar responsablidades, en esta caso,entiendo que demandaran a la aseguradora, que esta saldar absuelta, por no tener que respetar la poliza, por no estar esta en vigor, ante la falta de pagos, y que se condenara como responsable civil subsidiario, como minimo, sino existe otro ilicito penal, al Ayuntamiento de Calasparra, por estar detrayendo una serie de emolumentos a sus trabajadores, en un concepto de seguro de vida, que realmente no existe, dado que no se dan las concidicones de pago acordadas con al aseguradora (en el CP, delito de estafa).
Por otro lado, no entiendo como los representantes sindicales de los trabajadores, en el Ayuntamiento, tras el primer caso de impago con respecto a este tema, no tomaron cartas en el asunto e indagaron sobre la situacion real del concierto con la Aseguradora, y si se encontraban al dia en todos los pagos, y han dado lugar a que un segundo trabajador, vamos su familia, vuelva a sufrir las consecuencias del al parecer supuesto impago de las cuotas mensuales.
En mi opinion personal, de vergüenza, primero el engaño a que el Ayuntamiento somete a sus trabajadores sobre este tema, segundo de los representantes de los trabajadores, por no tomar ningun tipo de medidas sobre este tema, conociendose como se conoce (existe sentencia de un tribunal en firme, aunque este en periodo de recurso), para velar porque estos casos no se vuelvan a repeteri, y por ultimo por los trabajadores, que tampoco eexigen ningun tipo de medida sobre esta situacion.
Si no pueden contribuir con las cuotas mensuales del seguro que no lo realicen, pero que esgte concepto no se detraiga de las nominas de los trabajadores.

Digo yo que si esto es así, no debería serlo, porque un ayuntamiento tan socialista como este y que tanto defiende los intereses de los trabajadores no debería de hacer estas cosas.
Claro que también puede ser por otra cosa, los intereses de los trabjadores de la fábrica interesan porque son varios cientos de votos, los derechos de los trabajadores del ayuntamiento no interesan porque son solo unas decenas de votos.
Es cuestión solo de matemáticas.
Lo que me parece vergonzoso es que por segunda vez pillen al ayuntamiento quedándose con un dinero que no es suyo, sino de sus trabajadores. Es más, será tan poco el dinero por trabajador que ni siquiera llegará a los 2000 euros mensuales entre todos los trabajadores que se quitan de las nóminas para pagar ese seguro. Qué sentido tiene que el ayuntamiento se ponga a robar, supuestamente, y lo haga por una cantidad tan ridícula como vergonzosa.

Parece ser que tanto la juanita reina como el siguiente contertulio entienden un monton de seguros de vida. por resumir:

En primer lugar decir que vuestras exposiciones sobre el tema del seguro que tienen los trabajadores del ayuntamiento de calasparra, me han impactado e indignado. tal es asi que quiero haceros llegar una idea o sugerencia: ue de vuestras explicaciones, se desprende que teniendo conocimiento los trabajadores del ayuntamiento de lo que estÁ haciendo el mismo con sus seguros de vida, lo consienten y lo asumen, es decir, que son tontos, por lo tanto mi sugerencia es que convoqueis una reuniÓn con todos los trab. que tienen ese seguro y se lo aclareis y detalleis los pormenores del seguro para que agunten esa situaciÓn o lo denuncien ante la autoridad competente. seguros que estos trabajadores os van ha estar agradecidos toda la vida por vuestra colaboraciÓn desinteresada.

En segundo lugar juanita yo creo que deberias de hacer publico quien eres por si algun trabajador decide utilizar tus servicios, de forma desinteresada como asÍ parece ser.

En tercer lugar yo creo que os equivocais en cuanto a calificar lo de paco casinello de enchufismo, por que si ambos partidos pp e izquierda unida reconocen que es legal el nombramiento, parece que es lÓgico que no se puede tratar de enchufismo. por lo tanto acabais de inventar un nuevo delito dentro del ambito juridico de las administraciones locales que se podrÍa denominar el enchufismo legal. esta explicaciÓn justifica la ignorancia que en este sentido haceis gala a calificar lo de paco casinello de la manera que lo haceis. en cualquier caso denunciarlo. vaya tela.

En cuanto al enchufe del representante de iz unida, que este tranquilo que no tiene nada que justificar ni le debe a nadie nada. en el hipotetico caso que el o alguien de su familia le pidiera al alcalde que si sabia de alguna empresa de ambito privado que necesitara trabajadores, lo tuviera en cuenta para recomendarlo y cubrir ese posible puesto de trabajo, no significa en absoluto que sea enchufe,por que se trata simplemente de una empresa privada y de una buena relaciÓn de amistad o lo que sea en una relaciÓn personal con el alcalde.

En cuarto lugar juanita y compaÑia el pp dijo en el pleno de anoche que no recibian explicaciones de las mociones no incluidas y de las preguntas que hacian al gobierno local. pues sorprendentemente cuando se les va a dar las exlicaciones pertinentes se cabrean y se van. esto no hay quien lo entienda.

Y para terminar yo creo juanita que deberias cambiarte el nombre y llamarte isabel porque es tu nombre y pantoja porque eres bastante folklorica. a lo mejor deberias explicar al foro como consiguio tu hija el trabajo y tu marido en el ayuntamiento de calasparra por si se tratara de un presunto enchufismo o como conseguiste el tuyo tambien presuntamen te podrÍa habeo sido como consecuencia de eso que llamas tu enchufismo. hay que ver toda tu vida socialista y ahora.........un saludo.

En tercer lugar el pp manifiesta clara

Calasparreño querido, en el pecho te guardo una flor... (te suena la canción de machín?


Ud. se expresa bien, o al menos conoce la gramática y la ortografía castellana, pero en lo tocante a conocer unas u otras cosas anda un poco pegada. Deduzca, pero deduzca bien.
Una persona que paga una cosa tiene derecho a ella. Eso no es entender de seguros, es la forma como todo funciona en el mercado.
Si yo pago un seguro o mi empresa me quita el dinero de la nómina para pagar el seguro sigo siendo yo quien paga el seguro, por lo que el seguro sigue siendo mío.
Le repito eso no es entender de seguros, es saber cómo funciona el mercado y todo, menos el ayuntamiento donde el psoe genera la deuda pero la culpa es del pp. Debe ser ud. un buen socialista porque la norma se la tiene bien aprendida, quizá debería ir a ver al abrazacuras para que le ponga su nombre a una calle por ser ud. tan buen socialista como es.

Pues si a los obreros le desquita de la nomina lo de seguro de vida i se lo queda que ara con los planes de pensiones