Calasparra - Murcia

que pensais de las votaciones con el despliegue policial tan grande ni en tiempos de franco

Pues me parece una verguenza que para callar a cuatro viejos renegones cabreaos les ha faltado mandar a la legión y a los antidisturbios

Toa la vida han renegao y se han peleao los viejos de la huerta y no ha hecho falta llamar a los SWAT,a lo mas venia "el pozas" con la garrota en alto y tos a callarse...

No digo yo que el tema no tenga importancia,que la tiene,pero tampoco es para mandar un ejercito cantando "El himno de riego"

¿A ver si lo que quieren es desviar la atención?¿Alguien sabe como ha salido el balance de las fiestas?¿Ha perdido dinero el Ayuntamiento?¿Está trincando alguien de las obras del castillo?....No se,no se,pero cuando estos te dicen que mires pa un lao,lo mejor es no perder la vista por ningún angulo

Cuatro viejos ! que falto poco para que le dieran fuego al auditorium en la otra votación que se suprimió . Y a todo esto donde esta el Abrazacuras ?????? no sale en los medios locales hablando nada sobre el tema ?? siendo este unos de los mayores problemas que hay en Calasparra ,donde esta ? No debería haber sido , como máxima autoridad del pueblo ,el intermediario de ambas partes y haber echo que llegaran a un acuerdo todos los comuneros ? y los del PP ? intentando repelar cuatro votos apoyando a una de las partes , en vez de intentar llegar a un acuerdo satisfactorio por todos .

Que dios nos coja confesados

Llevas mas razón que un santo.
Que Dios nos pille confesaos.

más de uno terminara preso por estos chanchullos. porque es raro que los que contaron los votos, unos trabajan para el ayuntamiento, otros para el mayor propietario y otros no tenian ni tierra, curioso. me parece que el ayuntamiento quiere tapar su deuda con los permisos de obras. y tapar todo el dinero que se han pulido en los toros. algo huele mal, y las denuncias estan en marcha, el proximo año los encierros seran, pero los de unos cuantos en la carcel de sangonera

se comenta que las perdidas de la feria es de 25.000 euros

Sin problemas, intentaran cobrele a las pocas empresas que quedan en calasparra.
Si sigen asi se van al garete (las empresas)

Lo raro es que los que defienden el NO al goteo , lo tengan puesto en su parcela .Es una cosa contradictoria ellos lo tienen , pero se enfrentan a los que lo quieren poner para todo el mundo , quien tiene intereses ? yo creo que los del no al goteo están muy mal aconsejados y por supuesto manipulados por una persona que se ha creído Jesucristo ,rodeado de sus apóstoles y acólitos , que se cree un salvapatrias de los desfavorecidos cuando en realidad les esta haciendo un flaco favor , mandándolos a poner denuncias a diestro y siniestro , cuando es una obra que puede reactivar la economía de este pueblo .

veo que has comprado al 100% el mensaje del alcalde y su tropa. o tu también trabajas para GH? pronto habrá novedades, y el que ha sido denunciado por algo sera. no te respondo más a las mentiras del alcalde que tan bien reproduces

¿Preguntas que donde esta el Abrazacuras? Pues esta detras de todos estos tejemanejes, y si no quiere decir nada mas en publico, es porque el hombre se conoce, sabe que se calienta y se le va la boca, y que es capaz de soltar cosas que no le conviene decir claramente.

Basicamente lo que todos sabemos:

Que lo que mas les interesa es hacer la obra para repartirse entre unos pocos el dinero de la inversion dandole trabajos a sus allegados.

Y que las consecuencias y el funcionamiento de la misma no es ahora algo que les preocupe, que ya se arreglara todo de alguna manera y que el que venga detras que apriete.

Por eso no quieren un estudio y una planificacion en detalle que saque a la luz los problemas de la financiacion y del funcionamiento (quien se hace cargo de los fallos, las averias, etc.), porque su interes se acaba cuando el ultimo euro del presupuesto se acaba, y entonces seran los propietarios los que tendran que apencar con lo que venga cuando ya la obra este ejecutada.

....hayan votado a favor, o hayan votado en contra. Ese es el truco de la segunda votación. La deuda es de la comunidad de regantes, organismo con una única personalidad juridica. Si debe dinero, deberán pagar todos, ya que los estatutos no permiten discriminar según se votó en tal o cual caso.

Efectivamente. No se puede discriminar por el sentido del voto. Si se sigue adelante sin haber conseguido el acuerdo de todos el lio que se va a montar va a ser impresionante.

Dejando de lado si compensa hacer la obra o no, hacerla de esta manera es nefasto.

Lo que es nefasto es no hacerla , y dejar que se vaya del pueblo una inversión tan importante , por la culpa de la ignorancia y malas artes de algunas personas , que mal intencionadamente quieren ver el pueblo sumido en una indefinida crisis .

Si es tan importante hacerla, porque no siguen los pasos marcados por la ley, se hace un proyecto en condiciones, se expone publicamente, se atienden las alegaciones de los interesados y se vota, conforme se exige por el marco legal.

En vez de eso se hacen chapuzas y se miente, con afirmaciones imposibles del tipo: votad todos que si, y luego solo tendran que pagar los que decidan poner el riego.

Mentira, si gana el si toda la comunidad de regantes queda vinculada.

Animo Alonso, con las máfias se acaba así, como lo estais haciendo, ya era hora de que alguien se plantase y dijese hasta aquí, me alegro, hace falta más gente como tú. Me gustaría que alguien hiciera lo mismo con el ayuntamiento.

en poco habrá. las marionetas del alcalde y GH tendrán problemas legales, y luego ellos mismos. esta estafa no se puede permitir y ya se verán las responsabilidades políticas de lo que sucedió en el auditorio. y si alguien de la comunidad pierde la casa por sus trajamanejes, no me sentiré culpable. y si el fernando alonso local, acaba preso.... que le lleven tabaco jajaja menuda estafa han querido hacer, pero nuestras narices la están parando

siendo así, y vinculando por lo tanto a los que no están de acuerdo con el proyecto de manera obligatoria, cabe preguntarse ¿la segunda votación no es idéntica a la primera? es decir, ¿no se ha votado dos veces la misma cosa? (recuerdo que ya se voto que no...ahora se ha votado que si) ¿admiten los estatutos de la comunidad de regantes tal cosa? por que al menos yo tengo dudas al respecto. Dudas de tipo legal.
Todo esto es muy raro, demasiado raro. Y presiento efectivamente que hay muchos intereses ocultos en todo esto. No se está jugando limpio.

no se si se puede votar y revotar, pero la votación fue ilegal por varios motivos: no se respeto el plazo de 15 días desde que se comunica en el BORM, solo pasaron 11 días creo. no se aviso mediante carta a todos los comuneros, cosa obligatoria. controlando mesas y acceso había gente ajena a la comunidad, sin tierras. y por último, el votar de uno a uno, sin previa asamblea, etc.... y si, muchos intereses: dinero, tierra, agua, política....
lo peor es que algunos de los "porteros de discoteca" que vigilaban el acceso, tienen ya serios problemas, porque sobre sus espaldas tienen casi 200 denuncias, luego vendrán los madres mías. un saludo estamostanagustito

En la segunda votación (en realidad la tercera, porque la segunda los acólitos de Alonso impidieron que se hiciera) no se votó lo mismo.
La primera votación era goteo si, goteo no, gano el no. En la segunda lo que se quería votar era si se daba permiso para que unos pusieran el goteo y otros continuaran con la acequia, y ganó el Si, ya que el Alonso pidió (en mi opinión erróneamente) a los suyos que no fueran a votar. Bueno lo que pidió fue que también impidieran la votación, pero gracias a la GC no pudieron hacerlo.
No se impidió a nadie su derecho a votar, lo que se impidió fue que accedieran todos juntos al auditorio para impedir a los demás votar.

veo eres de la tropa del alcalde. tanto la primera, segunda o tercera son iguales, y es que de una manera u otra se saca el dinero a la gente. PUES TODOS AVALAN ponga o no el agua. y en la tercera no se voto porque ERA ILEGAL!!! diselo a tu jefe. buenos dias

Todo se ha echo legal , y los que están desacreditando el proyecto es porque tienen interés en que no se haga, por motivos siniestros que ellos sabrán . Los seguidores del Cesar Alonso , siempre rodeado de su guardia pretoriana ,paradojicamente serian los máximos beneficiados de este sistema de riego , porque esto acabaría con las tandas de riego y tendrían el mismo derecho los de la cola de la acequia que los de la cabeza .

bla bla bla velez. no habrá estafa. a este pueblo no se le engaña. ahora las dimisiones oportunas jajaja

Primero decir que soy, como dicen algunos un acólito del NO,y diré porque:
1º No me opongo al goteo, me opongo a un proyecto oscuro.
2º Un proyecto que nadie sabe cuanto va a costar.
3º Un proyecto que nadie sabe lo que va a costar mantenerlo si se hiciese.
4º Un proyecto en el que hay muchos interesados en hacerlo que no tienen
ni tierra, que no han cogido una azada en su vida (va por
USTEDES PEPE 1953 O GURUGU1).
5º Un proyecto en el que los pocos puestos, que pueda producir ya están
dados, evidentemente a algunos comemierdas que se acercan a la
directiva de la comunidad de regantes.
6º Un proyecto en el que la mesa que hizo la falsa de la votación en que
"ganó" el SI, ERAN TODOS de la misma opción. Muy democrático señor
Pepe Velez. En las próximas elecciones, a sus interventores espero
que no los dejen entrar al RECUENTO Y A LA VOTACIÓN.
7º Un proyecto, en el que no se sabe ni la gente que de verdad quiere
ponerlo, y algunos no saben ni lo que les van a poner.
8º Un proyecto en el que tienen los del SI, a su favor a FARRUQUITO de
Calasparra. Que interés tiene este personaje para llegar a atropellar
a un vecino, por que no piense igual que él.
9º Un proyecto en el que por hacerlo algunos matarían, no por el bien
de su pueblo como dicen, sino por lo que pueden pillar.

Los del no, lo único que queremos es un proyecto transparente, viable y
que de verdad sea un bien para Calasparra, para todos, no para unos pocos.
Los del SI EN VEZ DE ATROPELLAR,INSULTAR Y MANDAR A LOS ANTIDISTURBIOS
para conseguir sus intereses, deberían explicar porque es tan bueno su
proyecto, cosa que no hacen o ¿es que no pueden?.

ole tu emilio, pedazo de comentario. un saludo al alcalde y a su bajada de pantalones de hoy jajaja

Lo que pido a estas alturas es que la justicia ponga a cada uno en su sitio. Me parece lamentable que se quiera llegar a un acuerdo después de todo lo pasado. Después de traer todos los antidisturbios de la provincia de murcia y las colindantes para hacer una votación a conveniencia de unos pocos y de que algún sicario quiera meter miedo para que no denunciemos intentando matar a una persona

Este intento de modernización lleva, entre otros, los siguientes intereses.
El primero el porcentaje correspondiente del presupuesto final, a repartir entre políticos y directivos de la comunidad.

El segundo un control directo del agua para vender toda la que puedan y dar más agua a los amiguetes.

Por otra parte están los "profesionales" de cooperativas agrícolas que no les faltará trabajo, de asesoramiento en las parcelas y venta de material para la parcela. No olvidemos que esta es la obra común, luego esta la individual, posiblemente más cara que la comunera.
Por otra parte, si analizamos la Vega del argos, se comprueba que casi todo son parcelas muy pequeñas, menos las grandes fincas de "terratenientes".
Los propietarios de parcelas pequeñas que entren en la modernización tendrán un elevado gasto, y a largo plazo que intentarán amortizar explotando la tierra. De la cosecha se aprovecharán las cooperativas agrarias y fábricas aprovechando que la cantidad de producto por cada agricultor es escasa y no tienen margen de negociar el precio , como esta pasando en los últimos años, precios muy por debajo del coste de producción.

Y por último cuando un propietario de tierra vea que no le cubre ni para los gastos y tiene una carga derivada de la tierra a largo plazo no le quedara otro remedio que venderla, ya saldrán los antes llamados "terratenientes" para comprarla muy por debajo de su valor.

O sea, negocio redondo para todos, de diez me llevo una, y después vuelvo por las otras nueve.

muy bien del77. minufundios es lo que son. 75% menos de 5 tahullas y casi un 20% entre 5 y 10 tahullas. persiguen el dinero, el agua y en ultimo termino quedarse la tierra si se pone a tiro. todos intereses. miremos los que constituian las pseudos mesas del dia 14: empleados de GH, del ayuntamiento, y gente sin tierra.
y ahora que lo tienen todo perdido porque mas de uno acabara preso y sin casa, despues del intento de homcidio de una persona, presiones y amenazas, el cacique local pretende el entendimiento. y para rematar dice que pretende "el intercambio de informacion", que informacion le reclama la comunidad a sus comuneros? jajajaja
a la carcel, sin piedad, no habra paz para los malvados!!

Y como sabes tú que yo no he cogido una azada en mi vida Emilioga ? Si yo he trabajado en el campo toda mi vida , o es que porque seas de la guardia pretoriana de tu Cesar Alonso te crees que puedes opinar sobre los demás gratuitamente y formarte opiniones según te convengan .

El proyecto se ha explicado varias veces con ingenieros locales , ahora bien si tu mente no llega a comprenderlo eso ya es tu problema , pero no confundas a la gente

amigo pepe, pa quien trabajas? pal ayuntamiento o para GH ? si los ingenieros estan metidos en el ajo, como fiarse de ellos jajajaja

Mira Emilio Galipienso? en un pueblo en el que hay seguramente un 40 o un 50% de paro, oponerse a una inversión de 13.000.000 de euros es para echarse a llorar. En Calasparra tenemos lo que nos merecemos... que nos coma la mie..rda... mientras la mayoría de la huerta está completamente perdida, con cardos que llegan al pecho, una tierra que podría crear riqueza y trabajo, cuando en Almeria, Cartagena, Lorca, Canara... ganan dinero con la agricultura, pagando el agua desalada a millón, y aquí con el agua prácticamente gratis solo se siembran cuatro tomates para el gasto de la casa.
Yo no me considero de nadie, pero si que me pregunto porque Alonso y tú tenéis tantísimo interés en que esto no se haga, y no será por cuatro ranas y dos culebras porque no cuela, hay voces que dicen que alguien de fuera interesado en que la subención vaya a otro pueblo está "engrasando" a los cabecillas del No... el tiempo lo dirá.

el problema de esos 13 millones es que lo vamos a pagar todos los comuneros, queramos o no el goteo. ese es el interes. no 13 millones, seran mas.

perdona pero en canara, el goteo lo tienen de forma individual, cada propietario tiene su propia balsa, por lo menos en una de las acequias lo se con toda seguridad. no engañar mas a la gente.
yo,en mi tierra, hago lo que me da la gana. nova a venir el alcalde ni tu a decirme lo que tengo que sembrar. tu en la tuya siembra lo que te de la gana, si no la trabajas es porque no quieres, no porque no tengas el goteo (como te he dicho de canara)si no tienes goteo es porque no quieres.

en almeria, cartagena, lorca el problema es que no tienen agua, la unica solucion es el sistema de goteo moderno. aqui si tenemos agua, que se la han ganado nuestros padres y abuelos pagando canon del pantano con mucho sacrificio y esfuerzo.

Mira gurugu1, si lo que piensas es salvar a nuestro pueblo con la inversion del goteo, como si fuera el maná caido del cielo, te equivocas. Las obras se harán como mucho en un año, con una empresa y personal foráneo de Calasparra, que a lo mucho se dejaran cuatro perras en comida y algún alquiler. Cuando cerraron la fábrica de conservas, que sí eran gente del pueblo los que se fueron a la calle ¿Quién se quejó a parte de ellos y sus familias?, cuando cierran tantos negocios en Calasparra, y solo te voy a decir unos cuantos: fabrica de quesos, camiones eurocruz, carnicas sanchez cano, cremofruit(ahora abierta para echar cuatro ciruelas)etc, etc ¿quien se queja?, y ahora resulta que el goteo es la salvación.
Si no quieres ver la huerta perdida y llena de cardos, convence a la gente joven para que sean agricultores, y luego les dices que con su trabajo van a forrar a cuatro intermediarios (cooperativas y...) y que a ellos no les va a quedar nada, y que con el goteo la hortaliza es de oro, los melocotones son diamantes y los albaricoques perlas, en fin tú sabrás. Ve a la huerta y pregunta por que está perdida.
En referencia a lo de que Alonso y yo, tenemos intereses, o que nos estan "engrasando", tú sabrás quien te asesora,y porque dices esas memeces. ¿Porqué no te preguntas como un presidente de comunidad de regantes que dice que cobra 1200 E. al año, aguanta el cargo como agarrado a un clavo ardiendo? Una persona como ha dicho él, que pierde amigos por esto, al que abuchean, al que ponen al descubierto por su trajimanejes, que no tiene ni tierra en el río argos, y muchas cosas más.
Como ves, yo voy a pecho descubierto, no tengo nada que ocultar, nadie me ha regalado nada, conozco la huerta de Calasparra, conozco a sus agricultores, he cabado mucho con la azada, y he regado de noche y de día, no me considero cabecilla de nada, solo uno más que está en contra de este atraco de varios millones de euros, que se van de Calasparra y a las cuentas de alguno.
Como tú dices el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, y a los verdaderos ladrones interesados en los juzgados.

Emilio a ti y a Alonso se os ha visto el plumero, que después de la votación de Mayo fuisteis a Madrid a que os dijeran os inventarais esta "nueva alternativa" con la intención de votar de nuevo y sacarnos los dineros!!!!... ahhh no, que ese fue el presidente y los politicos, mil perdonos, son ellos los de los intereses ocultos y no vosotros. ya serios, que interes tendra gente del ayuntamiento, gente de GH, cooperativas y gente sin tierra en engañar a la gente? por de pronto tan buena fue la votación del otro día, que quieren negociar para quizas hacer otra votación jajaja

A ver PEPE1953, como dices que el proyecto se ha explicado tantas veces,
por los afamados ingenieros de Calasparra, y te veo muy puesto en el proyecto, podrías explicar a la gente que lee este foro y a mí mismo, cuantos kilómetros de tuberías, sus grosores, la cantidad de agua,y la
presión que nos va a llegar a los usuarios de tu amado proyecto,esa agua tan necesaria. También podrías aclararnos por donde van los tubos si se
van respetar las acequias. Podrás contarnos también porque el señor
alcalde(digo señor por educación, porque alguien que manda contra sus
ciudadanos a los antidisturbios, porque no piensen igual que él, no sé como llamarlo),dice que se van a modernizar 1003 hectáreas, si solo lo van a poner los que votaron si. También sabrás la cantidad de
electricidad que gastan los motores elevadores y el precio de ésta,es decir, el recibo de luz que voy a pagar por regar. De momento si me explicas estas dudas me doy por contento, pero te advierto que tengo muchas más.
En referencia al que tu llamas Cesar Alonso, no me considero de su guardia pretoriano, pero sí un gran amigo suyo, con el que comparto las
mismas inquietudes sobre tu malévolo proyecto, con el que lo único que vais a conseguir es dejarnos de secano a toda Calasparra y entrampados para muchos años. Alonso por mucho que lo critiquéis, nunca vais a estar a su altura, porque él, si hace las cosas sin intereses, no como OTROS
de tus amigos ingenieros, que van por los cuartos de tus compañeros agricultores (suponiendo que sea verdad lo de que has trabajado en el campo),y de tus amigos de la directiva de la comunidad que no tienen ni tierra, y de esos si te puedo decir que no han cogido una azada, y de tus porteros de discoteca,¿qué te puedo decir de ellos?. En fin paisano
calasparreño que tanto sabes, acláranos dudas a todos. y con mucha educación, sin insultos, te doy las gracias por tus futuras aclaraciones. Y como dice Juan Valdes muchos pasaran por los juzgados para responder, a no mucho tardar,por sus apaños.

La votación del día 14 se hizo de manera unilateral y antidemocratica, por el grupete de interesados, sin aceptar el carácter asambleario para la constitución de las mesas, recuento de votos, control del censo ........
¿Imaginan ustedes que en las próximas elecciones municipales el PSOE no dejara estar en las mesas a los demás grupos políticos?
Pues eso es lo que ocurrió. Alguien por arriba dice que antes se votó no y ahora se ha votado si. Me gustaría que viera las imágenes y comparara ambas votaciones

Y no quiero pasar por alto la labor de Alonso Torrente, aguantando todo tipo de presión no sólo por parte de la directiva de la comunidad, también por parte de la autoridad.

Tampoco pasar por alto la actuación de la policía loca, liderada por su sargento que está a la altura de esos contenedores de basura soterrados, y que no merecemos en calasparra un personaje tan irresponsable.

acabo de escuchar al presidente de la comunidad en la radio.

¿Quien le prepara los discursos?.

o es que los prepara el con efecto retardado.

Que lastima, unos como Alonso Torrente, que vayan ganando amigos dia a dia, y otros como ha dicho claro el presidente de la comunidad, los va perdiendo, los de toa la vida, lo ha dicho en la radio. por cierto, dos dias despues. ha tenido dos noches para pensarlo.

que vaya pensando lo del juzgado.

No hay derecho a lo que se les esta haciendo en su propio pueblo a unos vecinos simplemente por pedir claridad en la gestion de las cosas publicas, y ajustarse a la legalidad de los procedimientos.

Difamar es muy facil, pero luego esas heridas quedan abiertas durante muchisimo tiempo.

Si tan bueno es el proyecto para el pueblo, que se explique y se despejen las dudas que se plantean.

y que ha dicho exactamente este? al final hasta da pena, que perdera la casa por avaricia jajaja que curioso que solo habla cuando esta solo y nadie le lleva la contraria. enterarse que marca fuman pa llevarles al presidio

Ha dicho que amigos suyos de toda la vida ahora no le miran a la cara. Y que cuando va a tomarse un café los corrillos callan a su paso. ¿Porqué será, para que no sean atropellados con algún coche?

Que miedo tienen a que las conversaciones con el ayuntamiento sean gravadas en las TVE locales. Que es ¿otra amenaza barriovajera?

cosa curiosa es la de la derecha de aquí, no la que representa el alcalde, la otra, el pp, que dice que estan en contra del proyecto, pero... fueron a madrid a meternos en la segunda votación de esa alternativa. también uno de sus concejales dice que el voto en contra el día 14, concejal que hay que añadir a las 40 personas que van diciendo lo mismo jajaja

Esta mañana he hablado por teléfono con Pepe Velez y me pide que aclare, por alusión a él, en uno de mis comentarios, que él no es Pepe1953 y que no tiene nada que ver con los comentarios de este forero. Pues aclarado queda. Siento la confusión, y donde pone su nombre lo cambio por el del señor alcalde.

se agradecen las aclaraciones, pero.... cuando aclarara PEPE VELEZ a que fue a Madrid, y si volverán a ir ahora que han torcido las cosas. muchas gracias PEPE VELEZ, excelentisimo concejal

Jajajajaja que ignorante y paleto eres Emilioga , es que te crees que para opinar hay que ser político , las personas del pueblo también podemos opinar lo que nos de la gana , y sobre el tema que queramos .

como no puede ser de otra manera, pepe1953.
Emilioga, no conozco a pepe1953 (ni falta que me hace) pero creo sinceramente dos cosas:
1.- Existe en nuestro pueblo la costumbre de querer saber y conocer los nombres y caras de los "enemigos", saber que opinan, e incluirlos en listas "negras". Esto es muy practicado por el comisariado político del PSOE local, tan poderoso y extendido. Y es algo realmente feo.
No hay necesidad de señalar a nadie, de poner nombres y caras a los nicks. A la gente normal (indistintamente de su ideología) este tipo de cosas -el señalamiento- sencillamente nos parece horrible. Sinceramente, no es el camino.
2.- pensar que pepe1953 es el alcalde o el teniente alcalde es además ridículo.
nada más.

El día 10 empiezan las maquinas a hacer zanjas para el riego a goteo , la empresas que va a hacer la obra ya esta avisada para esa fecha .

Alea jacta est .

Donde estan las maquinas, yo no las he visto. y estamos a 17?

las obras no pueden empezar, no ves que están preparando otra votación jajaja

Pues ha salido una noticia en CALASPARRA noticias de la firma del convenio

tampoco es justo que llames ignorante y paleto a Emilioga solo por que no está de acuerdo con tu postura. Sobran los insultos, de verdad.

PEPE1953, me insultas varias veces, que soy paleto e ignorante, que no me entero. Pero yo no he perdido casi 18000 E. en preferentes CAM, ¿me entiendes PEPE1953?. jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj.......

pues en el caso de ser cierto no sería motivo de risa, ni referido a pepe1953 ni a nadie.

en caso de ser cierto seria gracioso que pepe1953 apoye lo del goteo que es algo muy parecido a las preferentes. ademas como es un falton, no le importara se choteen de el

Llevas razón ESTAMOSTANAGUSTITO, en el caso de personas a las que han engañado los banqueros, pero en el caso de PEPE1953, que lo único que hace es meterse a los foros a insultar, a faltar al respeto a todos amparándose en el anonimato, y lo podéis ver en otros hilos del foro,ir de listo (todavía espero que me explique el proyecto). Siento decirlo, porque no es mi forma de ser, pero me ALEGRO. Entré en esto hilo por que se hablaba de comuneros, y como uno de ellos me identifico. Creo que me he salido del TEMA por lo que no volveré a éste foro de momento. HE DEFENDIDO MI POSTURA, sin insultar, con coherencia, cada uno que saque sus conclusiones. Aquellos a los que no os afecte, por que no tengáis tierra, por que no entendéis de agricultura, informaros por favor de lo que quieren hacer, y porque, y cuando lleguéis a ese punto, da igual la opción que toméis, espero que toméis partido y os hagáis oír. Un saludo a la gente buena de CALASPARRA y hasta mas ver.

Como desees, emilioga1968. Cuando decidas volver me alegrará volver a verte.
Es cierto que has defendido tu postura de manera razonada y coherente, tambíen respetuosa. Yo debo decirte que estoy totalmente de acuerdo contigo en todo lo que has dicho. Animo y suerte.

18 .000 € ¡¡¡¡ esos no los he visto yo en toda mi vidaaaaa , creo que tus investigaciones Emilioga de teniente Colombo van bastante equivocadas . Y creo que llamarte paleto e ignorante no es insultarte, es decirte sencillamente lo que eres .

La verdad es que sembrar tomates es un coñazo...Si te tiras to el verano regando y luego valen en el consum a 0´60 el kilo...¿Para que queremos instalar el riego por goteo?

Pues seguramente para llenar la piscina de las dos "naves agricolas" de 400 metros que nos hicimos en la zona zepa sin licencia ni verguenza...

Por dios,como está el patio.....

señores o estafadores que lean esto, mañana otro capítulo en la estafa del argos

tengo oídas de que quieren votar el el plan de modernización de nuevo esta tarde.

me parece lo mas mezquino y lo mas rastrero lo que la junta directiva de la comunidad de regantes quiere hacer con la aprobacion si o si de esta obra que sin duda sera un fracaso.

quiero resaltar también la escasa calidad profesional de los politicos que nos representan en este pueblo.

decir por ultimo que no solo comuneros y personas afectadas sino que un gran numero de ciudadanos de este pueblo se estan dando cuenta de la injusticia, la falsedad y la incompetencia de los politicos de este pueblo.

ya llegaran las elecciones, pronto son las europeas, después las municipales y autonomnicas, y siguientes.

ya llegaran los mitines, que a mas de uno se le va a caer la cara al suelo de verguenza, si es que tiene.

mañana renuevan cargos a escondidas en la sede de la comunidad