Calasparra - Murcia

La verdad nunca llega a tiempo, la verdad de la modernización del riego por goteo, es que, se está permitiendo caciquear como es nuestra eterna Calasparra.
Ese proyecto es una patraña que no beneficia a todos, no es bueno para todos sólo para algunos, cacikes del pueblo de toda la vida, que imponen y ponen a su antojo para seguir mangoneando. Lo lamentable es que esto que ha llegado a todos los sitios y hasta se han hecho importantes movilizaciones ciudadanas frente al ayuntamiento y frente a la sede de los regantes...
los que se prestan a este juego, que no hacen las cosas bien, que no convocan a los comuneros en tiempo y forma y que están preparando una vergüenza de asambleas. El Alonso y el Pedro han demostrado con sus acciones que esto no es ni más ni menos que un pueblo que le falta información, han sabido mover los hilos para hacer las cosas bien, por lo menos que la gente esté informada.
Y el día 29 veremos que en el auditorio no caben todos los comuneros,
¿porqué no se hace en el cine rosales, o en el pabellon?
Señores de la política de calasparra, los que estáis a favor de de la transparencia decir algo.por favor.
un abrazo para calasparra y sus pobladores presentes y futuros.

1. el riego por goteo ahorra agua.
2. el goteo es mejor para la planta.
3. el goteo es muchísimo más cómodo.
4. regar con goteo es la única forma de que muchos que no se dedican a la agricultura puedan mantener sus pequeñas parcelas.
5. la gente de Valentín no quiere el goteo porque ellos siempre tienen agua y pueden regar siempre que quieran.
6. regar a manta no está permitido por muchas directivas europeas y antes o después nos obligarán a ello.
7. esta obra va a crear empleo.
8. ...

Yo voy a votar a favor del riego por goteo .

Voto a favor = XXXX.XX euros, correcto?
Entiendeme, que hay que pagar las obras, entre todos los hacendados en funcion de las tahullas que cada uno tenga.

Voto en contra - 11.000.000 € que se van de Calasparra .

como bien dijo del parlamentario catalan sr. Maragall, "el problema se llama el 2 por ciento",

algunos en calasparra han aprendido la leccion.

pero hay que tener la cara muy dura para salir a decir en una asamblea informativa que hay dos tipos de agricultores, los buenos, que riegan por goteo y siembran brocoli y los malos y retrasados, que riegan como lo hacian nuestro abuelos.

espero que en la asamblea de mañana presenten un informe economico diciendo que con la siembra de toda la vega del argos de brocoli o asimilados vamos a acabar con la crisis mundial y nos colocaremos por encima de la economia alemana.

LO QUE HACE EL DINERO.

¿cuantos de vosotros sabeis que la empresa constructora ha sido llevada a juicio en todos los pueblos en los que ha realizado la obra a causa de duplicar o triplicar los costes a cargo del comunero? ¿sabéis cuantos agricultores se han arruinado por eso?
Lo que pretenden explicar algunos es que, partiendo de la base de que la modernización es algo positivo, la verdad es que esto va a ser la ruina para los pequeños agricultores.
No se trata de un asunto de modernidad, de estar o no en contra del progreso. Se trata de la verdad del coste de la modernización.
Ahora, si queremos reducirlo todo a que "hay unos que se oponen al progreso por que si" pues ya está...

creo con sinceridad que este tema se ha ido de las manos a quienes lo manejaban, han ocultado la información veraz a todo el mundo, y se han querido tapar en los partidos políticos. Y precisamente, aunque todos podríamos pensar que modernizar el campo y poner instrumentos que ahorren un bien tan escaso y necesitado como es el agua, en estas alturas de la vida, en la que llevamos más de 30 años de democracia, no se puede ocultar la información. ¿sería como prevaricar, hacer algo a sabiendas que contiene vicios o que está mal?
Esto es muy fácil, pero los de la CR, creo que mal guiados por sus aconsejantes, (qué casualidad que sean funcionarios públicos tanto uno como otro), y políticamente con el primer edil a la cabeza, acompañado por técnicos de gran prestigio, que no ofrecen dudas pues por fin han hecho un trabajo excepcional, y, por lo menos para mí, aunque ayer sí dieron una muestra que esto obedece a razones más poderosas.
EL CONTRATO YA ESTA FIRMADO, Y SEA CUAL SEA EL RESULTADO, MAÑANA SE TIENE QUE FIRMAR EN MADRID. según mis fuentes, que son las de la razón, y el poco sentido común que tengo, y algún pajarillo que otro, con no muy buena intención, comentan y digo yo que soy un estomagoagradecido, como tantos otros de este magnífico pueblo que creo está condenado a entenderse, PERO TAMBIEN A HACER LAS COSAS BIEN y por derecho, como el toreo de verdad.
LA OPORTUNIDAD ESTA AHORA EN MANOS DE QUIENES TIENE QUE ESTAR, los que pagan de verdad siempre todo, los agricultores y los regantes. A los que les duele.
Y nadie sea CR o agrupación Ardevas, ni partidos políticos, ni pp ni psoe ni tampoco iu, puede eludir la hermosa manifestación del voto por la verdad y la transparencia.
yo pienso así.
quizás esté loco o más bien confundido.

Tras el lamentable espectaculo, visto en la reunion informativa de ayer dia 28, donde cada uno arrima claramente el agua su sardina, no quedo nada claro el coste economico que va a tener que afrontar cada comunero, vote a favor o en contra, por modernizar estos regadios, vamos solo por el proyecto, ni que decir tiene, que la instalacion que cada uno va a tener que afrontar en cada una de sus parcelas, para llevar a cabo el regadio por goteo, esta por definir.Con esto quiero poner de manifiesto que algun agricultor se quedara con todo hecho, y no podra asumir el coste de la instalacion propia, y tendra que dejar perder la tierra, sino al tiempo.

Por cierto, no quiero dejar pasar la ocasion, de elegiar el comportamiento de uno de los ingenieros que han realizado al addena al proyecto, que aunque poco comprensible para la mayoria, en todo momento supo estar a la altura de las circunstancias, no como los otros dos, que sus consejos y descalificaciones a la gente, pierden toda la razon y la logica, que creen que poseen, por ser titulados en una rama de la ingenieria, que segun ellos les acreditan para estar por encima de los demas, un poco de humildad por favor, que aunque la colaboracion sea desienterasada, todos conocemos los intereses que subyacen tras los mismos.

Parece que al final ha salido el "NO", el pueblo ha perdido una inversión de 10.000.000. Enhorabuena a los responsables se os tendrá en cuenta.

Es muy triste que el principal motivo del "NO" no sea por que no es beneficioso para el pueblo, sino que se basa en suposiciones de robo, caciquismo, envidias y rencillas personales de unos contra otros, un cáncer que nos consume como pueblo durante muchos años, en vez de hacer una oposición constructiva, se opta por otra destructiva, yo me salto un ojo por saltarte a ti los dos, así nos va, aunque esto en un pueblo agrícola como este no se va olvidar tan fácil y el tiempo va a poner a cada uno en su sitio, sino, al tiempo.

el tiempo a algunos ya los ha puesto en su sitio.

los propietarios de tierra que votaron NO, tienen el legitimo derecho a votar lo que piensen, y no tienen responsabilidad alguna en cuanto a la falta de inversion en este pueblo. ya esta bien.

los verdaderos responsables de que el pueblo tenga la situacion que tiene esta en los "politiquillos" de uno, otro y otro partido. las cooperativas agricolas tambien que han desangrado al pobre agricultor, bajando los precios de los productos al minimo, porque por debajo del precio que paga el agra, hondonera....etc por cualquier producto no se puede recolectar. el agricultor aparte de perder su tiempo y esfuerzo, pierde dinero.
que tomen ejemplo de algunas cooperativas de la region que al parecer hay menos chorizo. no se si habran ingenieros y profesionales con tanto nivel como aqui, porque vimos en la asamblea informativa que el nivel de calasparra en ingenieros es el everest.

NO MAS CACIQUES, NO MAS LADRONES, NO MAS ENGAÑOS.

No se puede decir tanta estupidez en tan pocas palabras, primero es poque ahora no vamos a descubrir que el riego localizado en producción y rendimiento está años luz del riego tradicional, segundo porque la competitividad no se consigue pagando por encima del mercado, y tercero porque el votar NO ha sido producto de mucha mentira e ignorancia, cuando de lo que se tenían que haber preocupado es de que el proyecto fuera totalmente viable, no de que no se hiciera puesto que los mismos miembros de ARDEVAS reconocen en petit comite que el riego por goteo es mejor, un saludo.

Por supuesto que tienen derecho a votar que NO, pero que es un error como un castillo, y que en este pueblo va a terminar comiéndonos la mierda es un hecho.

Juanes 1996, creo que no lo pillas. Léelo otra vez

Gurugu la situación económica de este pueblo creo que esta condicionada a quien la gobierna, que no sólo de toros vive el hombre

como dice el tontaco del que se hace llamar DEL77,
NO MAS CACIQUES, NO MAS LADRONES, NO MAS ENGAÑOS. TU MISMO LO HAS ESCRITO ESO SOLO LO HACE EL GOBIERNO DEL PP, VERGUENZA ME DARIA A MI SER SIMPATIZANTE DEL PP

tomate la pastilla

Tontaco tu.
El pp no lleva 35 años gobernando, para empezar

Y yo lo escribo,tu lo guisas y tu te lo comes

Vergüenza me daría a mi ser tan payaso como tu